![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/sat_wallet_1.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: www.blockchain.com
<\/p>\n\n\n\n
La pregunta es: \u00bfpor qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 1<\/h2>\n\n\n\nUna teor\u00eda popular es que se trata de un agradecimiento de la comunidad Bitcoin a Satoshi por crear el \"mayor dep\u00f3sito de riqueza de la historia\". Si bien es cierto que los monederos de Satoshi suelen recibir peque\u00f1as cantidades por este motivo, $1,2 millones parece una propina extraordinariamente grande para enviar a una entidad que posee uno de los mayores botes de riqueza jam\u00e1s conocidos por la humanidad.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 2<\/h2>\n\n\n\nOtra raz\u00f3n que se esgrimi\u00f3 fue que se trataba de una maniobra de marketing para los nuevos ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos. Aunque es posible, soy esc\u00e9ptico, como creo que lo es el tipo que lo propuso, dado que lo describi\u00f3 como un plan de marketing \"raro\".<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/sat_wallet_2.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: twitter.com<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 3<\/h2>\n\n\n\nOtra posibilidad propuesta por Jeremy Hogan es que se trate de un intento de revelar la identidad de Satoshi debido al reciente cambio en la legislaci\u00f3n fiscal estadounidense que obliga a los contribuyentes de este pa\u00eds a informar a Hacienda de las transacciones de criptomonedas superiores a $10.000, un proceso que obviamente no puede realizarse de forma an\u00f3nima.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/sat_wallet_3.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: Twitter<\/p>\n\n\n\n
En mi opini\u00f3n, la hip\u00f3tesis de Hogan de que \u00abSatoshi tiene que revelar su identidad o infringir la ley\u00bb se acerca sin duda m\u00e1s a la verdad, aunque con un matiz.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Escondite<\/h2>\n\n\n\nD\u00e9jeme que se lo explique.<\/p>\n\n\n\n
Satoshi Nakamoto no es famoso.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de una gran cantidad de especulaciones y considerables esfuerzos de investigaci\u00f3n, nadie sabe qui\u00e9n es\/son [t\u00e1chese lo que no proceda], cu\u00e1l es su nacionalidad (que es importante, como veremos m\u00e1s adelante), o d\u00f3nde vive. Lo \u00fanico que se sabe con certeza sobre la identidad de Satoshi en el mundo real es que no es Craig Wright, despu\u00e9s de que un juez del Reino Unido en el recientemente concluido juicio COPA afirmara que las pruebas eran \"abrumadoras\":<\/p>\n\n\n\n
\"En primer lugar, que el Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin. En segundo lugar, el Dr. Wright no es la persona que adopt\u00f3 u oper\u00f3 bajo el seud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto en el periodo comprendido entre 2008 y 2011. Tercero, el Dr. Wright no es la persona que cre\u00f3 el sistema Bitcoin. Y, cuarto, no es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin.\"1<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nAl igual que la naturaleza aborrece el vac\u00edo, la gente aborrece los vac\u00edos de informaci\u00f3n. Somos criaturas curiosas, y no conocer la verdadera identidad del creador de uno de los pasos m\u00e1s revolucionarios en la evoluci\u00f3n del dinero vuelve locos a algunos. \u00bfPero lo bastante como para quemar $1,2 millones?<\/p>\n\n\n\n
De alg\u00fan modo, lo dudo.<\/p>\n\n\n\n
Coincido con Hogan en que, dados los recientes cambios en la legislaci\u00f3n fiscal estadounidense, realizar una transferencia tan cuantiosa \u2014una que es dif\u00edcil argumentar que pasara desapercibida, aunque solo sea por la atenci\u00f3n medi\u00e1tica que suscit\u00f3 la operaci\u00f3n\u2014 a un monedero de Satoshi significa, efectivamente, que Satoshi tiene que revelar su identidad o infringir la ley.<\/p>\n\n\n\n
Pero no creo que el motivo de la transacci\u00f3n sea conseguir que Satoshi revele por fin su identidad, porque ya hay razones muy s\u00f3lidas para que alguien no quiera identificarse como Satoshi (otra raz\u00f3n m\u00e1s, si es que hiciera falta alguna, para pensar que Craig White no es Satoshi como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Un tarro de miel<\/h2>\n\n\n\nAnalizando las primeras transacciones de Bitcoin, los detectives de blockchain como Sergio Dami\u00e1n Lerner<\/a> estiman que Satoshi est\u00e1 asociado a 20.000 direcciones de monedero que contienen una cantidad combinada de Bitcoin minado que asciende a 1,1 millones.<\/p>\n\n\n\nOtros tienen estimaciones ligeramente menores, de entre 600.000 y 700.000. Sea cual sea la cantidad correcta, podemos estar seguros de que Satoshi tiene (\u00a1o ten\u00eda!) una bolsa muy grande de Bitcoins, con un valor aproximado en el momento de escribir estas l\u00edneas de m\u00e1s de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un aut\u00e9ntico tarro de miel para estafadores, picapleitos o secuestradores. S\u00f3lo por esta raz\u00f3n, estoy de acuerdo con quienes consideran que los intentos de desenmascarar a Satoshi son actos, si no de mala fe, desde luego de una fe in\u00fatil. Despu\u00e9s de todo, no es que Bitcoin necesite que se revele la identidad de Satoshi para seguir funcionando.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, al haber creado una alternativa -potencial contrincante- al sistema monetario fiduciario centralizado que en sus primeros a\u00f1os fue utilizado por delincuentes2<\/sup><\/a> (siendo Silk Road el ejemplo m\u00e1s obvio) es seguro que las autoridades legales estar\u00edan muy interesadas en pasar una cantidad considerable de tiempo reuni\u00e9ndose con quien sea identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nProbablemente no sea una propuesta muy atractiva para nadie. Sin duda podemos suponer que esta era la mentalidad de Satoshi porque confirm\u00f3 en un correo electr\u00f3nico enviado a Mike Hearn el 26 de abril de 2011 que hab\u00eda \"pasado a otras cosas\". Esto fue cuatro d\u00edas antes de que Gavin Andresen, a quien Satoshi hab\u00eda dado acceso de commit al repositorio GitHub de Bitcoin core, revelara en un foro de Bitcoin Talk que iba a \"dar un presentaci\u00f3n sobre Bitcoin en la sede de la CIA<\/a> en junio en una conferencia sobre tecnolog\u00edas emergentes para la comunidad de inteligencia estadounidense\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi estaba al tanto de las intenciones de Gavin de hablar con la CIA desde un par de meses antes de la revelaci\u00f3n de Gavin en el foro porque en El Bitcoin Show en junio de 2011<\/a> Gavin confirm\u00f3 que hab\u00eda enviado un correo electr\u00f3nico a Satoshi para cont\u00e1rselo. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Satoshi nunca respondi\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. De hecho, despu\u00e9s de enviar el correo electr\u00f3nico a Hearn, Satoshi no volvi\u00f3 a mantener correspondencia con Gavin ni con nadie (aparte de un escueto mensaje publicado en el Foro Bitcoin de la fundaci\u00f3n P2P en marzo de 2014.<\/a> negando que fuera Dorian Nakamoto, un ciudadano japon\u00e9s-estadounidense que seg\u00fan Newsweek fue el creador de Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTeniendo todo esto en cuenta, parece poco probable que Satoshi se haga un dox para cumplir con las nuevas leyes fiscales estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que todav\u00eda nos queda la pregunta de \u00bfpor qu\u00e9 enviar los $1,2 millones a un monedero Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 4 (M\u00eda)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que las carteras vinculadas a Satoshi contienen una gran cantidad de bitcoins. Tambi\u00e9n sabemos que, si no se ha declarado al IRS \u2014lo cual es casi seguro por las razones expuestas anteriormente\u2014, la reciente transferencia de 27 bitcoins a una de estas carteras significar\u00eda que Satoshi est\u00e1 infringiendo la legislaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Esto significa que cualquiera de los m\u00e1s de 600.000 Bitcoin en carteras relacionadas con Satoshi s\u00f3lo puede volver al mercado con un caso legal adjunto.<\/p>\n\n\n\n
Asumiendo, como he hecho, que Satoshi nunca revelar\u00eda intencionadamente su identidad [t\u00e1chese lo que no proceda], a\u00fan podr\u00eda decidir legarlas a los beneficiarios de su testamento. Y, si estos beneficiarios decidieran liquidar sus tenencias (que totalizan entre 2-4% de la oferta global de Bitcoin dependiendo de la estimaci\u00f3n utilizada) y convertirlas en dinero fiduciario, no ir\u00eda bien con otros tenedores de Bitcoin, ya que su escasez disminuir\u00eda ligeramente (aunque seguir\u00eda siendo finita). Sin embargo, si, como resultado de esta transacci\u00f3n, estas futuras ventas vienen con una orden de arresto adjunta, combinado con todos los otros potenciales negativos ya mencionados, esto es quiz\u00e1s suficiente para hacer que Satoshi se lo piense dos veces antes de hacer tales legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Burn, Baby, Burn<\/h2>\n\n\n\nAdmito que hay muchos \"si\" ah\u00ed, pero puedo ver la l\u00f3gica de que alguien tome el riesgo de enviar $1.2 millones de BTC a una cartera incuestionablemente conectada con Satoshi para aumentar las probabilidades de que se convierta, en efecto, en una direcci\u00f3n quemada con la esperanza de reducir a\u00fan m\u00e1s el riesgo de que estos m\u00e1s de 600.000 Bitcoins vuelvan a entrar en el mercado en alg\u00fan momento en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEs correcta mi teor\u00eda sobre el motivo que se esconde tras la misteriosa transacci\u00f3n con el monedero de Satoshi Nakamoto?<\/p>\n\n\n\n
No lo s\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Es s\u00f3lo una de las muchas teor\u00edas que se han propuesto. El mayor agujero en la l\u00f3gica es que s\u00f3lo se aplicar\u00eda si los beneficiarios fueran ciudadanos estadounidenses o residentes en Estados Unidos. Esto puede no ser cierto. La \u00fanica persona que conoce realmente los motivos de la transacci\u00f3n es la que la ha realizado. Al resto de nosotros s\u00f3lo nos queda reflexionar.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 haya dado en el clavo y se trate de un intento de impedir que los bitcoins de Satoshi vuelvan a entrar en circulaci\u00f3n; quiz\u00e1 la gente est\u00e9 realmente tan obsesionada por no saber qui\u00e9n es Satoshi que quiera revelar su identidad (por cierto, el mismo problema de asociaci\u00f3n con EE. UU. se aplica a esta hip\u00f3tesis); quiz\u00e1 a las empresas de ETF les guste lanzarse a extra\u00f1as campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas; o quiz\u00e1 los \u00abbitcoineros\u00bb sean simplemente personas inmensamente agradecidas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que alg\u00fan d\u00eda todos sepamos por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa de uso ilegal persiste hasta nuestros d\u00edas a pesar de que ya no es inapropiada (bueno, no m\u00e1s que para el sistema de dinero fiduciario) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareci\u00f3 en 2011, ninguno de los Bitcoin guardados en los cerca de 20.000 monederos asociados a Satoshi Nakamoto se ha movido. Act\u00faan como direcciones quemadas. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 alguien envi\u00f3 a una de ellas 27BTC ($1,2 millones) a principios de este a\u00f1o? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Otra raz\u00f3n que se esgrimi\u00f3 fue que se trataba de una maniobra de marketing para los nuevos ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos. Aunque es posible, soy esc\u00e9ptico, como creo que lo es el tipo que lo propuso, dado que lo describi\u00f3 como un plan de marketing \"raro\".<\/p>\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: twitter.com<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 3<\/h2>\n\n\n\nOtra posibilidad propuesta por Jeremy Hogan es que se trate de un intento de revelar la identidad de Satoshi debido al reciente cambio en la legislaci\u00f3n fiscal estadounidense que obliga a los contribuyentes de este pa\u00eds a informar a Hacienda de las transacciones de criptomonedas superiores a $10.000, un proceso que obviamente no puede realizarse de forma an\u00f3nima.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: Twitter<\/p>\n\n\n\n
En mi opini\u00f3n, la hip\u00f3tesis de Hogan de que \u00abSatoshi tiene que revelar su identidad o infringir la ley\u00bb se acerca sin duda m\u00e1s a la verdad, aunque con un matiz.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Escondite<\/h2>\n\n\n\nD\u00e9jeme que se lo explique.<\/p>\n\n\n\n
Satoshi Nakamoto no es famoso.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de una gran cantidad de especulaciones y considerables esfuerzos de investigaci\u00f3n, nadie sabe qui\u00e9n es\/son [t\u00e1chese lo que no proceda], cu\u00e1l es su nacionalidad (que es importante, como veremos m\u00e1s adelante), o d\u00f3nde vive. Lo \u00fanico que se sabe con certeza sobre la identidad de Satoshi en el mundo real es que no es Craig Wright, despu\u00e9s de que un juez del Reino Unido en el recientemente concluido juicio COPA afirmara que las pruebas eran \"abrumadoras\":<\/p>\n\n\n\n
\"En primer lugar, que el Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin. En segundo lugar, el Dr. Wright no es la persona que adopt\u00f3 u oper\u00f3 bajo el seud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto en el periodo comprendido entre 2008 y 2011. Tercero, el Dr. Wright no es la persona que cre\u00f3 el sistema Bitcoin. Y, cuarto, no es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin.\"1<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nAl igual que la naturaleza aborrece el vac\u00edo, la gente aborrece los vac\u00edos de informaci\u00f3n. Somos criaturas curiosas, y no conocer la verdadera identidad del creador de uno de los pasos m\u00e1s revolucionarios en la evoluci\u00f3n del dinero vuelve locos a algunos. \u00bfPero lo bastante como para quemar $1,2 millones?<\/p>\n\n\n\n
De alg\u00fan modo, lo dudo.<\/p>\n\n\n\n
Coincido con Hogan en que, dados los recientes cambios en la legislaci\u00f3n fiscal estadounidense, realizar una transferencia tan cuantiosa \u2014una que es dif\u00edcil argumentar que pasara desapercibida, aunque solo sea por la atenci\u00f3n medi\u00e1tica que suscit\u00f3 la operaci\u00f3n\u2014 a un monedero de Satoshi significa, efectivamente, que Satoshi tiene que revelar su identidad o infringir la ley.<\/p>\n\n\n\n
Pero no creo que el motivo de la transacci\u00f3n sea conseguir que Satoshi revele por fin su identidad, porque ya hay razones muy s\u00f3lidas para que alguien no quiera identificarse como Satoshi (otra raz\u00f3n m\u00e1s, si es que hiciera falta alguna, para pensar que Craig White no es Satoshi como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Un tarro de miel<\/h2>\n\n\n\nAnalizando las primeras transacciones de Bitcoin, los detectives de blockchain como Sergio Dami\u00e1n Lerner<\/a> estiman que Satoshi est\u00e1 asociado a 20.000 direcciones de monedero que contienen una cantidad combinada de Bitcoin minado que asciende a 1,1 millones.<\/p>\n\n\n\nOtros tienen estimaciones ligeramente menores, de entre 600.000 y 700.000. Sea cual sea la cantidad correcta, podemos estar seguros de que Satoshi tiene (\u00a1o ten\u00eda!) una bolsa muy grande de Bitcoins, con un valor aproximado en el momento de escribir estas l\u00edneas de m\u00e1s de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un aut\u00e9ntico tarro de miel para estafadores, picapleitos o secuestradores. S\u00f3lo por esta raz\u00f3n, estoy de acuerdo con quienes consideran que los intentos de desenmascarar a Satoshi son actos, si no de mala fe, desde luego de una fe in\u00fatil. Despu\u00e9s de todo, no es que Bitcoin necesite que se revele la identidad de Satoshi para seguir funcionando.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, al haber creado una alternativa -potencial contrincante- al sistema monetario fiduciario centralizado que en sus primeros a\u00f1os fue utilizado por delincuentes2<\/sup><\/a> (siendo Silk Road el ejemplo m\u00e1s obvio) es seguro que las autoridades legales estar\u00edan muy interesadas en pasar una cantidad considerable de tiempo reuni\u00e9ndose con quien sea identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nProbablemente no sea una propuesta muy atractiva para nadie. Sin duda podemos suponer que esta era la mentalidad de Satoshi porque confirm\u00f3 en un correo electr\u00f3nico enviado a Mike Hearn el 26 de abril de 2011 que hab\u00eda \"pasado a otras cosas\". Esto fue cuatro d\u00edas antes de que Gavin Andresen, a quien Satoshi hab\u00eda dado acceso de commit al repositorio GitHub de Bitcoin core, revelara en un foro de Bitcoin Talk que iba a \"dar un presentaci\u00f3n sobre Bitcoin en la sede de la CIA<\/a> en junio en una conferencia sobre tecnolog\u00edas emergentes para la comunidad de inteligencia estadounidense\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi estaba al tanto de las intenciones de Gavin de hablar con la CIA desde un par de meses antes de la revelaci\u00f3n de Gavin en el foro porque en El Bitcoin Show en junio de 2011<\/a> Gavin confirm\u00f3 que hab\u00eda enviado un correo electr\u00f3nico a Satoshi para cont\u00e1rselo. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Satoshi nunca respondi\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. De hecho, despu\u00e9s de enviar el correo electr\u00f3nico a Hearn, Satoshi no volvi\u00f3 a mantener correspondencia con Gavin ni con nadie (aparte de un escueto mensaje publicado en el Foro Bitcoin de la fundaci\u00f3n P2P en marzo de 2014.<\/a> negando que fuera Dorian Nakamoto, un ciudadano japon\u00e9s-estadounidense que seg\u00fan Newsweek fue el creador de Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTeniendo todo esto en cuenta, parece poco probable que Satoshi se haga un dox para cumplir con las nuevas leyes fiscales estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que todav\u00eda nos queda la pregunta de \u00bfpor qu\u00e9 enviar los $1,2 millones a un monedero Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 4 (M\u00eda)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que las carteras vinculadas a Satoshi contienen una gran cantidad de bitcoins. Tambi\u00e9n sabemos que, si no se ha declarado al IRS \u2014lo cual es casi seguro por las razones expuestas anteriormente\u2014, la reciente transferencia de 27 bitcoins a una de estas carteras significar\u00eda que Satoshi est\u00e1 infringiendo la legislaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Esto significa que cualquiera de los m\u00e1s de 600.000 Bitcoin en carteras relacionadas con Satoshi s\u00f3lo puede volver al mercado con un caso legal adjunto.<\/p>\n\n\n\n
Asumiendo, como he hecho, que Satoshi nunca revelar\u00eda intencionadamente su identidad [t\u00e1chese lo que no proceda], a\u00fan podr\u00eda decidir legarlas a los beneficiarios de su testamento. Y, si estos beneficiarios decidieran liquidar sus tenencias (que totalizan entre 2-4% de la oferta global de Bitcoin dependiendo de la estimaci\u00f3n utilizada) y convertirlas en dinero fiduciario, no ir\u00eda bien con otros tenedores de Bitcoin, ya que su escasez disminuir\u00eda ligeramente (aunque seguir\u00eda siendo finita). Sin embargo, si, como resultado de esta transacci\u00f3n, estas futuras ventas vienen con una orden de arresto adjunta, combinado con todos los otros potenciales negativos ya mencionados, esto es quiz\u00e1s suficiente para hacer que Satoshi se lo piense dos veces antes de hacer tales legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Burn, Baby, Burn<\/h2>\n\n\n\nAdmito que hay muchos \"si\" ah\u00ed, pero puedo ver la l\u00f3gica de que alguien tome el riesgo de enviar $1.2 millones de BTC a una cartera incuestionablemente conectada con Satoshi para aumentar las probabilidades de que se convierta, en efecto, en una direcci\u00f3n quemada con la esperanza de reducir a\u00fan m\u00e1s el riesgo de que estos m\u00e1s de 600.000 Bitcoins vuelvan a entrar en el mercado en alg\u00fan momento en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEs correcta mi teor\u00eda sobre el motivo que se esconde tras la misteriosa transacci\u00f3n con el monedero de Satoshi Nakamoto?<\/p>\n\n\n\n
No lo s\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Es s\u00f3lo una de las muchas teor\u00edas que se han propuesto. El mayor agujero en la l\u00f3gica es que s\u00f3lo se aplicar\u00eda si los beneficiarios fueran ciudadanos estadounidenses o residentes en Estados Unidos. Esto puede no ser cierto. La \u00fanica persona que conoce realmente los motivos de la transacci\u00f3n es la que la ha realizado. Al resto de nosotros s\u00f3lo nos queda reflexionar.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 haya dado en el clavo y se trate de un intento de impedir que los bitcoins de Satoshi vuelvan a entrar en circulaci\u00f3n; quiz\u00e1 la gente est\u00e9 realmente tan obsesionada por no saber qui\u00e9n es Satoshi que quiera revelar su identidad (por cierto, el mismo problema de asociaci\u00f3n con EE. UU. se aplica a esta hip\u00f3tesis); quiz\u00e1 a las empresas de ETF les guste lanzarse a extra\u00f1as campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas; o quiz\u00e1 los \u00abbitcoineros\u00bb sean simplemente personas inmensamente agradecidas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que alg\u00fan d\u00eda todos sepamos por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa de uso ilegal persiste hasta nuestros d\u00edas a pesar de que ya no es inapropiada (bueno, no m\u00e1s que para el sistema de dinero fiduciario) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareci\u00f3 en 2011, ninguno de los Bitcoin guardados en los cerca de 20.000 monederos asociados a Satoshi Nakamoto se ha movido. Act\u00faan como direcciones quemadas. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 alguien envi\u00f3 a una de ellas 27BTC ($1,2 millones) a principios de este a\u00f1o? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: Twitter<\/p>\n\n\n\n
En mi opini\u00f3n, la hip\u00f3tesis de Hogan de que \u00abSatoshi tiene que revelar su identidad o infringir la ley\u00bb se acerca sin duda m\u00e1s a la verdad, aunque con un matiz.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Escondite<\/h2>\n\n\n\nD\u00e9jeme que se lo explique.<\/p>\n\n\n\n
Satoshi Nakamoto no es famoso.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de una gran cantidad de especulaciones y considerables esfuerzos de investigaci\u00f3n, nadie sabe qui\u00e9n es\/son [t\u00e1chese lo que no proceda], cu\u00e1l es su nacionalidad (que es importante, como veremos m\u00e1s adelante), o d\u00f3nde vive. Lo \u00fanico que se sabe con certeza sobre la identidad de Satoshi en el mundo real es que no es Craig Wright, despu\u00e9s de que un juez del Reino Unido en el recientemente concluido juicio COPA afirmara que las pruebas eran \"abrumadoras\":<\/p>\n\n\n\n
\"En primer lugar, que el Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin. En segundo lugar, el Dr. Wright no es la persona que adopt\u00f3 u oper\u00f3 bajo el seud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto en el periodo comprendido entre 2008 y 2011. Tercero, el Dr. Wright no es la persona que cre\u00f3 el sistema Bitcoin. Y, cuarto, no es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin.\"1<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nAl igual que la naturaleza aborrece el vac\u00edo, la gente aborrece los vac\u00edos de informaci\u00f3n. Somos criaturas curiosas, y no conocer la verdadera identidad del creador de uno de los pasos m\u00e1s revolucionarios en la evoluci\u00f3n del dinero vuelve locos a algunos. \u00bfPero lo bastante como para quemar $1,2 millones?<\/p>\n\n\n\n
De alg\u00fan modo, lo dudo.<\/p>\n\n\n\n
Coincido con Hogan en que, dados los recientes cambios en la legislaci\u00f3n fiscal estadounidense, realizar una transferencia tan cuantiosa \u2014una que es dif\u00edcil argumentar que pasara desapercibida, aunque solo sea por la atenci\u00f3n medi\u00e1tica que suscit\u00f3 la operaci\u00f3n\u2014 a un monedero de Satoshi significa, efectivamente, que Satoshi tiene que revelar su identidad o infringir la ley.<\/p>\n\n\n\n
Pero no creo que el motivo de la transacci\u00f3n sea conseguir que Satoshi revele por fin su identidad, porque ya hay razones muy s\u00f3lidas para que alguien no quiera identificarse como Satoshi (otra raz\u00f3n m\u00e1s, si es que hiciera falta alguna, para pensar que Craig White no es Satoshi como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Un tarro de miel<\/h2>\n\n\n\nAnalizando las primeras transacciones de Bitcoin, los detectives de blockchain como Sergio Dami\u00e1n Lerner<\/a> estiman que Satoshi est\u00e1 asociado a 20.000 direcciones de monedero que contienen una cantidad combinada de Bitcoin minado que asciende a 1,1 millones.<\/p>\n\n\n\nOtros tienen estimaciones ligeramente menores, de entre 600.000 y 700.000. Sea cual sea la cantidad correcta, podemos estar seguros de que Satoshi tiene (\u00a1o ten\u00eda!) una bolsa muy grande de Bitcoins, con un valor aproximado en el momento de escribir estas l\u00edneas de m\u00e1s de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un aut\u00e9ntico tarro de miel para estafadores, picapleitos o secuestradores. S\u00f3lo por esta raz\u00f3n, estoy de acuerdo con quienes consideran que los intentos de desenmascarar a Satoshi son actos, si no de mala fe, desde luego de una fe in\u00fatil. Despu\u00e9s de todo, no es que Bitcoin necesite que se revele la identidad de Satoshi para seguir funcionando.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, al haber creado una alternativa -potencial contrincante- al sistema monetario fiduciario centralizado que en sus primeros a\u00f1os fue utilizado por delincuentes2<\/sup><\/a> (siendo Silk Road el ejemplo m\u00e1s obvio) es seguro que las autoridades legales estar\u00edan muy interesadas en pasar una cantidad considerable de tiempo reuni\u00e9ndose con quien sea identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nProbablemente no sea una propuesta muy atractiva para nadie. Sin duda podemos suponer que esta era la mentalidad de Satoshi porque confirm\u00f3 en un correo electr\u00f3nico enviado a Mike Hearn el 26 de abril de 2011 que hab\u00eda \"pasado a otras cosas\". Esto fue cuatro d\u00edas antes de que Gavin Andresen, a quien Satoshi hab\u00eda dado acceso de commit al repositorio GitHub de Bitcoin core, revelara en un foro de Bitcoin Talk que iba a \"dar un presentaci\u00f3n sobre Bitcoin en la sede de la CIA<\/a> en junio en una conferencia sobre tecnolog\u00edas emergentes para la comunidad de inteligencia estadounidense\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi estaba al tanto de las intenciones de Gavin de hablar con la CIA desde un par de meses antes de la revelaci\u00f3n de Gavin en el foro porque en El Bitcoin Show en junio de 2011<\/a> Gavin confirm\u00f3 que hab\u00eda enviado un correo electr\u00f3nico a Satoshi para cont\u00e1rselo. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Satoshi nunca respondi\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. De hecho, despu\u00e9s de enviar el correo electr\u00f3nico a Hearn, Satoshi no volvi\u00f3 a mantener correspondencia con Gavin ni con nadie (aparte de un escueto mensaje publicado en el Foro Bitcoin de la fundaci\u00f3n P2P en marzo de 2014.<\/a> negando que fuera Dorian Nakamoto, un ciudadano japon\u00e9s-estadounidense que seg\u00fan Newsweek fue el creador de Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTeniendo todo esto en cuenta, parece poco probable que Satoshi se haga un dox para cumplir con las nuevas leyes fiscales estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que todav\u00eda nos queda la pregunta de \u00bfpor qu\u00e9 enviar los $1,2 millones a un monedero Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 4 (M\u00eda)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que las carteras vinculadas a Satoshi contienen una gran cantidad de bitcoins. Tambi\u00e9n sabemos que, si no se ha declarado al IRS \u2014lo cual es casi seguro por las razones expuestas anteriormente\u2014, la reciente transferencia de 27 bitcoins a una de estas carteras significar\u00eda que Satoshi est\u00e1 infringiendo la legislaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Esto significa que cualquiera de los m\u00e1s de 600.000 Bitcoin en carteras relacionadas con Satoshi s\u00f3lo puede volver al mercado con un caso legal adjunto.<\/p>\n\n\n\n
Asumiendo, como he hecho, que Satoshi nunca revelar\u00eda intencionadamente su identidad [t\u00e1chese lo que no proceda], a\u00fan podr\u00eda decidir legarlas a los beneficiarios de su testamento. Y, si estos beneficiarios decidieran liquidar sus tenencias (que totalizan entre 2-4% de la oferta global de Bitcoin dependiendo de la estimaci\u00f3n utilizada) y convertirlas en dinero fiduciario, no ir\u00eda bien con otros tenedores de Bitcoin, ya que su escasez disminuir\u00eda ligeramente (aunque seguir\u00eda siendo finita). Sin embargo, si, como resultado de esta transacci\u00f3n, estas futuras ventas vienen con una orden de arresto adjunta, combinado con todos los otros potenciales negativos ya mencionados, esto es quiz\u00e1s suficiente para hacer que Satoshi se lo piense dos veces antes de hacer tales legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Burn, Baby, Burn<\/h2>\n\n\n\nAdmito que hay muchos \"si\" ah\u00ed, pero puedo ver la l\u00f3gica de que alguien tome el riesgo de enviar $1.2 millones de BTC a una cartera incuestionablemente conectada con Satoshi para aumentar las probabilidades de que se convierta, en efecto, en una direcci\u00f3n quemada con la esperanza de reducir a\u00fan m\u00e1s el riesgo de que estos m\u00e1s de 600.000 Bitcoins vuelvan a entrar en el mercado en alg\u00fan momento en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEs correcta mi teor\u00eda sobre el motivo que se esconde tras la misteriosa transacci\u00f3n con el monedero de Satoshi Nakamoto?<\/p>\n\n\n\n
No lo s\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Es s\u00f3lo una de las muchas teor\u00edas que se han propuesto. El mayor agujero en la l\u00f3gica es que s\u00f3lo se aplicar\u00eda si los beneficiarios fueran ciudadanos estadounidenses o residentes en Estados Unidos. Esto puede no ser cierto. La \u00fanica persona que conoce realmente los motivos de la transacci\u00f3n es la que la ha realizado. Al resto de nosotros s\u00f3lo nos queda reflexionar.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 haya dado en el clavo y se trate de un intento de impedir que los bitcoins de Satoshi vuelvan a entrar en circulaci\u00f3n; quiz\u00e1 la gente est\u00e9 realmente tan obsesionada por no saber qui\u00e9n es Satoshi que quiera revelar su identidad (por cierto, el mismo problema de asociaci\u00f3n con EE. UU. se aplica a esta hip\u00f3tesis); quiz\u00e1 a las empresas de ETF les guste lanzarse a extra\u00f1as campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas; o quiz\u00e1 los \u00abbitcoineros\u00bb sean simplemente personas inmensamente agradecidas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que alg\u00fan d\u00eda todos sepamos por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa de uso ilegal persiste hasta nuestros d\u00edas a pesar de que ya no es inapropiada (bueno, no m\u00e1s que para el sistema de dinero fiduciario) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareci\u00f3 en 2011, ninguno de los Bitcoin guardados en los cerca de 20.000 monederos asociados a Satoshi Nakamoto se ha movido. Act\u00faan como direcciones quemadas. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 alguien envi\u00f3 a una de ellas 27BTC ($1,2 millones) a principios de este a\u00f1o? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Al igual que la naturaleza aborrece el vac\u00edo, la gente aborrece los vac\u00edos de informaci\u00f3n. Somos criaturas curiosas, y no conocer la verdadera identidad del creador de uno de los pasos m\u00e1s revolucionarios en la evoluci\u00f3n del dinero vuelve locos a algunos. \u00bfPero lo bastante como para quemar $1,2 millones?<\/p>\n\n\n\n
De alg\u00fan modo, lo dudo.<\/p>\n\n\n\n
Coincido con Hogan en que, dados los recientes cambios en la legislaci\u00f3n fiscal estadounidense, realizar una transferencia tan cuantiosa \u2014una que es dif\u00edcil argumentar que pasara desapercibida, aunque solo sea por la atenci\u00f3n medi\u00e1tica que suscit\u00f3 la operaci\u00f3n\u2014 a un monedero de Satoshi significa, efectivamente, que Satoshi tiene que revelar su identidad o infringir la ley.<\/p>\n\n\n\n
Pero no creo que el motivo de la transacci\u00f3n sea conseguir que Satoshi revele por fin su identidad, porque ya hay razones muy s\u00f3lidas para que alguien no quiera identificarse como Satoshi (otra raz\u00f3n m\u00e1s, si es que hiciera falta alguna, para pensar que Craig White no es Satoshi como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Un tarro de miel<\/h2>\n\n\n\nAnalizando las primeras transacciones de Bitcoin, los detectives de blockchain como Sergio Dami\u00e1n Lerner<\/a> estiman que Satoshi est\u00e1 asociado a 20.000 direcciones de monedero que contienen una cantidad combinada de Bitcoin minado que asciende a 1,1 millones.<\/p>\n\n\n\nOtros tienen estimaciones ligeramente menores, de entre 600.000 y 700.000. Sea cual sea la cantidad correcta, podemos estar seguros de que Satoshi tiene (\u00a1o ten\u00eda!) una bolsa muy grande de Bitcoins, con un valor aproximado en el momento de escribir estas l\u00edneas de m\u00e1s de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un aut\u00e9ntico tarro de miel para estafadores, picapleitos o secuestradores. S\u00f3lo por esta raz\u00f3n, estoy de acuerdo con quienes consideran que los intentos de desenmascarar a Satoshi son actos, si no de mala fe, desde luego de una fe in\u00fatil. Despu\u00e9s de todo, no es que Bitcoin necesite que se revele la identidad de Satoshi para seguir funcionando.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, al haber creado una alternativa -potencial contrincante- al sistema monetario fiduciario centralizado que en sus primeros a\u00f1os fue utilizado por delincuentes2<\/sup><\/a> (siendo Silk Road el ejemplo m\u00e1s obvio) es seguro que las autoridades legales estar\u00edan muy interesadas en pasar una cantidad considerable de tiempo reuni\u00e9ndose con quien sea identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nProbablemente no sea una propuesta muy atractiva para nadie. Sin duda podemos suponer que esta era la mentalidad de Satoshi porque confirm\u00f3 en un correo electr\u00f3nico enviado a Mike Hearn el 26 de abril de 2011 que hab\u00eda \"pasado a otras cosas\". Esto fue cuatro d\u00edas antes de que Gavin Andresen, a quien Satoshi hab\u00eda dado acceso de commit al repositorio GitHub de Bitcoin core, revelara en un foro de Bitcoin Talk que iba a \"dar un presentaci\u00f3n sobre Bitcoin en la sede de la CIA<\/a> en junio en una conferencia sobre tecnolog\u00edas emergentes para la comunidad de inteligencia estadounidense\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi estaba al tanto de las intenciones de Gavin de hablar con la CIA desde un par de meses antes de la revelaci\u00f3n de Gavin en el foro porque en El Bitcoin Show en junio de 2011<\/a> Gavin confirm\u00f3 que hab\u00eda enviado un correo electr\u00f3nico a Satoshi para cont\u00e1rselo. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Satoshi nunca respondi\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. De hecho, despu\u00e9s de enviar el correo electr\u00f3nico a Hearn, Satoshi no volvi\u00f3 a mantener correspondencia con Gavin ni con nadie (aparte de un escueto mensaje publicado en el Foro Bitcoin de la fundaci\u00f3n P2P en marzo de 2014.<\/a> negando que fuera Dorian Nakamoto, un ciudadano japon\u00e9s-estadounidense que seg\u00fan Newsweek fue el creador de Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTeniendo todo esto en cuenta, parece poco probable que Satoshi se haga un dox para cumplir con las nuevas leyes fiscales estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que todav\u00eda nos queda la pregunta de \u00bfpor qu\u00e9 enviar los $1,2 millones a un monedero Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tesis 4 (M\u00eda)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que las carteras vinculadas a Satoshi contienen una gran cantidad de bitcoins. Tambi\u00e9n sabemos que, si no se ha declarado al IRS \u2014lo cual es casi seguro por las razones expuestas anteriormente\u2014, la reciente transferencia de 27 bitcoins a una de estas carteras significar\u00eda que Satoshi est\u00e1 infringiendo la legislaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Esto significa que cualquiera de los m\u00e1s de 600.000 Bitcoin en carteras relacionadas con Satoshi s\u00f3lo puede volver al mercado con un caso legal adjunto.<\/p>\n\n\n\n
Asumiendo, como he hecho, que Satoshi nunca revelar\u00eda intencionadamente su identidad [t\u00e1chese lo que no proceda], a\u00fan podr\u00eda decidir legarlas a los beneficiarios de su testamento. Y, si estos beneficiarios decidieran liquidar sus tenencias (que totalizan entre 2-4% de la oferta global de Bitcoin dependiendo de la estimaci\u00f3n utilizada) y convertirlas en dinero fiduciario, no ir\u00eda bien con otros tenedores de Bitcoin, ya que su escasez disminuir\u00eda ligeramente (aunque seguir\u00eda siendo finita). Sin embargo, si, como resultado de esta transacci\u00f3n, estas futuras ventas vienen con una orden de arresto adjunta, combinado con todos los otros potenciales negativos ya mencionados, esto es quiz\u00e1s suficiente para hacer que Satoshi se lo piense dos veces antes de hacer tales legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Burn, Baby, Burn<\/h2>\n\n\n\nAdmito que hay muchos \"si\" ah\u00ed, pero puedo ver la l\u00f3gica de que alguien tome el riesgo de enviar $1.2 millones de BTC a una cartera incuestionablemente conectada con Satoshi para aumentar las probabilidades de que se convierta, en efecto, en una direcci\u00f3n quemada con la esperanza de reducir a\u00fan m\u00e1s el riesgo de que estos m\u00e1s de 600.000 Bitcoins vuelvan a entrar en el mercado en alg\u00fan momento en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEs correcta mi teor\u00eda sobre el motivo que se esconde tras la misteriosa transacci\u00f3n con el monedero de Satoshi Nakamoto?<\/p>\n\n\n\n
No lo s\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Es s\u00f3lo una de las muchas teor\u00edas que se han propuesto. El mayor agujero en la l\u00f3gica es que s\u00f3lo se aplicar\u00eda si los beneficiarios fueran ciudadanos estadounidenses o residentes en Estados Unidos. Esto puede no ser cierto. La \u00fanica persona que conoce realmente los motivos de la transacci\u00f3n es la que la ha realizado. Al resto de nosotros s\u00f3lo nos queda reflexionar.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 haya dado en el clavo y se trate de un intento de impedir que los bitcoins de Satoshi vuelvan a entrar en circulaci\u00f3n; quiz\u00e1 la gente est\u00e9 realmente tan obsesionada por no saber qui\u00e9n es Satoshi que quiera revelar su identidad (por cierto, el mismo problema de asociaci\u00f3n con EE. UU. se aplica a esta hip\u00f3tesis); quiz\u00e1 a las empresas de ETF les guste lanzarse a extra\u00f1as campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas; o quiz\u00e1 los \u00abbitcoineros\u00bb sean simplemente personas inmensamente agradecidas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que alg\u00fan d\u00eda todos sepamos por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa de uso ilegal persiste hasta nuestros d\u00edas a pesar de que ya no es inapropiada (bueno, no m\u00e1s que para el sistema de dinero fiduciario) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareci\u00f3 en 2011, ninguno de los Bitcoin guardados en los cerca de 20.000 monederos asociados a Satoshi Nakamoto se ha movido. Act\u00faan como direcciones quemadas. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 alguien envi\u00f3 a una de ellas 27BTC ($1,2 millones) a principios de este a\u00f1o? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Otros tienen estimaciones ligeramente menores, de entre 600.000 y 700.000. Sea cual sea la cantidad correcta, podemos estar seguros de que Satoshi tiene (\u00a1o ten\u00eda!) una bolsa muy grande de Bitcoins, con un valor aproximado en el momento de escribir estas l\u00edneas de m\u00e1s de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un aut\u00e9ntico tarro de miel para estafadores, picapleitos o secuestradores. S\u00f3lo por esta raz\u00f3n, estoy de acuerdo con quienes consideran que los intentos de desenmascarar a Satoshi son actos, si no de mala fe, desde luego de una fe in\u00fatil. Despu\u00e9s de todo, no es que Bitcoin necesite que se revele la identidad de Satoshi para seguir funcionando.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, al haber creado una alternativa -potencial contrincante- al sistema monetario fiduciario centralizado que en sus primeros a\u00f1os fue utilizado por delincuentes2<\/sup><\/a> (siendo Silk Road el ejemplo m\u00e1s obvio) es seguro que las autoridades legales estar\u00edan muy interesadas en pasar una cantidad considerable de tiempo reuni\u00e9ndose con quien sea identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\n Probablemente no sea una propuesta muy atractiva para nadie. Sin duda podemos suponer que esta era la mentalidad de Satoshi porque confirm\u00f3 en un correo electr\u00f3nico enviado a Mike Hearn el 26 de abril de 2011 que hab\u00eda \"pasado a otras cosas\". Esto fue cuatro d\u00edas antes de que Gavin Andresen, a quien Satoshi hab\u00eda dado acceso de commit al repositorio GitHub de Bitcoin core, revelara en un foro de Bitcoin Talk que iba a \"dar un presentaci\u00f3n sobre Bitcoin en la sede de la CIA<\/a> en junio en una conferencia sobre tecnolog\u00edas emergentes para la comunidad de inteligencia estadounidense\". <\/p>\n\n\n\n Sabemos que Satoshi estaba al tanto de las intenciones de Gavin de hablar con la CIA desde un par de meses antes de la revelaci\u00f3n de Gavin en el foro porque en El Bitcoin Show en junio de 2011<\/a> Gavin confirm\u00f3 que hab\u00eda enviado un correo electr\u00f3nico a Satoshi para cont\u00e1rselo. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Satoshi nunca respondi\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. De hecho, despu\u00e9s de enviar el correo electr\u00f3nico a Hearn, Satoshi no volvi\u00f3 a mantener correspondencia con Gavin ni con nadie (aparte de un escueto mensaje publicado en el Foro Bitcoin de la fundaci\u00f3n P2P en marzo de 2014.<\/a> negando que fuera Dorian Nakamoto, un ciudadano japon\u00e9s-estadounidense que seg\u00fan Newsweek fue el creador de Bitcoin).<\/p>\n\n\n\n Teniendo todo esto en cuenta, parece poco probable que Satoshi se haga un dox para cumplir con las nuevas leyes fiscales estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que todav\u00eda nos queda la pregunta de \u00bfpor qu\u00e9 enviar los $1,2 millones a un monedero Satoshi?<\/p>\n\n\n\n Sabemos que las carteras vinculadas a Satoshi contienen una gran cantidad de bitcoins. Tambi\u00e9n sabemos que, si no se ha declarado al IRS \u2014lo cual es casi seguro por las razones expuestas anteriormente\u2014, la reciente transferencia de 27 bitcoins a una de estas carteras significar\u00eda que Satoshi est\u00e1 infringiendo la legislaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que cualquiera de los m\u00e1s de 600.000 Bitcoin en carteras relacionadas con Satoshi s\u00f3lo puede volver al mercado con un caso legal adjunto.<\/p>\n\n\n\n Asumiendo, como he hecho, que Satoshi nunca revelar\u00eda intencionadamente su identidad [t\u00e1chese lo que no proceda], a\u00fan podr\u00eda decidir legarlas a los beneficiarios de su testamento. Y, si estos beneficiarios decidieran liquidar sus tenencias (que totalizan entre 2-4% de la oferta global de Bitcoin dependiendo de la estimaci\u00f3n utilizada) y convertirlas en dinero fiduciario, no ir\u00eda bien con otros tenedores de Bitcoin, ya que su escasez disminuir\u00eda ligeramente (aunque seguir\u00eda siendo finita). Sin embargo, si, como resultado de esta transacci\u00f3n, estas futuras ventas vienen con una orden de arresto adjunta, combinado con todos los otros potenciales negativos ya mencionados, esto es quiz\u00e1s suficiente para hacer que Satoshi se lo piense dos veces antes de hacer tales legados.<\/p>\n\n\n\n Admito que hay muchos \"si\" ah\u00ed, pero puedo ver la l\u00f3gica de que alguien tome el riesgo de enviar $1.2 millones de BTC a una cartera incuestionablemente conectada con Satoshi para aumentar las probabilidades de que se convierta, en efecto, en una direcci\u00f3n quemada con la esperanza de reducir a\u00fan m\u00e1s el riesgo de que estos m\u00e1s de 600.000 Bitcoins vuelvan a entrar en el mercado en alg\u00fan momento en el futuro.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs correcta mi teor\u00eda sobre el motivo que se esconde tras la misteriosa transacci\u00f3n con el monedero de Satoshi Nakamoto?<\/p>\n\n\n\n No lo s\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Es s\u00f3lo una de las muchas teor\u00edas que se han propuesto. El mayor agujero en la l\u00f3gica es que s\u00f3lo se aplicar\u00eda si los beneficiarios fueran ciudadanos estadounidenses o residentes en Estados Unidos. Esto puede no ser cierto. La \u00fanica persona que conoce realmente los motivos de la transacci\u00f3n es la que la ha realizado. Al resto de nosotros s\u00f3lo nos queda reflexionar.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 haya dado en el clavo y se trate de un intento de impedir que los bitcoins de Satoshi vuelvan a entrar en circulaci\u00f3n; quiz\u00e1 la gente est\u00e9 realmente tan obsesionada por no saber qui\u00e9n es Satoshi que quiera revelar su identidad (por cierto, el mismo problema de asociaci\u00f3n con EE. UU. se aplica a esta hip\u00f3tesis); quiz\u00e1 a las empresas de ETF les guste lanzarse a extra\u00f1as campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas; o quiz\u00e1 los \u00abbitcoineros\u00bb sean simplemente personas inmensamente agradecidas.<\/p>\n\n\n\n Esperemos que alg\u00fan d\u00eda todos sepamos por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n 1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n 2<\/a>Esta narrativa de uso ilegal persiste hasta nuestros d\u00edas a pesar de que ya no es inapropiada (bueno, no m\u00e1s que para el sistema de dinero fiduciario) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde que desapareci\u00f3 en 2011, ninguno de los Bitcoin guardados en los cerca de 20.000 monederos asociados a Satoshi Nakamoto se ha movido. Act\u00faan como direcciones quemadas. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 alguien envi\u00f3 a una de ellas 27BTC ($1,2 millones) a principios de este a\u00f1o? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a>Hip\u00f3tesis 4 (M\u00eda)<\/h2>\n\n\n\n
<\/a>Burn, Baby, Burn<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n