Lo que es bastante inusual en el repunte de las criptomonedas observado en los \u00faltimos 12 meses es que el dominio de Bitcoin, definido como la cuota de Bitcoin en la capitalizaci\u00f3n de mercado agregada de las criptomonedas, tambi\u00e9n ha ido en aumento. Normalmente, durante la fase alcista del mercado, las dos series se mueven en direcciones opuestas, ya que las altcoins superan al l\u00edder del mercado. Como se muestra en el siguiente gr\u00e1fico, este movimiento de precios relativos sirve naturalmente para reducir la cuota de capitalizaci\u00f3n de mercado de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n
Dominio de Bitcoin vs. Precio<\/h3>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_1_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: TradingView<\/p>\n\n\n\n
Durante el mercado alcista de 2017, por ejemplo, cuando el precio de Bitcoin subi\u00f3 a casi $20.000, su dominio cay\u00f3 de alrededor de 80% a menos de 40%. En aquel entonces, la din\u00e1mica de la burbuja fue alimentada por la locura de las ICO (Initial Coin Offering) y esto fue responsable del desplome de la cuota de mercado del invento de Satoshi. Sin embargo, lo mismo volvi\u00f3 a ocurrir durante la burbuja criptogr\u00e1fica posterior a Covid. Cuando el precio de Bitcoin subi\u00f3 a m\u00e1s de $60.000, la cuota de mercado de 70% que hab\u00eda conseguido recuperar durante el mercado bajista anterior volvi\u00f3 a caer en picado, en torno a 30 puntos porcentuales.<\/p>\n\n\n\n
Seguir a mi l\u00edder, no al experto<\/h2>\n\n\n\n
Un comentarista de criptomonedas, con la vista puesta firmemente en el retrovisor, lleg\u00f3 a preguntarse por qu\u00e9 cualquier inversor en criptoactivos poseer\u00eda Bitcoin porque en los mercados alcistas las altcoins lo hacen mejor, mientras que en los mercados bajistas el criptoactivo de elecci\u00f3n son las monedas estables cuyo valor est\u00e1 protegido debido al anclaje del dinero fiduciario.<\/p>\n\n\n\n
El experto en cuesti\u00f3n permanecer\u00e1 en el anonimato porque, como ha demostrado ampliamente el \u00faltimo mercado alcista, esta perspectiva no tiene sentido. De hecho, desde el m\u00ednimo de noviembre de 2022, Bitcoin ha subido casi 3 veces, pero su dominio tambi\u00e9n ha aumentado en veinte puntos porcentuales hasta 60%. Como peque\u00f1o inciso: el m\u00ednimo de noviembre de 2022 coincidi\u00f3 (el timing fue casi perfecto) con que dos empleados del BCE publicaron un blog prediciendo que era La \u00faltima batalla de Bitcoin<\/a>. Los mismos dos autores volvieron a criticar Bitcoin el mes pasado, esta vez por su impacto en la distribuci\u00f3n de la riqueza, lo que provoc\u00f3 este meme humor\u00edstico como respuesta (v\u00e9ase la imagen).<\/p>\n\n\n\nLa teor\u00eda de la cucaracha revisada<\/h3>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_1b_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: @RuiPanther (via X) - A\u00f1adido del logotipo del BCE por un servidor.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de los dos mercados alcistas anteriores, y en contra de las expectativas de los banqueros centrales europeos, esta vez Bitcoin va en cabeza.<\/p>\n\n\n\n
Una posible explicaci\u00f3n del comportamiento at\u00edpico que hemos observado hasta ahora en este ciclo alcista es, por utilizar una expresi\u00f3n muy manida en el sector, que \u00aba\u00fan es pronto\u00bb. Cuando digo \u00abpronto\u00bb, no me refiero a la adopci\u00f3n de las criptomonedas, que es a lo que suelen aludir los actores del sector cuando utilizan esta expresi\u00f3n. M\u00e1s bien lo digo en sentido literal: el actual mercado alcista de las criptomonedas puede que a\u00fan se encuentre en una fase muy temprana y, a medida que siga evolucionando y madurando, las altcoins empezar\u00e1n a recuperar terreno, un proceso que, inevitablemente, les llevar\u00e1 a restar cuota de capitalizaci\u00f3n de mercado a Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n
Otra posibilidad es que est\u00e9 impulsado por la introducci\u00f3n de ETF de Bitcoin al contado en EE.UU.. Estos productos financieros, que aparecieron en escena en enero, est\u00e1n gestionados por grandes instituciones de tradfi que disponen de presupuestos de relaciones p\u00fablicas para promocionarlos. Estos esfuerzos de marketing no s\u00f3lo sirven para atraer a nuevos usuarios a las criptomonedas, sino que tambi\u00e9n refuerzan el reconocimiento de marca superior de Bitcoin en el mundo de los normies, es decir, un p\u00fablico general que no posee criptomonedas. De hecho, Bitcoin probablemente deber\u00eda considerarse la \"droga de entrada\" de las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n
Ciertamente, el documental de HBO del mes pasado que pretend\u00eda identificar a Satoshi Nakamoto no hizo m\u00e1s que ayudar a la marca Bitcoin porque tanto los medios de comunicaci\u00f3n convencionales como las redes sociales se inundaron de art\u00edculos especulando sobre qui\u00e9n ser\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Revelaci\u00f3n de Satoshi<\/h2>\n\n\n\n
Result\u00f3 que la persona nombrada en el documental de Cullen Hoback \"Money Electric: The Bitcoin Mystery\" como el \u00fanico genio responsable de la creaci\u00f3n de la primera criptomoneda del mundo era Peter Todd, un conocido (al menos en los c\u00edrculos de Bitcoin) desarrollador canadiense del n\u00facleo de Bitcoin. Todd era un candidato muy a la izquierda para ser Satoshi Nakamoto, hasta el punto de que su nombre ni siquiera figuraba en la lista de posibles en la plataforma de apuestas online PolyMarket.<\/p>\n\n\n\n
En una escena del documental, mientras estaba de pie junto a Adam Back -un antiguo candidato a ser Satoshi que fue incluido en la lista de Polymarket- Todd afirm\u00f3 que \u00e9l era Satoshi (un fotograma de la escena es la fuente de mis burdos recortes faciales en la imagen del meme de Espartaco que aparece m\u00e1s abajo). Sin embargo, su tono era claramente muy ir\u00f3nico, y una vez que el documental se emiti\u00f3 y Peter Todd se enter\u00f3 de que hab\u00eda sido nombrado por Hoback como Satoshi Nakamoto sali\u00f3 formalmente y neg\u00f3 ser el creador de Bitcoin y con raz\u00f3n. Nadie en su sano juicio querr\u00eda revelarse como Satoshi (eso excluye a Craig Wright, la \u00fanica persona que ha afirmado ser Satoshi pero que ya no lo es despu\u00e9s de que su demanda fuera rotundamente desestimada por un tribunal brit\u00e1nico...). a principios de este a\u00f1o<\/a> porque se ver\u00edan acosados por la gente en busca de informaci\u00f3n y dinero, como de hecho le ha ocurrido a Todd desde el documental emitido<\/a>.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_2_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: imgflip y HBO y el gran Stanley Kubrick, director de la pel\u00edcula Espartaco 1960<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de los Bitcoiners aceptaron de buen grado el desmentido de Todd porque las pruebas presentadas en el documental eran muy circunstanciales (se supon\u00eda que la pistola humeante era Todd rematando un post anterior de Satoshi cuando se conect\u00f3 por error como \u00e9l mismo y no como Satoshi). Adem\u00e1s, cuando se cre\u00f3 Bitcoin, Todd ten\u00eda 23 a\u00f1os. A riesgo de sonar prejuicioso, la idea de que alguien pueda tener tal profundidad y amplitud de conocimientos y habilidades, por no mencionar el genio creativo para dar el salto mental necesario para dise\u00f1ar, construir y lanzar con \u00e9xito el primer dinero digital privado descentralizado del mundo, est\u00e1 ciertamente sobrepasando los l\u00edmites de la credibilidad de la mayor\u00eda de la gente. As\u00ed que, a pesar de lo bueno que fue el documental en t\u00e9rminos de relaciones p\u00fablicas y reconocimiento de la marca Bitcoin, como pieza de periodismo de investigaci\u00f3n fue en gran medida una planta en la cara.<\/p>\n\n\n\n
Al final, la revelaci\u00f3n del documental no tuvo ning\u00fan impacto perceptible en el precio de Bitcoin. En parte, como se ha se\u00f1alado anteriormente, porque la mayor\u00eda de los Bitcoiners no se creyeron la teor\u00eda de Hoback, pero fundamentalmente porque en este momento ya no importa qui\u00e9n cre\u00f3 Bitcoin. Por definici\u00f3n, las monedas descentralizadas est\u00e1n dise\u00f1adas para funcionar sin una figura de autoridad central, algo que Bitcoin ha demostrado repetidamente durante m\u00e1s de una d\u00e9cada y media.<\/p>\n\n\n\n
Top Trumps<\/h2>\n\n\n\n
Lo que s\u00ed tuvo un impacto, y lo que fue el principal responsable de que los precios de las criptomonedas subieran en la segunda mitad del mes, fue la creciente expectativa de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales. A diferencia de Kamala Harris, cuyo apoyo a los activos digitales ha sido \u2014en el mejor de los casos\u2014 tibio, Trump ha estado reforzando activamente su imagen a favor de las criptomonedas en los \u00faltimos meses. Por lo tanto, cualquier mejora percibida en sus posibilidades de victoria hace que los precios de las criptomonedas suban, ya que los inversores anticipan un entorno regulatorio m\u00e1s favorable (sin duda en comparaci\u00f3n con el observado bajo la administraci\u00f3n de Biden).<\/p>\n\n\n\n
El aumento del apoyo a Trump se produjo despu\u00e9s de que la vicepresidenta Harris concediera una entrevista poco impecable a la cadena de derechas Fox News y tras su sorprendente decisi\u00f3n de no asistir a la cena de Al Smith. Este acto ben\u00e9fico de gala celebrado en Nueva York es una tradici\u00f3n en el calendario de las elecciones presidenciales de EE.UU. y todos los candidatos de los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os han asistido y pronunciado un discurso en el que la tradici\u00f3n dicta que deben asar a su oponente y burlarse de s\u00ed mismos. En contraste con Trump, que aprovech\u00f3 al m\u00e1ximo la oportunidad, Harris present\u00f3 un \"sketch\" en v\u00eddeo de cuatro minutos de duraci\u00f3n2<\/sup><\/a> con un personaje del programa de televisi\u00f3n estadounidense Saturday Night Live que, estoy dispuesto a apostar, nadie reconoci\u00f3 fuera de Estados Unidos (\u00a1yo desde luego no!).<\/p>\n\n\n\nSeg\u00fan los \u00faltimos sondeos de opini\u00f3n, Harris sigue en cabeza, pero su ventaja se ha reducido de tal manera que se puede decir que es m\u00ednima. Las probabilidades en plataformas de apuestas como Polymarket son a\u00fan peores para los partidarios de Harris, ya que las probabilidades impl\u00edcitas de una victoria de Trump aumentaron a 60% la semana pasada tras una subida de cinco puntos.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_3_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: Polymarket<\/p>\n\n\n\n
Ha sido sugerido por algunos medios de comunicaci\u00f3n<\/a> que estos mercados de apuestas en l\u00ednea est\u00e1n abiertos a la manipulaci\u00f3n, dado que la cantidad total de dinero apostado en el resultado del presidente de EE.UU. es, en el gran esquema de las cosas, un modesto $2bn. Sin embargo, hay que tener en cuenta que en caso de que Donald Trump pierda, todas las apuestas a su favor no se pagar\u00e1n, por lo que incluso si la suma total es modesta, sigue siendo una forma bastante cara de manipulaci\u00f3n. Adem\u00e1s, si los partidarios de Harris creen que las probabilidades impl\u00edcitas en estas plataformas de apuestas no reflejan con exactitud las probabilidades de que Harris gane las elecciones, no hay nada que les impida hacer una apuesta; todo lo que se requiere es que la apuesta se pague en USDC (si no tiene ninguno, Trakx estar\u00e1 encantado de ayudarle a adquirir algunos). Esto no s\u00f3lo eliminar\u00eda cualquier \"sesgo\" debido a la manipulaci\u00f3n, sino que ser\u00eda una operaci\u00f3n potencialmente muy rentable que generar\u00eda un pago de $1 por cada 38 c\u00e9ntimos apostados. No est\u00e1 mal para unos d\u00edas de trabajo.<\/p>\n\n\n\nResultado impugnado<\/h2>\n\n\n\n
Por supuesto, eso supone que el resultado de las elecciones estar\u00e1 claro el 6 de noviembre o poco despu\u00e9s, y hay muchas especulaciones de que podr\u00eda no ser as\u00ed. Una de las preocupaciones que los dem\u00f3cratas no han dudado en expresar es que, a menos que su victoria sea abrumadoramente clara, Trump podr\u00eda intentar impugnar el resultado. Este resultado es posible porque el funcionamiento de las elecciones presidenciales estadounidenses no garantiza que la persona que gane el voto popular (es decir, que obtenga el mayor n\u00famero de votos en todo el pa\u00eds) obtenga suficientes votos en el colegio electoral para convertirse en presidente electo (270 votos electorales garantizan la mayor\u00eda). Mucho depende de c\u00f3mo lo hagan los candidatos en los siete estados indecisos clave, donde las mayor\u00edas de voto en las elecciones presidenciales de 2020 fueron inferiores a tres puntos porcentuales.<\/p>\n\n\n\n
Dada su forma previa en 2020, no es de extra\u00f1ar que tales preocupaciones se centren en Trump. Sin embargo, imaginemos que, como ocurri\u00f3 con Hillary Clinton en las elecciones de 2016, Harris gana el voto popular pero pierde por un estrecho margen debido a la forma en que cae el voto del colegio electoral. \u00bfAceptar\u00edan los dem\u00f3cratas con elegancia la derrota y se resignar\u00edan a otros cuatro a\u00f1os bajo el mandato de Trump?<\/p>\n\n\n\n
Si estuvi\u00e9ramos en tiempos normales, tal pensamiento parecer\u00eda rid\u00edculo, \u00a1pero estos tiempos no son normales! De hecho, estas han sido unas de las elecciones m\u00e1s extra\u00f1as que recuerdo, con el Presidente en funciones usurpado por su propio bando y sustituido por un vicepresidente cuyos \u00edndices de aprobaci\u00f3n eran p\u00e9simos, y todo ello sin una verdadera contienda. Por no hablar de los dos, quiz\u00e1 tres, intentos de asesinato del otro candidato presidencial. Raro, muy raro.<\/p>\n\n\n\n
Todo este parloteo y especulaci\u00f3n sobre unos resultados electorales controvertidos refleja el aumento de la tensi\u00f3n social y pol\u00edtica en Estados Unidos, zeitgeist que qued\u00f3 plasmado en la pel\u00edcula dist\u00f3pica Civil War, estrenada a principios de a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
La pel\u00edcula, escrita y dirigida por Alex Garland \u2014el cineasta responsable de *Ex Machina*, *Aniquilaci\u00f3n* y la serie de ciencia ficci\u00f3n *Devs*\u2014, plantea un futuro ficticio de Estados Unidos en el que el pa\u00eds est\u00e1 dividido por estados secesionistas que luchan contra un presidente autoritario que cumple su tercer mandato. La pel\u00edcula no tuvo muy buena acogida entre el p\u00fablico, no por la tem\u00e1tica, sino principalmente por la confusi\u00f3n deliberada en torno a los motivos por los que Texas y California se separaron y unieron sus fuerzas para formar las llamadas \u00abFuerzas Occidentales\u00bb (\u00a1es dif\u00edcil ver muchos puntos en com\u00fan a nivel pol\u00edtico entre esos dos estados!). No obstante, no hace falta mucha imaginaci\u00f3n para ver c\u00f3mo esta historia ficticia podr\u00eda convertirse en una profec\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 tiene que ver todo esto con los mercados de criptomonedas, en los que se centra esta nota? Bueno, como se\u00f1al\u00e9 en un nota de investigaci\u00f3n<\/a>En estos periodos de fuerte tensi\u00f3n pol\u00edtica y social, en los que las estructuras institucionales se ven amenazadas y el statu quo econ\u00f3mico est\u00e1 en peligro, los activos exteriores como el oro y el oro digital (Bitcoin y las criptomonedas en general) se encuentran en un contexto muy favorable.<\/p>\n\n\n\nQuiz\u00e1 sea un poco dram\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 las elecciones de este mes transcurran sin sobresaltos y las criptomonedas respondan de forma obvia en funci\u00f3n de qui\u00e9n gane (Trump = Bueno, Harris = Malo), pero quiz\u00e1 no.<\/p>\n\n\n\n
Puede que el resultado sea desastroso, porque, como he se\u00f1alado antes, no estamos en tiempos normales.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFuente: TradingView<\/p>\n\n\n\n
Durante el mercado alcista de 2017, por ejemplo, cuando el precio de Bitcoin subi\u00f3 a casi $20.000, su dominio cay\u00f3 de alrededor de 80% a menos de 40%. En aquel entonces, la din\u00e1mica de la burbuja fue alimentada por la locura de las ICO (Initial Coin Offering) y esto fue responsable del desplome de la cuota de mercado del invento de Satoshi. Sin embargo, lo mismo volvi\u00f3 a ocurrir durante la burbuja criptogr\u00e1fica posterior a Covid. Cuando el precio de Bitcoin subi\u00f3 a m\u00e1s de $60.000, la cuota de mercado de 70% que hab\u00eda conseguido recuperar durante el mercado bajista anterior volvi\u00f3 a caer en picado, en torno a 30 puntos porcentuales.<\/p>\n\n\n\n
Seguir a mi l\u00edder, no al experto<\/h2>\n\n\n\n
Un comentarista de criptomonedas, con la vista puesta firmemente en el retrovisor, lleg\u00f3 a preguntarse por qu\u00e9 cualquier inversor en criptoactivos poseer\u00eda Bitcoin porque en los mercados alcistas las altcoins lo hacen mejor, mientras que en los mercados bajistas el criptoactivo de elecci\u00f3n son las monedas estables cuyo valor est\u00e1 protegido debido al anclaje del dinero fiduciario.<\/p>\n\n\n\n
El experto en cuesti\u00f3n permanecer\u00e1 en el anonimato porque, como ha demostrado ampliamente el \u00faltimo mercado alcista, esta perspectiva no tiene sentido. De hecho, desde el m\u00ednimo de noviembre de 2022, Bitcoin ha subido casi 3 veces, pero su dominio tambi\u00e9n ha aumentado en veinte puntos porcentuales hasta 60%. Como peque\u00f1o inciso: el m\u00ednimo de noviembre de 2022 coincidi\u00f3 (el timing fue casi perfecto) con que dos empleados del BCE publicaron un blog prediciendo que era La \u00faltima batalla de Bitcoin<\/a>. Los mismos dos autores volvieron a criticar Bitcoin el mes pasado, esta vez por su impacto en la distribuci\u00f3n de la riqueza, lo que provoc\u00f3 este meme humor\u00edstico como respuesta (v\u00e9ase la imagen).<\/p>\n\n\n\n Fuente: @RuiPanther (via X) - A\u00f1adido del logotipo del BCE por un servidor.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de los dos mercados alcistas anteriores, y en contra de las expectativas de los banqueros centrales europeos, esta vez Bitcoin va en cabeza.<\/p>\n\n\n\n Una posible explicaci\u00f3n del comportamiento at\u00edpico que hemos observado hasta ahora en este ciclo alcista es, por utilizar una expresi\u00f3n muy manida en el sector, que \u00aba\u00fan es pronto\u00bb. Cuando digo \u00abpronto\u00bb, no me refiero a la adopci\u00f3n de las criptomonedas, que es a lo que suelen aludir los actores del sector cuando utilizan esta expresi\u00f3n. M\u00e1s bien lo digo en sentido literal: el actual mercado alcista de las criptomonedas puede que a\u00fan se encuentre en una fase muy temprana y, a medida que siga evolucionando y madurando, las altcoins empezar\u00e1n a recuperar terreno, un proceso que, inevitablemente, les llevar\u00e1 a restar cuota de capitalizaci\u00f3n de mercado a Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n Otra posibilidad es que est\u00e9 impulsado por la introducci\u00f3n de ETF de Bitcoin al contado en EE.UU.. Estos productos financieros, que aparecieron en escena en enero, est\u00e1n gestionados por grandes instituciones de tradfi que disponen de presupuestos de relaciones p\u00fablicas para promocionarlos. Estos esfuerzos de marketing no s\u00f3lo sirven para atraer a nuevos usuarios a las criptomonedas, sino que tambi\u00e9n refuerzan el reconocimiento de marca superior de Bitcoin en el mundo de los normies, es decir, un p\u00fablico general que no posee criptomonedas. De hecho, Bitcoin probablemente deber\u00eda considerarse la \"droga de entrada\" de las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n Ciertamente, el documental de HBO del mes pasado que pretend\u00eda identificar a Satoshi Nakamoto no hizo m\u00e1s que ayudar a la marca Bitcoin porque tanto los medios de comunicaci\u00f3n convencionales como las redes sociales se inundaron de art\u00edculos especulando sobre qui\u00e9n ser\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Result\u00f3 que la persona nombrada en el documental de Cullen Hoback \"Money Electric: The Bitcoin Mystery\" como el \u00fanico genio responsable de la creaci\u00f3n de la primera criptomoneda del mundo era Peter Todd, un conocido (al menos en los c\u00edrculos de Bitcoin) desarrollador canadiense del n\u00facleo de Bitcoin. Todd era un candidato muy a la izquierda para ser Satoshi Nakamoto, hasta el punto de que su nombre ni siquiera figuraba en la lista de posibles en la plataforma de apuestas online PolyMarket.<\/p>\n\n\n\n En una escena del documental, mientras estaba de pie junto a Adam Back -un antiguo candidato a ser Satoshi que fue incluido en la lista de Polymarket- Todd afirm\u00f3 que \u00e9l era Satoshi (un fotograma de la escena es la fuente de mis burdos recortes faciales en la imagen del meme de Espartaco que aparece m\u00e1s abajo). Sin embargo, su tono era claramente muy ir\u00f3nico, y una vez que el documental se emiti\u00f3 y Peter Todd se enter\u00f3 de que hab\u00eda sido nombrado por Hoback como Satoshi Nakamoto sali\u00f3 formalmente y neg\u00f3 ser el creador de Bitcoin y con raz\u00f3n. Nadie en su sano juicio querr\u00eda revelarse como Satoshi (eso excluye a Craig Wright, la \u00fanica persona que ha afirmado ser Satoshi pero que ya no lo es despu\u00e9s de que su demanda fuera rotundamente desestimada por un tribunal brit\u00e1nico...). a principios de este a\u00f1o<\/a> porque se ver\u00edan acosados por la gente en busca de informaci\u00f3n y dinero, como de hecho le ha ocurrido a Todd desde el documental emitido<\/a>.<\/p>\n\n\n Fuente: imgflip y HBO y el gran Stanley Kubrick, director de la pel\u00edcula Espartaco 1960<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los Bitcoiners aceptaron de buen grado el desmentido de Todd porque las pruebas presentadas en el documental eran muy circunstanciales (se supon\u00eda que la pistola humeante era Todd rematando un post anterior de Satoshi cuando se conect\u00f3 por error como \u00e9l mismo y no como Satoshi). Adem\u00e1s, cuando se cre\u00f3 Bitcoin, Todd ten\u00eda 23 a\u00f1os. A riesgo de sonar prejuicioso, la idea de que alguien pueda tener tal profundidad y amplitud de conocimientos y habilidades, por no mencionar el genio creativo para dar el salto mental necesario para dise\u00f1ar, construir y lanzar con \u00e9xito el primer dinero digital privado descentralizado del mundo, est\u00e1 ciertamente sobrepasando los l\u00edmites de la credibilidad de la mayor\u00eda de la gente. As\u00ed que, a pesar de lo bueno que fue el documental en t\u00e9rminos de relaciones p\u00fablicas y reconocimiento de la marca Bitcoin, como pieza de periodismo de investigaci\u00f3n fue en gran medida una planta en la cara.<\/p>\n\n\n\n Al final, la revelaci\u00f3n del documental no tuvo ning\u00fan impacto perceptible en el precio de Bitcoin. En parte, como se ha se\u00f1alado anteriormente, porque la mayor\u00eda de los Bitcoiners no se creyeron la teor\u00eda de Hoback, pero fundamentalmente porque en este momento ya no importa qui\u00e9n cre\u00f3 Bitcoin. Por definici\u00f3n, las monedas descentralizadas est\u00e1n dise\u00f1adas para funcionar sin una figura de autoridad central, algo que Bitcoin ha demostrado repetidamente durante m\u00e1s de una d\u00e9cada y media.<\/p>\n\n\n\n Lo que s\u00ed tuvo un impacto, y lo que fue el principal responsable de que los precios de las criptomonedas subieran en la segunda mitad del mes, fue la creciente expectativa de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales. A diferencia de Kamala Harris, cuyo apoyo a los activos digitales ha sido \u2014en el mejor de los casos\u2014 tibio, Trump ha estado reforzando activamente su imagen a favor de las criptomonedas en los \u00faltimos meses. Por lo tanto, cualquier mejora percibida en sus posibilidades de victoria hace que los precios de las criptomonedas suban, ya que los inversores anticipan un entorno regulatorio m\u00e1s favorable (sin duda en comparaci\u00f3n con el observado bajo la administraci\u00f3n de Biden).<\/p>\n\n\n\n El aumento del apoyo a Trump se produjo despu\u00e9s de que la vicepresidenta Harris concediera una entrevista poco impecable a la cadena de derechas Fox News y tras su sorprendente decisi\u00f3n de no asistir a la cena de Al Smith. Este acto ben\u00e9fico de gala celebrado en Nueva York es una tradici\u00f3n en el calendario de las elecciones presidenciales de EE.UU. y todos los candidatos de los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os han asistido y pronunciado un discurso en el que la tradici\u00f3n dicta que deben asar a su oponente y burlarse de s\u00ed mismos. En contraste con Trump, que aprovech\u00f3 al m\u00e1ximo la oportunidad, Harris present\u00f3 un \"sketch\" en v\u00eddeo de cuatro minutos de duraci\u00f3n2<\/sup><\/a> con un personaje del programa de televisi\u00f3n estadounidense Saturday Night Live que, estoy dispuesto a apostar, nadie reconoci\u00f3 fuera de Estados Unidos (\u00a1yo desde luego no!).<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los \u00faltimos sondeos de opini\u00f3n, Harris sigue en cabeza, pero su ventaja se ha reducido de tal manera que se puede decir que es m\u00ednima. Las probabilidades en plataformas de apuestas como Polymarket son a\u00fan peores para los partidarios de Harris, ya que las probabilidades impl\u00edcitas de una victoria de Trump aumentaron a 60% la semana pasada tras una subida de cinco puntos.<\/p>\n\n\n Fuente: Polymarket<\/p>\n\n\n\n Ha sido sugerido por algunos medios de comunicaci\u00f3n<\/a> que estos mercados de apuestas en l\u00ednea est\u00e1n abiertos a la manipulaci\u00f3n, dado que la cantidad total de dinero apostado en el resultado del presidente de EE.UU. es, en el gran esquema de las cosas, un modesto $2bn. Sin embargo, hay que tener en cuenta que en caso de que Donald Trump pierda, todas las apuestas a su favor no se pagar\u00e1n, por lo que incluso si la suma total es modesta, sigue siendo una forma bastante cara de manipulaci\u00f3n. Adem\u00e1s, si los partidarios de Harris creen que las probabilidades impl\u00edcitas en estas plataformas de apuestas no reflejan con exactitud las probabilidades de que Harris gane las elecciones, no hay nada que les impida hacer una apuesta; todo lo que se requiere es que la apuesta se pague en USDC (si no tiene ninguno, Trakx estar\u00e1 encantado de ayudarle a adquirir algunos). Esto no s\u00f3lo eliminar\u00eda cualquier \"sesgo\" debido a la manipulaci\u00f3n, sino que ser\u00eda una operaci\u00f3n potencialmente muy rentable que generar\u00eda un pago de $1 por cada 38 c\u00e9ntimos apostados. No est\u00e1 mal para unos d\u00edas de trabajo.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, eso supone que el resultado de las elecciones estar\u00e1 claro el 6 de noviembre o poco despu\u00e9s, y hay muchas especulaciones de que podr\u00eda no ser as\u00ed. Una de las preocupaciones que los dem\u00f3cratas no han dudado en expresar es que, a menos que su victoria sea abrumadoramente clara, Trump podr\u00eda intentar impugnar el resultado. Este resultado es posible porque el funcionamiento de las elecciones presidenciales estadounidenses no garantiza que la persona que gane el voto popular (es decir, que obtenga el mayor n\u00famero de votos en todo el pa\u00eds) obtenga suficientes votos en el colegio electoral para convertirse en presidente electo (270 votos electorales garantizan la mayor\u00eda). Mucho depende de c\u00f3mo lo hagan los candidatos en los siete estados indecisos clave, donde las mayor\u00edas de voto en las elecciones presidenciales de 2020 fueron inferiores a tres puntos porcentuales.<\/p>\n\n\n\n Dada su forma previa en 2020, no es de extra\u00f1ar que tales preocupaciones se centren en Trump. Sin embargo, imaginemos que, como ocurri\u00f3 con Hillary Clinton en las elecciones de 2016, Harris gana el voto popular pero pierde por un estrecho margen debido a la forma en que cae el voto del colegio electoral. \u00bfAceptar\u00edan los dem\u00f3cratas con elegancia la derrota y se resignar\u00edan a otros cuatro a\u00f1os bajo el mandato de Trump?<\/p>\n\n\n\n Si estuvi\u00e9ramos en tiempos normales, tal pensamiento parecer\u00eda rid\u00edculo, \u00a1pero estos tiempos no son normales! De hecho, estas han sido unas de las elecciones m\u00e1s extra\u00f1as que recuerdo, con el Presidente en funciones usurpado por su propio bando y sustituido por un vicepresidente cuyos \u00edndices de aprobaci\u00f3n eran p\u00e9simos, y todo ello sin una verdadera contienda. Por no hablar de los dos, quiz\u00e1 tres, intentos de asesinato del otro candidato presidencial. Raro, muy raro.<\/p>\n\n\n\n Todo este parloteo y especulaci\u00f3n sobre unos resultados electorales controvertidos refleja el aumento de la tensi\u00f3n social y pol\u00edtica en Estados Unidos, zeitgeist que qued\u00f3 plasmado en la pel\u00edcula dist\u00f3pica Civil War, estrenada a principios de a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n La pel\u00edcula, escrita y dirigida por Alex Garland \u2014el cineasta responsable de *Ex Machina*, *Aniquilaci\u00f3n* y la serie de ciencia ficci\u00f3n *Devs*\u2014, plantea un futuro ficticio de Estados Unidos en el que el pa\u00eds est\u00e1 dividido por estados secesionistas que luchan contra un presidente autoritario que cumple su tercer mandato. La pel\u00edcula no tuvo muy buena acogida entre el p\u00fablico, no por la tem\u00e1tica, sino principalmente por la confusi\u00f3n deliberada en torno a los motivos por los que Texas y California se separaron y unieron sus fuerzas para formar las llamadas \u00abFuerzas Occidentales\u00bb (\u00a1es dif\u00edcil ver muchos puntos en com\u00fan a nivel pol\u00edtico entre esos dos estados!). No obstante, no hace falta mucha imaginaci\u00f3n para ver c\u00f3mo esta historia ficticia podr\u00eda convertirse en una profec\u00eda.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 tiene que ver todo esto con los mercados de criptomonedas, en los que se centra esta nota? Bueno, como se\u00f1al\u00e9 en un nota de investigaci\u00f3n<\/a>En estos periodos de fuerte tensi\u00f3n pol\u00edtica y social, en los que las estructuras institucionales se ven amenazadas y el statu quo econ\u00f3mico est\u00e1 en peligro, los activos exteriores como el oro y el oro digital (Bitcoin y las criptomonedas en general) se encuentran en un contexto muy favorable.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 sea un poco dram\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 las elecciones de este mes transcurran sin sobresaltos y las criptomonedas respondan de forma obvia en funci\u00f3n de qui\u00e9n gane (Trump = Bueno, Harris = Malo), pero quiz\u00e1 no.<\/p>\n\n\n\n Puede que el resultado sea desastroso, porque, como he se\u00f1alado antes, no estamos en tiempos normales.<\/p>\n\n\n\nLa teor\u00eda de la cucaracha revisada<\/h3>\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nRevelaci\u00f3n de Satoshi<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nTop Trumps<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nResultado impugnado<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n