Affrontement autour des cryptomonnaies : Biden et Trump prennent des positions opposées alors que la course à la présidentielle de novembre s'intensifie
par Ryan Shea
Le mois dernier, les États-Unis ont occupé le devant de la scène sur le marché des cryptomonnaies, les deux principaux candidats à la présidentielle de novembre ayant pris des positions opposées dans le débat sur les cryptomonnaies.
Donald Trump, qui reste le candidat républicain bien qu'il ait été condamné la semaine dernière pour avoir falsifié des documents commerciaux, a critiqué les crypto-monnaies par le passé, les qualifiant de "[...] crypto-monnaies".des actifs très volatils fondés sur du vent". Cependant, au cours des dernières semaines, il a adopté une position beaucoup plus constructive. Après avoir reconnu que de plus en plus de personnes adoptent la classe d'actifs, il a déclaré que "si vous êtes en faveur des crypto-monnaies, vous feriez mieux de voter pour Trump". Pour renforcer ce message pro-crypto, l'équipe de Trump a poursuivi en annonçant que sa campagne allait accepter les dons en crypto-monnaie - une première pour un grand parti politique américain.
En outre, Trump s'est engagée à faire la navette La condamnation à perpétuité de Ross Ulbricht en cas d'élection. Ulbricht était le créateur de Silk Road, le marché en ligne du darknet qui permettait à ses utilisateurs d'acheter de la drogue, entre autres, avec des bitcoins. Bien que les poursuites engagées contre lui il y a 11 ans aient fait de la crypto facilitateur d'un récit d'activité illégaleEn effet, les ventes totales ont été estimées à environ $180 millions au cours des deux années d'activité de Silk Road. En conséquence, la communauté cryptographique a toujours eu un faible pour Ulbricht, en particulier compte tenu de la sévérité de sa peine, et l'engagement de Trump à le libérer plus tôt que prévu a été une nouvelle coche dans la boîte républicaine pour ceux qui sont positivement disposés à l'égard de l'argent privé décentralisé.
Social Distanciation des crypto-monnaies
En choisissant de soutenir publiquement les actifs numériques, Trump avait clairement pour intention de se démarquer de l’administration Biden, largement perçue comme ayant adopté une position hostile envers les cryptomonnaies, comme l’illustre la décision controversée de la SEC – une institution dirigée par Gary Gensler, nommé par Biden – l'approche du règlement par l'application de la loi.
L'illustration la plus récente de l'hostilité de l'équipe Biden est intervenue lorsque la Maison Blanche a publié un communiqué avertissant que si une résolution approuvée par la Chambre des représentants des États-Unis visant à faire reculer les politiques anti-crypto-banques poursuivies par la SEC était adoptée, le président Biden y opposerait son veto.
Malheureusement pour M. Biden, son courage a été rapidement mis à l'épreuve car, malgré l'avertissement de la Maison Blanche, les États-Unis ont été contraints d'adopter une politique de sécurité et de protection de l'environnement. Le Sénat a voté 60 voix contre 38 pour rejeter la norme SAB 121 de la SEC – cette règle comptable qui aurait rendu plus coûteux pour les établissements financiers de se lancer dans l'activité de conservation de cryptomonnaies.
Compte tenu de l'ampleur du soutien au Sénat, qui comprenait plusieurs démocrates de premier plan tels que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et de l'annonce subséquente par l'administration qu'elle est "désireuse de travailler avec le Congrès pour garantir un cadre réglementaire complet et équilibré pour les actifs numériques" - L'optimisme s'est installé quant à la décision de M. Biden de ne pas utiliser son droit de veto. En effet, à la suite de l'approbation par la Chambre des représentants des États-Unis de la Loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21) Suite à l'adoption de la réglementation sur les crypto-actifs – par 279 voix contre 136 – les investisseurs dans les cryptomonnaies ont commencé à percevoir que les responsables politiques américains se montraient enfin plus ouverts à la crypto, ce qui a donné un coup de fouet aux cours en milieu de mois.
Malheureusement, cet optimisme s'est avéré déplacé et, à la fin du mois, M. Biden a choisi de rester sur ses positions et a notifié au Congrès qu'il n'était pas en mesure de se conformer à la loi. a opposé son veto à la résolution même en dépit d'un fort soutien de tous les partis, car, selon lui, la résolution "risque d'affaiblir les pouvoirs plus étendus de la SEC en matière de pratiques comptables". Ce qui semblait être un pivot vers une position crypto plus conciliante de la part des démocrates s'est avéré être une feinte. Par conséquent, il semble certain que les crypto-monnaies resteront un sujet de discorde majeur entre les deux candidats et qu'elles occuperont une place importante dans la course à la présidence d'ici au scrutin de novembre.
La position négative persistante de Joe Biden à l'égard des crypto-monnaies laisse quelque peu perplexe. Il est en retard dans les sondages et, ce qui est encore plus inquiétant pour ses chances de réélection, il a du mal à attirer les jeunes électeurs qui, historiquement, ont tendance à pencher plus du côté des démocrates. Pour tenter de redresser la barre, l'équipe de campagne de Joe Biden a publié le mois dernier un communiqué de presse sur les crypto-monnaies. annonce d'emploi cherche à recruter un manager partenaire pour initier et gérer les opérations quotidiennes en engageant les meilleures pages de contenu et de mèmes de l'internet. Oui, vous avez bien entendu ! Biden cherche un seigneur des mèmes. Saper cet effort de marketing en continuant à contrarier les 10-20% d'Américains qui possèdent des cryptoactifs, dont la majorité appartient à la tranche d'âge la plus jeune, n'a aucun sens politique. En fait, il se peut que son opposition continue aux crypto-monnaies lui coûte l'élection.
Un autre ETF ComETH
Avant le veto de Biden, le sentiment que les politiciens américains étaient de plus en plus favorables aux crypto-monnaies avait poussé les analystes ETF à augmenter la probabilité qu'une version ETH soit autorisée d'environ 25-30% à plus de 75%. Les chances ont encore augmenté dans les jours qui ont suivi le vote du Sénat, lorsque BlackRock, Grayscale et Bitwise ont tous formulaires 9b-4 modifiés déposés avec la SEC pour leur proposition d'ETF spot Ether - reflétant exactement le comportement qui s'est produit immédiatement avant que la SEC ne donne le feu vert pour les ETF spot Bitcoin en janvier. La certitude qu'il y aurait bientôt un deuxième produit ETF cryptographique au comptant aux États-Unis a déclenché une vague d'achat d'ETH qui a propulsé la deuxième crypto-monnaie la plus importante en termes de capitalisation boursière à la hausse de 20%.
Il n'a pas fallu longtemps aux partisans de l'ETH pour obtenir la validation qu'ils recherchaient. À la fin du mois, la SEC a approuvé les formulaires 19b-4 pour les ETF Ethereum, ouvrant ainsi la voie à la cotation de ces produits dès que les dossiers S-1 des émetteurs (une déclaration d'enregistrement obligatoire en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de 1933) auront été approuvés par la SEC - un processus qui pourrait prendre plusieurs mois, mais qui sera probablement accéléré étant donné que l'élection présidentielle américaine aura lieu dans moins de six mois.
Bien qu'elle n'ait pas été explicitement clarifiée, la décision de la SEC suggère que les régulateurs américains ont conclu que l'ETH n'est pas une valeur mobilière - un débat de longue date qui a des implications significatives pour les entreprises qui cherchent à émettre de tels produits, car les valeurs mobilières sont soumises à une charge réglementaire plus élevée. Cette décision est toutefois assortie d'une mise en garde importante : elle ne peut s'appliquer qu'à l'ETH non jalonné. En revanche, l'ETH avec mise en jeu, qui génère un rendement pour son propriétaire en échange de sa participation au processus de validation des transactions du protocole, pourrait bien être considéré comme une valeur mobilière, car il correspond davantage à la notion de "valeur mobilière". Test de Howey. Bien entendu, les investisseurs en crypto-monnaies n'ont pas laissé cette incertitude persistante sur la classification des titres par rapport aux matières premières étouffer les spéculations sur la crypto-monnaie qui pourrait être la prochaine à rejoindre le club des ETF au comptant aux États-Unis. À en juger par les commentaires sur les médias sociaux, Solana semble être le candidat le plus probable.
Les récalcitrants
Joe Biden n'a pas été le seul crypto-négateur à faire la une des journaux le mois dernier. En effet, le club des détracteurs compte un nouveau membre important : Yuval Noah Harari, auteur des livres de vulgarisation scientifique Sapiens et Homo Deus. Lors du Sommet de l'innovation 2004 de la BRI, qui s'est tenu durant la première quinzaine de mai, Harari a donné une conférence sur les crypto-monnaies. présentation où il a déclaré que…
"« Quand je considère le bitcoin d’un point de vue historique, je ne l’apprécie pas, car il s’agit d’une monnaie fondée sur la méfiance… L’avenir appartient à la monnaie électronique… C’est en réalité une bonne idée de donner aux banques et aux gouvernements la possibilité de créer toujours plus de monnaie afin de renforcer la confiance au sein de la société. »
Quelques semaines plus tard, M. Harari a décidé d'insister sur sa position et s'est rendu sur les médias sociaux en publiant une lettre d'intention. courte vidéo dans laquelle il expose son opposition à Bitcoin, la "monnaie de la méfiance". Dans la vidéo, il affirmait que son point de vue était partagé par de nombreux fans de Bitcoin. Toutefois, cette affirmation a été contestée sur CT (crypto-twitter) par ceux qui ont souligné - à juste titre selon moi - qu'il existe une différence considérable entre une monnaie qui ne nécessite pas (ou, plus précisément, qui minimise la nécessité de) la confiance et la méfiance.
Les différences sémantiques mises à part, la position de Harari est que le but de l'argent est de créer la confiance entre des étrangers pour leur permettre de mettre en commun leurs connaissances et leurs ressources et de coopérer sur des projets communs qui améliorent le niveau de vie de chacun. Malheureusement pour Harari, sa vidéo contenait deux cadeaux pour les bitcoiners. À savoir,
"À l'ère moderne, la confiance dans les banques et les gouvernements s'est accrue, si bien qu'ils ont commencé à créer des tonnes de nouvel argent à partir de papier et, plus tard, de données électroniques. Aujourd'hui, plus de 90% de dollars, de yens, d'euros et d'autres monnaies ne sont que des données dans un ordinateur".
Après avoir entendu ces mots, j'ai décidé de rejouer la vidéo pour lire les sous-titres qu'il avait inclus, juste pour vérifier que je n'avais pas mal entendu. Les deux éléments de la citation ci-dessus qui m'ont immédiatement sauté aux yeux sont le commentaire sur les "tonnes d'argent frais" et la reconnaissance du fait que plus de 90% de monnaie fiduciaire ne sont "que des données dans un ordinateur".
Ces deux affirmations sont vérifiables, comme je l'ai fait avec d'autres. précédemment a souligné. Mais vous savez quoi ? La plupart des gens n'apprécient pas ces points. Il est vrai qu'après la débauche fiscale de la pandémie de Covid, facilitée par les achats de dette publique par les banques centrales, le grand public commence lentement à comprendre le premier point de Harari concernant la propension du système fiduciaire à générer de l'argent frais, ce qui, comme les dernières années l'ont douloureusement démontré, est en fin de compte inflationniste. Le second point est cependant beaucoup moins largement apprécié, car sinon pourquoi entendons-nous dénigrer le bitcoin qui n'est rien d'autre que "des 1 et des 0 (des bits en d'autres termes) flottant dans l'éther" (sans jeu de mots), alors que la grande majorité de la monnaie fiduciaire est stockée exactement dans le même format.
En expliquant le fonctionnement du système actuel de monnaie fiduciaire, Harari démolit, bien que par inadvertance, deux objections souvent avancées à l'encontre du bitcoin, une crypto-monnaie dont l'offre est à la fois fixe et finie, et dont les enregistrements numériques, c'est-à-dire le grand livre du bitcoin, sont stockés dans des milliers d'endroits à travers le monde.
L'objection la plus fondée à l'égard du point de vue de Harari réside dans son affirmation selon laquelle l'argent nécessite la confiance. C'est faux. La finance – c'est-à-dire le fait d'emprunter et de prêter des fonds – nécessite la confiance, car il faut être sûr que l'argent emprunté sera remboursé dans son intégralité ; mais l'argent lui-même en soi ne le fait pas.
Je m'explique.
La monnaie est née du troc, car cette première forme d'économie nécessitait ce que l'on appelle la double coïncidence des désirs, à savoir qu'une personne souhaite acheter ce que l'autre souhaite vendre exactement au même moment - un résultat qui est loin d'être garanti. Tout ce qui permet de surmonter le problème de la double coïncidence des désirs peut être considéré comme de la monnaie et, au cours des millénaires, de nombreux biens ont, à un moment ou à un autre, été utilisés comme monnaie : vaches, sel, grosses pierres, perles, coquillages, tabac, or, etc. Il est évident que certains biens constituent de meilleures formes de monnaie que d'autres et, après avoir étudié l'évolution de la monnaie, les économistes ont identifié les éléments suivants caractéristiques principales qu'une bonne monnaie doit posséder : divisibilité, portabilité, durabilité, uniformité, offre limitée et acceptabilité.
Les deux dernières caractéristiques sont intimement liées à la réserve de valeur. Personne n'accepterait de la monnaie si sa valeur future diminuait précipitamment. Dans un système de monnaie fiduciaire, cela signifie que l'on doit nécessairement faire confiance à l'émetteur centralisé (l'entité souveraine ou son agent) pour s'assurer que le pouvoir d'achat est maintenu et ne s'érode pas parce que, pour une raison quelconque, l'émetteur décide d'augmenter l'offre. Bitcoin remplace cette exigence de confiance par la logique. Il n'est pas nécessaire de faire confiance au(x) codeur(s) qui a(ont) écrit le code source de Bitcoin pour s'assurer que l'offre future de Bitcoin est finie, car le code est ouvert et vérifiable par toute personne disposant d'un ordinateur et d'une connexion internet.
Contrairement à ce qu'affirme Harari, minimiser le besoin de confiance pour l'argent n'est pas une mauvaise chose, mais plutôt une bonne chose. Cela fait de Bitcoin une forme supérieure de monnaie parce qu'il satisfait à toutes les caractéristiques susmentionnées sans avoir à compter sur la probité fiscale continue des gouvernements, ce que Satoshi a souligné dans le livre blanc de Bitcoin et qu'il serait malavisé de faire étant donné les antécédents historiques.
