Scontro sulle criptovalute: Biden e Trump si schierano su fronti opposti mentre la corsa alla presidenza di novembre si fa sempre più accesa

di Ryan Shea

Il mese scorso gli Stati Uniti hanno occupato un posto di primo piano nel mercato delle criptovalute, mentre i due principali candidati alla corsa presidenziale di novembre si sono schierati su posizioni opposte nel dibattito sulle criptovalute.

Donald Trump, che rimane lo sfidante repubblicano nonostante sia stato condannato la scorsa settimana per aver falsificato i registri aziendali, ha criticato le criptovalute in passato descrivendole come "attività altamente volatili basate sul nulla". Tuttavia, nelle ultime settimane ha adottato una posizione molto più costruttiva. Dopo aver riconosciuto che un numero sempre maggiore di persone sta abbracciando l'asset class, ha affermato che "se siete a favore della criptovaluta fareste meglio a votare per Trump". Per rafforzare questo messaggio a favore della criptovaluta, il team di Trump ha annunciato che la sua campagna elettorale avrebbe accettare donazioni in criptovaluta - una prima volta per un grande partito politico statunitense.

Inoltre, Trump ha promesso di fare il pendolare L'ergastolo di Ross Ulbricht se eletto. Ulbricht è stato il creatore di Silk Road, il mercato online darknet che consentiva ai suoi utenti di acquistare, tra le altre cose, droga con il Bitcoin. Mentre il suo procedimento giudiziario, 11 anni fa, ha dato origine alla criptovaluta come facilitatore di attività illegali narrativaIl progetto è stato anche il primo banco di prova per l'utilizzo delle criptovalute su larga scala, con vendite totali stimate intorno a $180 milioni durante i due anni di attività di Silk Road. Di conseguenza, la comunità delle criptovalute ha sempre avuto un debole per Ulbricht, soprattutto in considerazione della durezza della sua condanna, per cui l'impegno di Trump a rilasciarlo in anticipo ha rappresentato un'ulteriore spunta nella casella repubblicana per coloro che sono positivamente disposti verso la moneta privata decentralizzata.

Sociale Criptodistanza

Scegliendo di sostenere pubblicamente gli asset digitali, l’intenzione evidente di Trump era quella di prendere le distanze dall’amministrazione Biden, che è ampiamente percepita come avente adottato una posizione ostile nei confronti delle criptovalute, come dimostra la controversa decisione della SEC – un’istituzione guidata da Gary Gensler, nominato da Biden – approccio normativo per l'applicazione.

La dimostrazione più recente dell'ostilità del team di Biden si è avuta quando la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in cui si avvertiva che se fosse stata approvata una risoluzione dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti che cercava di smantellare le politiche bancarie anti-crypto perseguite dalla SEC, il Presidente Biden avrebbe posto il veto.

Purtroppo per Biden il suo coraggio è stato presto messo alla prova, perché nonostante la Casa Bianca avesse avvertito gli Stati Uniti di non aver bisogno di un'autorizzazione. Il Senato ha votato 60-38 per bocciare il SAB 121 della SEC – la norma sui principi contabili che avrebbe reso più oneroso per gli istituti finanziari entrare nel settore della custodia di criptovalute.

Considerata l'ampiezza del sostegno in Senato, che comprendeva diversi democratici di spicco come il leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer, e il successivo annuncio da parte dell'amministrazione di essere "desideroso di lavorare con il Congresso per garantire un quadro normativo completo ed equilibrato per gli asset digitali". - L'ottimismo è aumentato per la scelta di Biden di non usare il suo veto. In effetti, dopo l'approvazione da parte della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti della Legge sull'innovazione finanziaria e la tecnologia per il 21° secolo (FIT21) In seguito all'approvazione della normativa sulle criptovalute – con 279 voti a favore e 136 contrari – gli investitori nel settore delle criptovalute hanno iniziato a percepire che i politici statunitensi stavano finalmente mostrando maggiore apertura nei confronti delle criptovalute, il che ha dato una spinta ai prezzi a metà mese.

Sfortunatamente, questo ottimismo si è rivelato fuori luogo e, alla fine del mese, Biden ha scelto di rimanere fedele alle sue idee e ha notificato al Congresso di avere ha posto il veto alla risoluzione anche a fronte di un forte sostegno trasversale perché, a suo avviso, la risoluzione "rischia di compromettere le più ampie autorità della SEC in materia di pratiche contabili".. Quella che sembrava essere una svolta verso una posizione crittografica più conciliante da parte dei Democratici si è invece rivelata una finta. Di conseguenza, sembra certo che la crittografia rimarrà un'area chiave di contesa tra i due candidati e probabilmente avrà un ruolo di primo piano nella corsa presidenziale da qui al voto di novembre.

La continua posizione negativa di Biden nei confronti delle criptovalute lascia un po' perplessi. È indietro nei sondaggi e, cosa ancora più preoccupante per le sue possibilità di rielezione, sta lottando per attirare gli elettori più giovani, che storicamente tendono a propendere per i Democratici. Nel tentativo di ribaltare la situazione, il mese scorso il team della campagna di Biden ha diffuso una annuncio di lavoro che sta cercando di assumere un partner manager per avviare e gestire le operazioni quotidiane di coinvolgimento delle migliori pagine di contenuti e meme di Internet. Sì, avete sentito bene! Biden sta cercando un signore dei meme. Minare questo sforzo di marketing continuando a inimicarsi il 10-20% di americani che possiedono asset crittografici, la maggior parte dei quali appartiene alla fascia d'età più giovane, non ha alcun senso politico. Anzi, potrebbe risultare che la sua continua opposizione alle criptovalute gli costi le elezioni.

Un altro ETF ComETH

Prima del veto di Biden, la sensazione che i politici statunitensi stessero diventando più favorevoli alle criptovalute aveva indotto gli analisti dell'ETF ad aumentare le probabilità di autorizzazione di una versione ETH da circa 25-30% a oltre 75%. Le probabilità sono ulteriormente aumentate nei giorni successivi al suddetto voto del Senato, quando BlackRock, Grayscale e Bitwise hanno tutti depositati i moduli 9b-4 modificati con la SEC per la loro proposta di ETF spot sull'Ether - rispecchiando l'esatto comportamento che si è verificato immediatamente prima che la SEC desse il via libera agli ETF spot sul Bitcoin a gennaio. La fiducia che presto ci sarà un secondo ETF a pronti negli Stati Uniti ha scatenato un'ondata di acquisti di ETH che ha spinto la seconda criptovaluta per capitalizzazione di mercato al rialzo di 20%.

Non ci è voluto molto perché i tori di ETH ottenessero la convalida che cercavano. Alla fine del mese, la SEC ha approvato i moduli 19b-4 per gli ETF su Ethereum, aprendo la strada alla quotazione di questi prodotti non appena i depositi S-1 degli emittenti (una dichiarazione di registrazione obbligatoria ai sensi del Securities Act del 1933) saranno approvati dalla SEC - un processo che potrebbe richiedere diversi mesi, ma che probabilmente sarà accelerato visto che mancano meno di sei mesi alle elezioni presidenziali statunitensi.

Sebbene non sia stata esplicitamente chiarita, la decisione della SEC suggerisce che le autorità di regolamentazione statunitensi hanno concluso che l'ETH non è un titolo - un dibattito di lunga data che ha implicazioni significative per le società che cercano di emettere tali prodotti, poiché i titoli hanno un onere normativo più elevato. Questo, tuttavia, con un'importante avvertenza: la decisione potrebbe essere applicata solo agli ETH non staked. L'ETH staked, al contrario, che genera un rendimento per il suo proprietario in cambio della partecipazione al processo di convalida delle transazioni del protocollo, può essere considerato un titolo perché si allinea maggiormente con il modello di mercato. Test di Howey. Naturalmente, gli investitori di criptovalute non hanno lasciato che questa persistente incertezza nella classificazione dei titoli e delle materie prime placasse le speculazioni su quale criptovaluta potrebbe essere la prossima ad entrare nel club degli ETF spot negli Stati Uniti. A giudicare dai commenti sui social media, Solana sembra essere il candidato più probabile.

I ritardatari

Joe Biden non è stato l'unico cripto-negatore a finire sui giornali il mese scorso. Il club dei detrattori ha infatti un nuovo importante membro: Yuval Noah Harari, autore dei libri di divulgazione scientifica Sapiens e Homo Deus. In occasione del BIS Innovation Summit 2004 tenutosi nella prima metà di maggio, Harari ha tenuto un presentazione dove ha affermato che…

"«Quando guardo al Bitcoin con l’occhio dello storico, non mi piace perché si tratta di una moneta fondata sulla sfiducia… Il futuro appartiene alla moneta elettronica… In realtà è una buona idea dare alle banche e ai governi la possibilità di creare sempre più moneta, al fine di rafforzare la fiducia nella società».

Un paio di settimane dopo Harari ha deciso di ribadire la sua posizione e si è espresso sui social media con un breve video che ha spiegato la sua opposizione al Bitcoin, la "moneta della sfiducia". Nel video ha affermato che la sua prospettiva è condivisa da molti fan del Bitcoin. Tuttavia, la sua affermazione è stata contestata su CT (crypto-twitter) da coloro che hanno sottolineato - a mio avviso correttamente - che c'è una notevole differenza tra una moneta che non richiede (o, più precisamente, riduce al minimo la necessità di) fiducia e la sfiducia.

A parte le differenze semantiche, la posizione di Harari è che l'intero scopo del denaro è creare fiducia tra estranei per consentire loro di mettere in comune conoscenze e risorse e cooperare su progetti condivisi che migliorano il tenore di vita di tutti. Purtroppo per Harari, il suo video includeva due regali ai Bitcoiners. Per intenderci,

"Nell'era moderna la fiducia nelle banche e nei governi è aumentata, così hanno iniziato a creare tonnellate di nuovo denaro dalla carta e, più tardi, anche dai dati elettronici. Oggi, più di 90% di dollari, yen, euro e altre valute sono solo dati in un computer".

Dopo aver sentito queste parole, ho deciso di rivedere il video per leggere i sottotitoli che lui ha gentilmente incluso per verificare che non avessi capito male. Le due cose che mi sono saltate subito all'occhio sono state il commento sulle "tonnellate di nuovo denaro" e il riconoscimento che oltre 90% di denaro fiat sono "solo dati in un computer".

Entrambe le affermazioni sono verificabili, come io stesso e altri abbiamo fatto. in precedenza ha sottolineato. Ma sapete una cosa? La maggior parte delle persone non apprezza questi punti. Certo, dopo la pandemia fiscale di Covid, facilitata dagli acquisti di debito pubblico da parte delle banche centrali, il grande pubblico sta lentamente iniziando ad apprezzare il primo punto di Harari sulla propensione del sistema fiat a generare nuova moneta, che come gli ultimi anni hanno dolorosamente dimostrato è in ultima analisi inflazionistica. Il secondo punto, tuttavia, è molto meno apprezzato, perché altrimenti si sente denigrare il Bitcoin perché non è altro che "1 e 0 (bit, in altre parole) che fluttuano nell'etere" (non è un gioco di parole) quando la stragrande maggioranza del denaro fiat è immagazzinato esattamente nello stesso formato.

Spiegando come funziona l'attuale sistema monetario fiat, Harari demolisce, anche se involontariamente, due obiezioni spesso avanzate contro il Bitcoin, una criptovaluta la cui offerta è fissa e finita e i cui dati digitali, cioè il libro mastro del Bitcoin, sono conservati in migliaia di località in tutto il mondo.

L’obiezione più sostanziale alla prospettiva di Harari è la sua affermazione secondo cui il denaro richiede fiducia. Questo è sbagliato. La finanza – ovvero il prestito e il finanziamento di fondi – richiede fiducia perché è necessario essere certi che il denaro preso in prestito verrà restituito per intero – ma il denaro di per sé non lo fa.

Mi spiego meglio.

Il denaro si è evoluto dal baratto perché questa prima forma di economia richiedeva la cosiddetta doppia coincidenza dei desideri, ossia che una persona volesse comprare ciò che l'altra voleva vendere nello stesso momento - un risultato tutt'altro che assicurato. Tutto ciò che è in grado di superare il problema della doppia coincidenza dei desideri può essere considerato denaro e nel corso dei millenni molti beni sono stati utilizzati, in una fase o nell'altra, come denaro: mucche, sale, grandi pietre, perline, conchiglie, tabacco, oro ecc. Ovviamente, alcuni beni costituiscono forme di denaro migliori di altri e, dopo aver studiato l'evoluzione del denaro, gli economisti hanno individuato i caratteristiche principali che una buona moneta deve avere: divisibilità, portabilità, durata, uniformità, fornitura limitata e accettabilità.

Le ultime due caratteristiche sono intimamente legate alla riserva di valore. Nessuno accetterebbe il denaro se il suo valore futuro diminuisse precipitosamente. In un sistema di moneta fiat, ciò significa che bisogna necessariamente fidarsi dell'emittente centralizzato (l'entità sovrana o il suo agente) per garantire che il suo potere d'acquisto sia mantenuto e non eroso perché, per qualsiasi motivo, l'emittente decide di aumentare l'offerta. Bitcoin sostituisce questo requisito di fiducia con la logica. Non è necessario fidarsi del codificatore o dei codificatori che hanno scritto il codice sorgente di Bitcoin per assicurarsi che l'offerta futura di Bitcoin sia finita, perché il codice è open-source e verificabile da chiunque abbia un computer e una connessione a Internet.

Contrariamente a quanto sostiene Harari, ridurre al minimo il requisito della fiducia per il denaro non è un male, ma anzi un bene. Rende il Bitcoin una forma di denaro superiore perché soddisfa tutte le caratteristiche sopra menzionate senza dover fare affidamento sulla continua correttezza fiscale dei governi, cosa che Satoshi ha sottolineato nel white paper del Bitcoin che sarebbe sconsigliato fare visti i dati storici.