![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/sat_wallet_1.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: www.blockchain.com
<\/p>\n\n\n\n
A quest\u00e3o \u00e9: porqu\u00ea?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 1<\/h2>\n\n\n\nUma teoria popular \u00e9 que se trata de um agradecimento da comunidade Bitcoin a Satoshi por ter criado a \"maior reserva de riqueza da hist\u00f3ria\". Embora seja verdade que as carteiras de Satoshi costumam receber pequenas quantias por esse motivo, $1,2 milh\u00f5es parece ser uma gorjeta extraordinariamente grande para enviar a uma entidade que possui um dos maiores potes de riqueza j\u00e1 conhecidos pela humanidade.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 2<\/h2>\n\n\n\nOutra raz\u00e3o avan\u00e7ada foi o facto de se tratar de uma manobra de marketing para os novos ETFs de Bitcoin \u00e0 vista dos EUA. Embora poss\u00edvel, estou c\u00e9tico, tal como penso que est\u00e1 o tipo que o prop\u00f4s, uma vez que o descreveu como um esquema de marketing \"estranho\".<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/sat_wallet_2.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: twitter.com<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 3<\/h2>\n\n\n\nOutra possibilidade proposta por Jeremy Hogan \u00e9 que pode ser uma tentativa de revelar a identidade de Satoshi devido \u00e0 recente altera\u00e7\u00e3o da lei fiscal dos EUA que exige que os contribuintes americanos comuniquem as transac\u00e7\u00f5es de criptomoedas superiores a $10.000 ao IRS - um processo que obviamente n\u00e3o pode ser feito anonimamente.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/sat_wallet_3.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: Twitter<\/p>\n\n\n\n
Na minha opini\u00e3o, a hip\u00f3tese de Hogan de que \u00abo Satoshi tem de revelar a sua identidade ou infringir a lei\u00bb est\u00e1 definitivamente mais pr\u00f3xima da verdade, embora com uma reviravolta.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Esconde-esconde<\/h2>\n\n\n\nDeixem-me explicar.<\/p>\n\n\n\n
Satoshi Nakamoto \u00e9 famoso por n\u00e3o ser famoso.<\/p>\n\n\n\n
Apesar de uma grande quantidade de especula\u00e7\u00e3o e de esfor\u00e7os de investiga\u00e7\u00e3o consider\u00e1veis, ningu\u00e9m sabe quem ele\/ela [riscar o que n\u00e3o interessa] \u00e9\/s\u00e3o [riscar o que n\u00e3o interessa], qual \u00e9 a sua nacionalidade (o que \u00e9 importante, como veremos mais \u00e0 frente), ou onde vive. A \u00fanica coisa que \u00e9 certa sobre a identidade de Satoshi no mundo real \u00e9 o facto de n\u00e3o ser Craig Wright, depois de um juiz brit\u00e2nico no julgamento COPA recentemente conclu\u00eddo ter afirmado que as provas \"esmagadoras\" eram essas:<\/p>\n\n\n\n
\"Em primeiro lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 o autor do Livro Branco sobre a Bitcoin. Em segundo lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 a pessoa que adoptou ou operou sob o pseud\u00f3nimo Satoshi Nakamoto no per\u00edodo de 2008 a 2011. Em terceiro lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 a pessoa que criou o sistema Bitcoin. E, quarto, ele n\u00e3o \u00e9 o autor das vers\u00f5es iniciais do software Bitcoin\".1<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nTal como a natureza abomina o v\u00e1cuo, as pessoas abominam o v\u00e1cuo de informa\u00e7\u00e3o. Somos criaturas curiosas e o facto de n\u00e3o conhecermos a verdadeira identidade do criador de um dos passos mais revolucion\u00e1rios na evolu\u00e7\u00e3o do dinheiro deixa algumas pessoas loucas. Mas suficientemente loucas para queimar $1.2m?<\/p>\n\n\n\n
De alguma forma, duvido.<\/p>\n\n\n\n
Concordo com Hogan que, tendo em conta as recentes altera\u00e7\u00f5es \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o fiscal dos EUA, efetuar uma transfer\u00eancia t\u00e3o avultada \u2014 que \u00e9 dif\u00edcil argumentar que tenha passado despercebida, nem que seja apenas pela aten\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica que a transa\u00e7\u00e3o suscitou \u2014 para uma carteira do Satoshi significa, de facto, que o Satoshi tem de revelar a sua identidade ou infringir a lei.<\/p>\n\n\n\n
Mas n\u00e3o creio que o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o seja fazer com que Satoshi revele finalmente a sua identidade, porque j\u00e1 existem raz\u00f5es extremamente s\u00f3lidas para que algu\u00e9m n\u00e3o queira identificar-se como Satoshi (mais uma raz\u00e3o, se fosse necess\u00e1ria, para pensar que Craig White n\u00e3o \u00e9 Satoshi, como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Um pote de mel<\/h2>\n\n\n\nAo analisar as primeiras transac\u00e7\u00f5es de Bitcoin, os detetives da cadeia de blocos como Sergio Damian Lerner<\/a> estimam que Satoshi est\u00e1 associado a 20.000 endere\u00e7os de carteiras com uma quantidade combinada de Bitcoin extra\u00eddo que totaliza 1,1 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\nOutros t\u00eam estimativas ligeiramente mais pequenas, entre 600-700.000. Qualquer que seja a quantia correta, podemos ter a certeza de que Satoshi tem (ou tinha!) um saco muito grande de Bitcoins, com um valor aproximado, no momento em que este artigo foi escrito, de mais de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00e9 um verdadeiro pote de mel para burl\u00f5es, vigaristas ou raptores. S\u00f3 por esta raz\u00e3o, concordo com aqueles que consideram que as tentativas de desmascarar Satoshi s\u00e3o actos de, se n\u00e3o m\u00e1 f\u00e9, certamente de f\u00e9 in\u00fatil. Afinal, n\u00e3o \u00e9 que a Bitcoin precise que a identidade de Satoshi seja revelada para continuar a funcionar.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, tendo criado uma alternativa - potencialmente desafiadora - ao sistema centralizado de moeda fiduci\u00e1ria que, nos seus primeiros anos, foi utilizado por criminosos2<\/sup><\/a> (sendo a Silk Road o exemplo mais \u00f3bvio), \u00e9 certo que as autoridades legais estariam muito interessadas em passar um tempo consider\u00e1vel a encontrar-se com quem quer que seja identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nEsta n\u00e3o \u00e9 provavelmente uma proposta muito atractiva para ningu\u00e9m. Podemos certamente supor que esta era a mentalidade de Satoshi porque ele confirmou num e-mail enviado a Mike Hearn em 26 de abril de 2011 que tinha \"passado para outras coisas\". Isto foi quatro dias antes de Gavin Andresen, a quem Satoshi tinha dado acesso ao reposit\u00f3rio GitHub do n\u00facleo Bitcoin, revelar num f\u00f3rum Bitcoin Talk que ia \"dar um apresenta\u00e7\u00e3o sobre Bitcoin na sede da CIA<\/a> em junho, numa confer\u00eancia sobre tecnologias emergentes para a comunidade de servi\u00e7os secretos dos EUA\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi tinha conhecimento das inten\u00e7\u00f5es de Gavin de falar com a CIA alguns meses antes da revela\u00e7\u00e3o de Gavin no f\u00f3rum, porque em O Bitcoin Show em junho de 2011<\/a> No dia seguinte \u00e0 confer\u00eancia da CIA, Gavin confirmou que tinha enviado um e-mail a Satoshi para lhe dizer isso mesmo. Afirmou tamb\u00e9m que Satoshi nunca respondeu ao seu e-mail. De facto, depois de enviar o e-mail a Hearn, Satoshi nunca mais se correspondeu com Gavin ou qualquer outra pessoa (para al\u00e9m de uma mensagem concisa publicada no site F\u00f3rum Bitcoin da funda\u00e7\u00e3o P2P em mar\u00e7o de 2014<\/a> negando ser Dorian Nakamoto, um cidad\u00e3o nipo-americano que a Newsweek afirma ter sido o criador da Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTendo em conta tudo isto, parece improv\u00e1vel que Satoshi se dope para cumprir as novas leis fiscais dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, resta-nos ainda a quest\u00e3o de saber por que raz\u00e3o enviar os $1,2 milh\u00f5es para uma carteira Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 4 (minha)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que as carteiras associadas a Satoshi cont\u00eam uma grande quantidade de Bitcoin. Sabemos tamb\u00e9m que, se n\u00e3o for comunicada ao IRS \u2014 o que \u00e9 quase certo pelas raz\u00f5es acima referidas \u2014, a recente transfer\u00eancia de 27 Bitcoin para uma dessas carteiras significaria que Satoshi est\u00e1 a infringir a legisla\u00e7\u00e3o dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Isto significa que qualquer um dos mais de 600 000 Bitcoin em carteiras ligadas a Satoshi s\u00f3 pode voltar ao mercado com um processo judicial associado.<\/p>\n\n\n\n
Assumindo, como eu fiz, que Satoshi nunca revelaria intencionalmente a sua identidade, poderia ainda assim decidir leg\u00e1-los aos benefici\u00e1rios do seu testamento. E, se esses benefici\u00e1rios decidissem liquidar as suas participa\u00e7\u00f5es (que totalizam entre 2-4% da oferta global de Bitcoin, dependendo da estimativa utilizada) e transform\u00e1-las em moeda fiduci\u00e1ria, isso n\u00e3o seria bem aceite por outros detentores de Bitcoin, uma vez que a sua escassez diminuiria ligeiramente (embora ainda finita). No entanto, se, como resultado desta transa\u00e7\u00e3o, estas vendas futuras vierem acompanhadas de um mandado de captura, combinado com todos os outros potenciais negativos j\u00e1 mencionados, isso talvez seja suficiente para fazer Satoshi pensar duas vezes antes de fazer tais legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Queimar, beb\u00e9, queimar<\/h2>\n\n\n\nAdmito que h\u00e1 muitos \"ses\", mas consigo ver a l\u00f3gica de algu\u00e9m correr o risco de enviar $1,2 milh\u00f5es de BTC para uma carteira inquestionavelmente ligada a Satoshi para aumentar as probabilidades de esta se tornar, de facto, um endere\u00e7o de \"burn\", na esperan\u00e7a de reduzir ainda mais o risco de estes mais de 600.000 Bitcoins voltarem a entrar no mercado numa determinada altura no futuro.<\/p>\n\n\n\n
A minha teoria sobre o motivo por tr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o misteriosa com a carteira de Satoshi Nakamoto est\u00e1 correta?<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o sei. <\/p>\n\n\n\n
Esta \u00e9 apenas uma das v\u00e1rias teorias que t\u00eam sido propostas. A maior lacuna na l\u00f3gica \u00e9 que s\u00f3 se aplicaria se os benefici\u00e1rios fossem cidad\u00e3os americanos ou residentes nos EUA. Isto pode n\u00e3o ser verdade. A \u00fanica pessoa que sabe realmente o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o \u00e9 quem a fez. Aos restantes resta-nos apenas refletir.<\/p>\n\n\n\n
Talvez eu tenha acertado em cheio e se trate de uma tentativa de impedir que as Bitcoins do Satoshi voltem a entrar na circula\u00e7\u00e3o; talvez as pessoas estejam mesmo a enlouquecer por n\u00e3o saberem quem \u00e9 o Satoshi e queiram revelar a sua identidade (a prop\u00f3sito, o mesmo problema da associa\u00e7\u00e3o aos EUA aplica-se a esta hip\u00f3tese); talvez as empresas de ETF gostem de se envolver em campanhas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas estranhas; ou talvez os adeptos do Bitcoin sejam simplesmente almas imensamente gratas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que um dia todos n\u00f3s possamos descobrir porqu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa do uso ilegal persiste at\u00e9 hoje, apesar de j\u00e1 n\u00e3o ser inadequada (bem, n\u00e3o mais do que para o sistema de moeda fiduci\u00e1ria) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareceu em 2011, nenhuma das Bitcoin guardadas nas cerca de 20.000 carteiras associadas a Satoshi Nakamoto se moveu. Actuam como se fossem endere\u00e7os de grava\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, porque \u00e9 que algu\u00e9m enviou a uma delas 27BTC ($1,2 milh\u00f5es) no in\u00edcio deste ano? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Outra raz\u00e3o avan\u00e7ada foi o facto de se tratar de uma manobra de marketing para os novos ETFs de Bitcoin \u00e0 vista dos EUA. Embora poss\u00edvel, estou c\u00e9tico, tal como penso que est\u00e1 o tipo que o prop\u00f4s, uma vez que o descreveu como um esquema de marketing \"estranho\".<\/p>\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: twitter.com<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 3<\/h2>\n\n\n\nOutra possibilidade proposta por Jeremy Hogan \u00e9 que pode ser uma tentativa de revelar a identidade de Satoshi devido \u00e0 recente altera\u00e7\u00e3o da lei fiscal dos EUA que exige que os contribuintes americanos comuniquem as transac\u00e7\u00f5es de criptomoedas superiores a $10.000 ao IRS - um processo que obviamente n\u00e3o pode ser feito anonimamente.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: Twitter<\/p>\n\n\n\n
Na minha opini\u00e3o, a hip\u00f3tese de Hogan de que \u00abo Satoshi tem de revelar a sua identidade ou infringir a lei\u00bb est\u00e1 definitivamente mais pr\u00f3xima da verdade, embora com uma reviravolta.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Esconde-esconde<\/h2>\n\n\n\nDeixem-me explicar.<\/p>\n\n\n\n
Satoshi Nakamoto \u00e9 famoso por n\u00e3o ser famoso.<\/p>\n\n\n\n
Apesar de uma grande quantidade de especula\u00e7\u00e3o e de esfor\u00e7os de investiga\u00e7\u00e3o consider\u00e1veis, ningu\u00e9m sabe quem ele\/ela [riscar o que n\u00e3o interessa] \u00e9\/s\u00e3o [riscar o que n\u00e3o interessa], qual \u00e9 a sua nacionalidade (o que \u00e9 importante, como veremos mais \u00e0 frente), ou onde vive. A \u00fanica coisa que \u00e9 certa sobre a identidade de Satoshi no mundo real \u00e9 o facto de n\u00e3o ser Craig Wright, depois de um juiz brit\u00e2nico no julgamento COPA recentemente conclu\u00eddo ter afirmado que as provas \"esmagadoras\" eram essas:<\/p>\n\n\n\n
\"Em primeiro lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 o autor do Livro Branco sobre a Bitcoin. Em segundo lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 a pessoa que adoptou ou operou sob o pseud\u00f3nimo Satoshi Nakamoto no per\u00edodo de 2008 a 2011. Em terceiro lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 a pessoa que criou o sistema Bitcoin. E, quarto, ele n\u00e3o \u00e9 o autor das vers\u00f5es iniciais do software Bitcoin\".1<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nTal como a natureza abomina o v\u00e1cuo, as pessoas abominam o v\u00e1cuo de informa\u00e7\u00e3o. Somos criaturas curiosas e o facto de n\u00e3o conhecermos a verdadeira identidade do criador de um dos passos mais revolucion\u00e1rios na evolu\u00e7\u00e3o do dinheiro deixa algumas pessoas loucas. Mas suficientemente loucas para queimar $1.2m?<\/p>\n\n\n\n
De alguma forma, duvido.<\/p>\n\n\n\n
Concordo com Hogan que, tendo em conta as recentes altera\u00e7\u00f5es \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o fiscal dos EUA, efetuar uma transfer\u00eancia t\u00e3o avultada \u2014 que \u00e9 dif\u00edcil argumentar que tenha passado despercebida, nem que seja apenas pela aten\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica que a transa\u00e7\u00e3o suscitou \u2014 para uma carteira do Satoshi significa, de facto, que o Satoshi tem de revelar a sua identidade ou infringir a lei.<\/p>\n\n\n\n
Mas n\u00e3o creio que o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o seja fazer com que Satoshi revele finalmente a sua identidade, porque j\u00e1 existem raz\u00f5es extremamente s\u00f3lidas para que algu\u00e9m n\u00e3o queira identificar-se como Satoshi (mais uma raz\u00e3o, se fosse necess\u00e1ria, para pensar que Craig White n\u00e3o \u00e9 Satoshi, como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Um pote de mel<\/h2>\n\n\n\nAo analisar as primeiras transac\u00e7\u00f5es de Bitcoin, os detetives da cadeia de blocos como Sergio Damian Lerner<\/a> estimam que Satoshi est\u00e1 associado a 20.000 endere\u00e7os de carteiras com uma quantidade combinada de Bitcoin extra\u00eddo que totaliza 1,1 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\nOutros t\u00eam estimativas ligeiramente mais pequenas, entre 600-700.000. Qualquer que seja a quantia correta, podemos ter a certeza de que Satoshi tem (ou tinha!) um saco muito grande de Bitcoins, com um valor aproximado, no momento em que este artigo foi escrito, de mais de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00e9 um verdadeiro pote de mel para burl\u00f5es, vigaristas ou raptores. S\u00f3 por esta raz\u00e3o, concordo com aqueles que consideram que as tentativas de desmascarar Satoshi s\u00e3o actos de, se n\u00e3o m\u00e1 f\u00e9, certamente de f\u00e9 in\u00fatil. Afinal, n\u00e3o \u00e9 que a Bitcoin precise que a identidade de Satoshi seja revelada para continuar a funcionar.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, tendo criado uma alternativa - potencialmente desafiadora - ao sistema centralizado de moeda fiduci\u00e1ria que, nos seus primeiros anos, foi utilizado por criminosos2<\/sup><\/a> (sendo a Silk Road o exemplo mais \u00f3bvio), \u00e9 certo que as autoridades legais estariam muito interessadas em passar um tempo consider\u00e1vel a encontrar-se com quem quer que seja identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nEsta n\u00e3o \u00e9 provavelmente uma proposta muito atractiva para ningu\u00e9m. Podemos certamente supor que esta era a mentalidade de Satoshi porque ele confirmou num e-mail enviado a Mike Hearn em 26 de abril de 2011 que tinha \"passado para outras coisas\". Isto foi quatro dias antes de Gavin Andresen, a quem Satoshi tinha dado acesso ao reposit\u00f3rio GitHub do n\u00facleo Bitcoin, revelar num f\u00f3rum Bitcoin Talk que ia \"dar um apresenta\u00e7\u00e3o sobre Bitcoin na sede da CIA<\/a> em junho, numa confer\u00eancia sobre tecnologias emergentes para a comunidade de servi\u00e7os secretos dos EUA\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi tinha conhecimento das inten\u00e7\u00f5es de Gavin de falar com a CIA alguns meses antes da revela\u00e7\u00e3o de Gavin no f\u00f3rum, porque em O Bitcoin Show em junho de 2011<\/a> No dia seguinte \u00e0 confer\u00eancia da CIA, Gavin confirmou que tinha enviado um e-mail a Satoshi para lhe dizer isso mesmo. Afirmou tamb\u00e9m que Satoshi nunca respondeu ao seu e-mail. De facto, depois de enviar o e-mail a Hearn, Satoshi nunca mais se correspondeu com Gavin ou qualquer outra pessoa (para al\u00e9m de uma mensagem concisa publicada no site F\u00f3rum Bitcoin da funda\u00e7\u00e3o P2P em mar\u00e7o de 2014<\/a> negando ser Dorian Nakamoto, um cidad\u00e3o nipo-americano que a Newsweek afirma ter sido o criador da Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTendo em conta tudo isto, parece improv\u00e1vel que Satoshi se dope para cumprir as novas leis fiscais dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, resta-nos ainda a quest\u00e3o de saber por que raz\u00e3o enviar os $1,2 milh\u00f5es para uma carteira Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 4 (minha)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que as carteiras associadas a Satoshi cont\u00eam uma grande quantidade de Bitcoin. Sabemos tamb\u00e9m que, se n\u00e3o for comunicada ao IRS \u2014 o que \u00e9 quase certo pelas raz\u00f5es acima referidas \u2014, a recente transfer\u00eancia de 27 Bitcoin para uma dessas carteiras significaria que Satoshi est\u00e1 a infringir a legisla\u00e7\u00e3o dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Isto significa que qualquer um dos mais de 600 000 Bitcoin em carteiras ligadas a Satoshi s\u00f3 pode voltar ao mercado com um processo judicial associado.<\/p>\n\n\n\n
Assumindo, como eu fiz, que Satoshi nunca revelaria intencionalmente a sua identidade, poderia ainda assim decidir leg\u00e1-los aos benefici\u00e1rios do seu testamento. E, se esses benefici\u00e1rios decidissem liquidar as suas participa\u00e7\u00f5es (que totalizam entre 2-4% da oferta global de Bitcoin, dependendo da estimativa utilizada) e transform\u00e1-las em moeda fiduci\u00e1ria, isso n\u00e3o seria bem aceite por outros detentores de Bitcoin, uma vez que a sua escassez diminuiria ligeiramente (embora ainda finita). No entanto, se, como resultado desta transa\u00e7\u00e3o, estas vendas futuras vierem acompanhadas de um mandado de captura, combinado com todos os outros potenciais negativos j\u00e1 mencionados, isso talvez seja suficiente para fazer Satoshi pensar duas vezes antes de fazer tais legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Queimar, beb\u00e9, queimar<\/h2>\n\n\n\nAdmito que h\u00e1 muitos \"ses\", mas consigo ver a l\u00f3gica de algu\u00e9m correr o risco de enviar $1,2 milh\u00f5es de BTC para uma carteira inquestionavelmente ligada a Satoshi para aumentar as probabilidades de esta se tornar, de facto, um endere\u00e7o de \"burn\", na esperan\u00e7a de reduzir ainda mais o risco de estes mais de 600.000 Bitcoins voltarem a entrar no mercado numa determinada altura no futuro.<\/p>\n\n\n\n
A minha teoria sobre o motivo por tr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o misteriosa com a carteira de Satoshi Nakamoto est\u00e1 correta?<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o sei. <\/p>\n\n\n\n
Esta \u00e9 apenas uma das v\u00e1rias teorias que t\u00eam sido propostas. A maior lacuna na l\u00f3gica \u00e9 que s\u00f3 se aplicaria se os benefici\u00e1rios fossem cidad\u00e3os americanos ou residentes nos EUA. Isto pode n\u00e3o ser verdade. A \u00fanica pessoa que sabe realmente o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o \u00e9 quem a fez. Aos restantes resta-nos apenas refletir.<\/p>\n\n\n\n
Talvez eu tenha acertado em cheio e se trate de uma tentativa de impedir que as Bitcoins do Satoshi voltem a entrar na circula\u00e7\u00e3o; talvez as pessoas estejam mesmo a enlouquecer por n\u00e3o saberem quem \u00e9 o Satoshi e queiram revelar a sua identidade (a prop\u00f3sito, o mesmo problema da associa\u00e7\u00e3o aos EUA aplica-se a esta hip\u00f3tese); talvez as empresas de ETF gostem de se envolver em campanhas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas estranhas; ou talvez os adeptos do Bitcoin sejam simplesmente almas imensamente gratas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que um dia todos n\u00f3s possamos descobrir porqu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa do uso ilegal persiste at\u00e9 hoje, apesar de j\u00e1 n\u00e3o ser inadequada (bem, n\u00e3o mais do que para o sistema de moeda fiduci\u00e1ria) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareceu em 2011, nenhuma das Bitcoin guardadas nas cerca de 20.000 carteiras associadas a Satoshi Nakamoto se moveu. Actuam como se fossem endere\u00e7os de grava\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, porque \u00e9 que algu\u00e9m enviou a uma delas 27BTC ($1,2 milh\u00f5es) no in\u00edcio deste ano? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: Twitter<\/p>\n\n\n\n
Na minha opini\u00e3o, a hip\u00f3tese de Hogan de que \u00abo Satoshi tem de revelar a sua identidade ou infringir a lei\u00bb est\u00e1 definitivamente mais pr\u00f3xima da verdade, embora com uma reviravolta.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Esconde-esconde<\/h2>\n\n\n\nDeixem-me explicar.<\/p>\n\n\n\n
Satoshi Nakamoto \u00e9 famoso por n\u00e3o ser famoso.<\/p>\n\n\n\n
Apesar de uma grande quantidade de especula\u00e7\u00e3o e de esfor\u00e7os de investiga\u00e7\u00e3o consider\u00e1veis, ningu\u00e9m sabe quem ele\/ela [riscar o que n\u00e3o interessa] \u00e9\/s\u00e3o [riscar o que n\u00e3o interessa], qual \u00e9 a sua nacionalidade (o que \u00e9 importante, como veremos mais \u00e0 frente), ou onde vive. A \u00fanica coisa que \u00e9 certa sobre a identidade de Satoshi no mundo real \u00e9 o facto de n\u00e3o ser Craig Wright, depois de um juiz brit\u00e2nico no julgamento COPA recentemente conclu\u00eddo ter afirmado que as provas \"esmagadoras\" eram essas:<\/p>\n\n\n\n
\"Em primeiro lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 o autor do Livro Branco sobre a Bitcoin. Em segundo lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 a pessoa que adoptou ou operou sob o pseud\u00f3nimo Satoshi Nakamoto no per\u00edodo de 2008 a 2011. Em terceiro lugar, o Dr. Wright n\u00e3o \u00e9 a pessoa que criou o sistema Bitcoin. E, quarto, ele n\u00e3o \u00e9 o autor das vers\u00f5es iniciais do software Bitcoin\".1<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nTal como a natureza abomina o v\u00e1cuo, as pessoas abominam o v\u00e1cuo de informa\u00e7\u00e3o. Somos criaturas curiosas e o facto de n\u00e3o conhecermos a verdadeira identidade do criador de um dos passos mais revolucion\u00e1rios na evolu\u00e7\u00e3o do dinheiro deixa algumas pessoas loucas. Mas suficientemente loucas para queimar $1.2m?<\/p>\n\n\n\n
De alguma forma, duvido.<\/p>\n\n\n\n
Concordo com Hogan que, tendo em conta as recentes altera\u00e7\u00f5es \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o fiscal dos EUA, efetuar uma transfer\u00eancia t\u00e3o avultada \u2014 que \u00e9 dif\u00edcil argumentar que tenha passado despercebida, nem que seja apenas pela aten\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica que a transa\u00e7\u00e3o suscitou \u2014 para uma carteira do Satoshi significa, de facto, que o Satoshi tem de revelar a sua identidade ou infringir a lei.<\/p>\n\n\n\n
Mas n\u00e3o creio que o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o seja fazer com que Satoshi revele finalmente a sua identidade, porque j\u00e1 existem raz\u00f5es extremamente s\u00f3lidas para que algu\u00e9m n\u00e3o queira identificar-se como Satoshi (mais uma raz\u00e3o, se fosse necess\u00e1ria, para pensar que Craig White n\u00e3o \u00e9 Satoshi, como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Um pote de mel<\/h2>\n\n\n\nAo analisar as primeiras transac\u00e7\u00f5es de Bitcoin, os detetives da cadeia de blocos como Sergio Damian Lerner<\/a> estimam que Satoshi est\u00e1 associado a 20.000 endere\u00e7os de carteiras com uma quantidade combinada de Bitcoin extra\u00eddo que totaliza 1,1 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\nOutros t\u00eam estimativas ligeiramente mais pequenas, entre 600-700.000. Qualquer que seja a quantia correta, podemos ter a certeza de que Satoshi tem (ou tinha!) um saco muito grande de Bitcoins, com um valor aproximado, no momento em que este artigo foi escrito, de mais de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00e9 um verdadeiro pote de mel para burl\u00f5es, vigaristas ou raptores. S\u00f3 por esta raz\u00e3o, concordo com aqueles que consideram que as tentativas de desmascarar Satoshi s\u00e3o actos de, se n\u00e3o m\u00e1 f\u00e9, certamente de f\u00e9 in\u00fatil. Afinal, n\u00e3o \u00e9 que a Bitcoin precise que a identidade de Satoshi seja revelada para continuar a funcionar.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, tendo criado uma alternativa - potencialmente desafiadora - ao sistema centralizado de moeda fiduci\u00e1ria que, nos seus primeiros anos, foi utilizado por criminosos2<\/sup><\/a> (sendo a Silk Road o exemplo mais \u00f3bvio), \u00e9 certo que as autoridades legais estariam muito interessadas em passar um tempo consider\u00e1vel a encontrar-se com quem quer que seja identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nEsta n\u00e3o \u00e9 provavelmente uma proposta muito atractiva para ningu\u00e9m. Podemos certamente supor que esta era a mentalidade de Satoshi porque ele confirmou num e-mail enviado a Mike Hearn em 26 de abril de 2011 que tinha \"passado para outras coisas\". Isto foi quatro dias antes de Gavin Andresen, a quem Satoshi tinha dado acesso ao reposit\u00f3rio GitHub do n\u00facleo Bitcoin, revelar num f\u00f3rum Bitcoin Talk que ia \"dar um apresenta\u00e7\u00e3o sobre Bitcoin na sede da CIA<\/a> em junho, numa confer\u00eancia sobre tecnologias emergentes para a comunidade de servi\u00e7os secretos dos EUA\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi tinha conhecimento das inten\u00e7\u00f5es de Gavin de falar com a CIA alguns meses antes da revela\u00e7\u00e3o de Gavin no f\u00f3rum, porque em O Bitcoin Show em junho de 2011<\/a> No dia seguinte \u00e0 confer\u00eancia da CIA, Gavin confirmou que tinha enviado um e-mail a Satoshi para lhe dizer isso mesmo. Afirmou tamb\u00e9m que Satoshi nunca respondeu ao seu e-mail. De facto, depois de enviar o e-mail a Hearn, Satoshi nunca mais se correspondeu com Gavin ou qualquer outra pessoa (para al\u00e9m de uma mensagem concisa publicada no site F\u00f3rum Bitcoin da funda\u00e7\u00e3o P2P em mar\u00e7o de 2014<\/a> negando ser Dorian Nakamoto, um cidad\u00e3o nipo-americano que a Newsweek afirma ter sido o criador da Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTendo em conta tudo isto, parece improv\u00e1vel que Satoshi se dope para cumprir as novas leis fiscais dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, resta-nos ainda a quest\u00e3o de saber por que raz\u00e3o enviar os $1,2 milh\u00f5es para uma carteira Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 4 (minha)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que as carteiras associadas a Satoshi cont\u00eam uma grande quantidade de Bitcoin. Sabemos tamb\u00e9m que, se n\u00e3o for comunicada ao IRS \u2014 o que \u00e9 quase certo pelas raz\u00f5es acima referidas \u2014, a recente transfer\u00eancia de 27 Bitcoin para uma dessas carteiras significaria que Satoshi est\u00e1 a infringir a legisla\u00e7\u00e3o dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Isto significa que qualquer um dos mais de 600 000 Bitcoin em carteiras ligadas a Satoshi s\u00f3 pode voltar ao mercado com um processo judicial associado.<\/p>\n\n\n\n
Assumindo, como eu fiz, que Satoshi nunca revelaria intencionalmente a sua identidade, poderia ainda assim decidir leg\u00e1-los aos benefici\u00e1rios do seu testamento. E, se esses benefici\u00e1rios decidissem liquidar as suas participa\u00e7\u00f5es (que totalizam entre 2-4% da oferta global de Bitcoin, dependendo da estimativa utilizada) e transform\u00e1-las em moeda fiduci\u00e1ria, isso n\u00e3o seria bem aceite por outros detentores de Bitcoin, uma vez que a sua escassez diminuiria ligeiramente (embora ainda finita). No entanto, se, como resultado desta transa\u00e7\u00e3o, estas vendas futuras vierem acompanhadas de um mandado de captura, combinado com todos os outros potenciais negativos j\u00e1 mencionados, isso talvez seja suficiente para fazer Satoshi pensar duas vezes antes de fazer tais legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Queimar, beb\u00e9, queimar<\/h2>\n\n\n\nAdmito que h\u00e1 muitos \"ses\", mas consigo ver a l\u00f3gica de algu\u00e9m correr o risco de enviar $1,2 milh\u00f5es de BTC para uma carteira inquestionavelmente ligada a Satoshi para aumentar as probabilidades de esta se tornar, de facto, um endere\u00e7o de \"burn\", na esperan\u00e7a de reduzir ainda mais o risco de estes mais de 600.000 Bitcoins voltarem a entrar no mercado numa determinada altura no futuro.<\/p>\n\n\n\n
A minha teoria sobre o motivo por tr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o misteriosa com a carteira de Satoshi Nakamoto est\u00e1 correta?<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o sei. <\/p>\n\n\n\n
Esta \u00e9 apenas uma das v\u00e1rias teorias que t\u00eam sido propostas. A maior lacuna na l\u00f3gica \u00e9 que s\u00f3 se aplicaria se os benefici\u00e1rios fossem cidad\u00e3os americanos ou residentes nos EUA. Isto pode n\u00e3o ser verdade. A \u00fanica pessoa que sabe realmente o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o \u00e9 quem a fez. Aos restantes resta-nos apenas refletir.<\/p>\n\n\n\n
Talvez eu tenha acertado em cheio e se trate de uma tentativa de impedir que as Bitcoins do Satoshi voltem a entrar na circula\u00e7\u00e3o; talvez as pessoas estejam mesmo a enlouquecer por n\u00e3o saberem quem \u00e9 o Satoshi e queiram revelar a sua identidade (a prop\u00f3sito, o mesmo problema da associa\u00e7\u00e3o aos EUA aplica-se a esta hip\u00f3tese); talvez as empresas de ETF gostem de se envolver em campanhas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas estranhas; ou talvez os adeptos do Bitcoin sejam simplesmente almas imensamente gratas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que um dia todos n\u00f3s possamos descobrir porqu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa do uso ilegal persiste at\u00e9 hoje, apesar de j\u00e1 n\u00e3o ser inadequada (bem, n\u00e3o mais do que para o sistema de moeda fiduci\u00e1ria) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareceu em 2011, nenhuma das Bitcoin guardadas nas cerca de 20.000 carteiras associadas a Satoshi Nakamoto se moveu. Actuam como se fossem endere\u00e7os de grava\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, porque \u00e9 que algu\u00e9m enviou a uma delas 27BTC ($1,2 milh\u00f5es) no in\u00edcio deste ano? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Tal como a natureza abomina o v\u00e1cuo, as pessoas abominam o v\u00e1cuo de informa\u00e7\u00e3o. Somos criaturas curiosas e o facto de n\u00e3o conhecermos a verdadeira identidade do criador de um dos passos mais revolucion\u00e1rios na evolu\u00e7\u00e3o do dinheiro deixa algumas pessoas loucas. Mas suficientemente loucas para queimar $1.2m?<\/p>\n\n\n\n
De alguma forma, duvido.<\/p>\n\n\n\n
Concordo com Hogan que, tendo em conta as recentes altera\u00e7\u00f5es \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o fiscal dos EUA, efetuar uma transfer\u00eancia t\u00e3o avultada \u2014 que \u00e9 dif\u00edcil argumentar que tenha passado despercebida, nem que seja apenas pela aten\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica que a transa\u00e7\u00e3o suscitou \u2014 para uma carteira do Satoshi significa, de facto, que o Satoshi tem de revelar a sua identidade ou infringir a lei.<\/p>\n\n\n\n
Mas n\u00e3o creio que o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o seja fazer com que Satoshi revele finalmente a sua identidade, porque j\u00e1 existem raz\u00f5es extremamente s\u00f3lidas para que algu\u00e9m n\u00e3o queira identificar-se como Satoshi (mais uma raz\u00e3o, se fosse necess\u00e1ria, para pensar que Craig White n\u00e3o \u00e9 Satoshi, como afirma repetidamente).<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Um pote de mel<\/h2>\n\n\n\nAo analisar as primeiras transac\u00e7\u00f5es de Bitcoin, os detetives da cadeia de blocos como Sergio Damian Lerner<\/a> estimam que Satoshi est\u00e1 associado a 20.000 endere\u00e7os de carteiras com uma quantidade combinada de Bitcoin extra\u00eddo que totaliza 1,1 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\nOutros t\u00eam estimativas ligeiramente mais pequenas, entre 600-700.000. Qualquer que seja a quantia correta, podemos ter a certeza de que Satoshi tem (ou tinha!) um saco muito grande de Bitcoins, com um valor aproximado, no momento em que este artigo foi escrito, de mais de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00e9 um verdadeiro pote de mel para burl\u00f5es, vigaristas ou raptores. S\u00f3 por esta raz\u00e3o, concordo com aqueles que consideram que as tentativas de desmascarar Satoshi s\u00e3o actos de, se n\u00e3o m\u00e1 f\u00e9, certamente de f\u00e9 in\u00fatil. Afinal, n\u00e3o \u00e9 que a Bitcoin precise que a identidade de Satoshi seja revelada para continuar a funcionar.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, tendo criado uma alternativa - potencialmente desafiadora - ao sistema centralizado de moeda fiduci\u00e1ria que, nos seus primeiros anos, foi utilizado por criminosos2<\/sup><\/a> (sendo a Silk Road o exemplo mais \u00f3bvio), \u00e9 certo que as autoridades legais estariam muito interessadas em passar um tempo consider\u00e1vel a encontrar-se com quem quer que seja identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\nEsta n\u00e3o \u00e9 provavelmente uma proposta muito atractiva para ningu\u00e9m. Podemos certamente supor que esta era a mentalidade de Satoshi porque ele confirmou num e-mail enviado a Mike Hearn em 26 de abril de 2011 que tinha \"passado para outras coisas\". Isto foi quatro dias antes de Gavin Andresen, a quem Satoshi tinha dado acesso ao reposit\u00f3rio GitHub do n\u00facleo Bitcoin, revelar num f\u00f3rum Bitcoin Talk que ia \"dar um apresenta\u00e7\u00e3o sobre Bitcoin na sede da CIA<\/a> em junho, numa confer\u00eancia sobre tecnologias emergentes para a comunidade de servi\u00e7os secretos dos EUA\". <\/p>\n\n\n\nSabemos que Satoshi tinha conhecimento das inten\u00e7\u00f5es de Gavin de falar com a CIA alguns meses antes da revela\u00e7\u00e3o de Gavin no f\u00f3rum, porque em O Bitcoin Show em junho de 2011<\/a> No dia seguinte \u00e0 confer\u00eancia da CIA, Gavin confirmou que tinha enviado um e-mail a Satoshi para lhe dizer isso mesmo. Afirmou tamb\u00e9m que Satoshi nunca respondeu ao seu e-mail. De facto, depois de enviar o e-mail a Hearn, Satoshi nunca mais se correspondeu com Gavin ou qualquer outra pessoa (para al\u00e9m de uma mensagem concisa publicada no site F\u00f3rum Bitcoin da funda\u00e7\u00e3o P2P em mar\u00e7o de 2014<\/a> negando ser Dorian Nakamoto, um cidad\u00e3o nipo-americano que a Newsweek afirma ter sido o criador da Bitcoin).<\/p>\n\n\n\nTendo em conta tudo isto, parece improv\u00e1vel que Satoshi se dope para cumprir as novas leis fiscais dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, resta-nos ainda a quest\u00e3o de saber por que raz\u00e3o enviar os $1,2 milh\u00f5es para uma carteira Satoshi?<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Hip\u00f3tese 4 (minha)<\/h2>\n\n\n\nSabemos que as carteiras associadas a Satoshi cont\u00eam uma grande quantidade de Bitcoin. Sabemos tamb\u00e9m que, se n\u00e3o for comunicada ao IRS \u2014 o que \u00e9 quase certo pelas raz\u00f5es acima referidas \u2014, a recente transfer\u00eancia de 27 Bitcoin para uma dessas carteiras significaria que Satoshi est\u00e1 a infringir a legisla\u00e7\u00e3o dos EUA.<\/p>\n\n\n\n
Isto significa que qualquer um dos mais de 600 000 Bitcoin em carteiras ligadas a Satoshi s\u00f3 pode voltar ao mercado com um processo judicial associado.<\/p>\n\n\n\n
Assumindo, como eu fiz, que Satoshi nunca revelaria intencionalmente a sua identidade, poderia ainda assim decidir leg\u00e1-los aos benefici\u00e1rios do seu testamento. E, se esses benefici\u00e1rios decidissem liquidar as suas participa\u00e7\u00f5es (que totalizam entre 2-4% da oferta global de Bitcoin, dependendo da estimativa utilizada) e transform\u00e1-las em moeda fiduci\u00e1ria, isso n\u00e3o seria bem aceite por outros detentores de Bitcoin, uma vez que a sua escassez diminuiria ligeiramente (embora ainda finita). No entanto, se, como resultado desta transa\u00e7\u00e3o, estas vendas futuras vierem acompanhadas de um mandado de captura, combinado com todos os outros potenciais negativos j\u00e1 mencionados, isso talvez seja suficiente para fazer Satoshi pensar duas vezes antes de fazer tais legados.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Queimar, beb\u00e9, queimar<\/h2>\n\n\n\nAdmito que h\u00e1 muitos \"ses\", mas consigo ver a l\u00f3gica de algu\u00e9m correr o risco de enviar $1,2 milh\u00f5es de BTC para uma carteira inquestionavelmente ligada a Satoshi para aumentar as probabilidades de esta se tornar, de facto, um endere\u00e7o de \"burn\", na esperan\u00e7a de reduzir ainda mais o risco de estes mais de 600.000 Bitcoins voltarem a entrar no mercado numa determinada altura no futuro.<\/p>\n\n\n\n
A minha teoria sobre o motivo por tr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o misteriosa com a carteira de Satoshi Nakamoto est\u00e1 correta?<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o sei. <\/p>\n\n\n\n
Esta \u00e9 apenas uma das v\u00e1rias teorias que t\u00eam sido propostas. A maior lacuna na l\u00f3gica \u00e9 que s\u00f3 se aplicaria se os benefici\u00e1rios fossem cidad\u00e3os americanos ou residentes nos EUA. Isto pode n\u00e3o ser verdade. A \u00fanica pessoa que sabe realmente o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o \u00e9 quem a fez. Aos restantes resta-nos apenas refletir.<\/p>\n\n\n\n
Talvez eu tenha acertado em cheio e se trate de uma tentativa de impedir que as Bitcoins do Satoshi voltem a entrar na circula\u00e7\u00e3o; talvez as pessoas estejam mesmo a enlouquecer por n\u00e3o saberem quem \u00e9 o Satoshi e queiram revelar a sua identidade (a prop\u00f3sito, o mesmo problema da associa\u00e7\u00e3o aos EUA aplica-se a esta hip\u00f3tese); talvez as empresas de ETF gostem de se envolver em campanhas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas estranhas; ou talvez os adeptos do Bitcoin sejam simplesmente almas imensamente gratas.<\/p>\n\n\n\n
Esperemos que um dia todos n\u00f3s possamos descobrir porqu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n2<\/a>Esta narrativa do uso ilegal persiste at\u00e9 hoje, apesar de j\u00e1 n\u00e3o ser inadequada (bem, n\u00e3o mais do que para o sistema de moeda fiduci\u00e1ria) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que desapareceu em 2011, nenhuma das Bitcoin guardadas nas cerca de 20.000 carteiras associadas a Satoshi Nakamoto se moveu. Actuam como se fossem endere\u00e7os de grava\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, porque \u00e9 que algu\u00e9m enviou a uma delas 27BTC ($1,2 milh\u00f5es) no in\u00edcio deste ano? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Outros t\u00eam estimativas ligeiramente mais pequenas, entre 600-700.000. Qualquer que seja a quantia correta, podemos ter a certeza de que Satoshi tem (ou tinha!) um saco muito grande de Bitcoins, com um valor aproximado, no momento em que este artigo foi escrito, de mais de $40bn.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00e9 um verdadeiro pote de mel para burl\u00f5es, vigaristas ou raptores. S\u00f3 por esta raz\u00e3o, concordo com aqueles que consideram que as tentativas de desmascarar Satoshi s\u00e3o actos de, se n\u00e3o m\u00e1 f\u00e9, certamente de f\u00e9 in\u00fatil. Afinal, n\u00e3o \u00e9 que a Bitcoin precise que a identidade de Satoshi seja revelada para continuar a funcionar.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, tendo criado uma alternativa - potencialmente desafiadora - ao sistema centralizado de moeda fiduci\u00e1ria que, nos seus primeiros anos, foi utilizado por criminosos2<\/sup><\/a> (sendo a Silk Road o exemplo mais \u00f3bvio), \u00e9 certo que as autoridades legais estariam muito interessadas em passar um tempo consider\u00e1vel a encontrar-se com quem quer que seja identificado como Satoshi.<\/p>\n\n\n\n Esta n\u00e3o \u00e9 provavelmente uma proposta muito atractiva para ningu\u00e9m. Podemos certamente supor que esta era a mentalidade de Satoshi porque ele confirmou num e-mail enviado a Mike Hearn em 26 de abril de 2011 que tinha \"passado para outras coisas\". Isto foi quatro dias antes de Gavin Andresen, a quem Satoshi tinha dado acesso ao reposit\u00f3rio GitHub do n\u00facleo Bitcoin, revelar num f\u00f3rum Bitcoin Talk que ia \"dar um apresenta\u00e7\u00e3o sobre Bitcoin na sede da CIA<\/a> em junho, numa confer\u00eancia sobre tecnologias emergentes para a comunidade de servi\u00e7os secretos dos EUA\". <\/p>\n\n\n\n Sabemos que Satoshi tinha conhecimento das inten\u00e7\u00f5es de Gavin de falar com a CIA alguns meses antes da revela\u00e7\u00e3o de Gavin no f\u00f3rum, porque em O Bitcoin Show em junho de 2011<\/a> No dia seguinte \u00e0 confer\u00eancia da CIA, Gavin confirmou que tinha enviado um e-mail a Satoshi para lhe dizer isso mesmo. Afirmou tamb\u00e9m que Satoshi nunca respondeu ao seu e-mail. De facto, depois de enviar o e-mail a Hearn, Satoshi nunca mais se correspondeu com Gavin ou qualquer outra pessoa (para al\u00e9m de uma mensagem concisa publicada no site F\u00f3rum Bitcoin da funda\u00e7\u00e3o P2P em mar\u00e7o de 2014<\/a> negando ser Dorian Nakamoto, um cidad\u00e3o nipo-americano que a Newsweek afirma ter sido o criador da Bitcoin).<\/p>\n\n\n\n Tendo em conta tudo isto, parece improv\u00e1vel que Satoshi se dope para cumprir as novas leis fiscais dos EUA.<\/p>\n\n\n\n Portanto, resta-nos ainda a quest\u00e3o de saber por que raz\u00e3o enviar os $1,2 milh\u00f5es para uma carteira Satoshi?<\/p>\n\n\n\n Sabemos que as carteiras associadas a Satoshi cont\u00eam uma grande quantidade de Bitcoin. Sabemos tamb\u00e9m que, se n\u00e3o for comunicada ao IRS \u2014 o que \u00e9 quase certo pelas raz\u00f5es acima referidas \u2014, a recente transfer\u00eancia de 27 Bitcoin para uma dessas carteiras significaria que Satoshi est\u00e1 a infringir a legisla\u00e7\u00e3o dos EUA.<\/p>\n\n\n\n Isto significa que qualquer um dos mais de 600 000 Bitcoin em carteiras ligadas a Satoshi s\u00f3 pode voltar ao mercado com um processo judicial associado.<\/p>\n\n\n\n Assumindo, como eu fiz, que Satoshi nunca revelaria intencionalmente a sua identidade, poderia ainda assim decidir leg\u00e1-los aos benefici\u00e1rios do seu testamento. E, se esses benefici\u00e1rios decidissem liquidar as suas participa\u00e7\u00f5es (que totalizam entre 2-4% da oferta global de Bitcoin, dependendo da estimativa utilizada) e transform\u00e1-las em moeda fiduci\u00e1ria, isso n\u00e3o seria bem aceite por outros detentores de Bitcoin, uma vez que a sua escassez diminuiria ligeiramente (embora ainda finita). No entanto, se, como resultado desta transa\u00e7\u00e3o, estas vendas futuras vierem acompanhadas de um mandado de captura, combinado com todos os outros potenciais negativos j\u00e1 mencionados, isso talvez seja suficiente para fazer Satoshi pensar duas vezes antes de fazer tais legados.<\/p>\n\n\n\n Admito que h\u00e1 muitos \"ses\", mas consigo ver a l\u00f3gica de algu\u00e9m correr o risco de enviar $1,2 milh\u00f5es de BTC para uma carteira inquestionavelmente ligada a Satoshi para aumentar as probabilidades de esta se tornar, de facto, um endere\u00e7o de \"burn\", na esperan\u00e7a de reduzir ainda mais o risco de estes mais de 600.000 Bitcoins voltarem a entrar no mercado numa determinada altura no futuro.<\/p>\n\n\n\n A minha teoria sobre o motivo por tr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o misteriosa com a carteira de Satoshi Nakamoto est\u00e1 correta?<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o sei. <\/p>\n\n\n\n Esta \u00e9 apenas uma das v\u00e1rias teorias que t\u00eam sido propostas. A maior lacuna na l\u00f3gica \u00e9 que s\u00f3 se aplicaria se os benefici\u00e1rios fossem cidad\u00e3os americanos ou residentes nos EUA. Isto pode n\u00e3o ser verdade. A \u00fanica pessoa que sabe realmente o motivo por detr\u00e1s da transa\u00e7\u00e3o \u00e9 quem a fez. Aos restantes resta-nos apenas refletir.<\/p>\n\n\n\n Talvez eu tenha acertado em cheio e se trate de uma tentativa de impedir que as Bitcoins do Satoshi voltem a entrar na circula\u00e7\u00e3o; talvez as pessoas estejam mesmo a enlouquecer por n\u00e3o saberem quem \u00e9 o Satoshi e queiram revelar a sua identidade (a prop\u00f3sito, o mesmo problema da associa\u00e7\u00e3o aos EUA aplica-se a esta hip\u00f3tese); talvez as empresas de ETF gostem de se envolver em campanhas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas estranhas; ou talvez os adeptos do Bitcoin sejam simplesmente almas imensamente gratas.<\/p>\n\n\n\n Esperemos que um dia todos n\u00f3s possamos descobrir porqu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n 1<\/a>Ver: https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/03\/14\/justice-james-mellors-ruling-on-craig-wright-copa-trial\/<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n 2<\/a>Esta narrativa do uso ilegal persiste at\u00e9 hoje, apesar de j\u00e1 n\u00e3o ser inadequada (bem, n\u00e3o mais do que para o sistema de moeda fiduci\u00e1ria) - ver: https:\/\/trakx.io\/resources\/research\/how-crypto-combat-illicit-transactions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde que desapareceu em 2011, nenhuma das Bitcoin guardadas nas cerca de 20.000 carteiras associadas a Satoshi Nakamoto se moveu. Actuam como se fossem endere\u00e7os de grava\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, porque \u00e9 que algu\u00e9m enviou a uma delas 27BTC ($1,2 milh\u00f5es) no in\u00edcio deste ano? <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2891,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2889\/revisions\/2891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trakx.io\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a>Hip\u00f3tese 4 (minha)<\/h2>\n\n\n\n
<\/a>Queimar, beb\u00e9, queimar<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n