O que \u00e9 bastante invulgar na recupera\u00e7\u00e3o das criptomoedas observada nos \u00faltimos 12 meses \u00e9 que o dom\u00ednio da Bitcoin, definido como a quota da Bitcoin no valor de mercado agregado das criptomoedas, tamb\u00e9m tem vindo a aumentar. Normalmente, durante a fase de alta do mercado, vemos as duas s\u00e9ries moverem-se em direc\u00e7\u00f5es opostas, uma vez que as altcoins superam o l\u00edder de mercado. Como mostra o gr\u00e1fico abaixo, este movimento de pre\u00e7o relativo serve naturalmente para diminuir a quota de mercado da Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n
Dom\u00ednio do Bitcoin vs. Pre\u00e7o<\/h3>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_1_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: TradingView<\/p>\n\n\n\n
Durante o mercado em alta de 2017, por exemplo, quando o pre\u00e7o do Bitcoin subiu para quase $20.000, o seu dom\u00ednio caiu de cerca de 80% para menos de 40%. Nessa altura, a din\u00e2mica da bolha foi alimentada pela loucura da ICO (Oferta Inicial de Moeda), que foi respons\u00e1vel pela queda da quota de mercado da inven\u00e7\u00e3o de Satoshi. No entanto, a mesma coisa voltou a acontecer durante a bolha criptogr\u00e1fica p\u00f3s-Covid. Quando o pre\u00e7o do Bitcoin subiu para mais de $60.000, a quota de mercado de 70% que conseguiu recuperar durante o mercado de baixa anterior voltou a cair vertiginosamente, caindo cerca de 30 pontos percentuais.<\/p>\n\n\n\n
Seguir o meu l\u00edder, n\u00e3o o especialista<\/h2>\n\n\n\n
Um comentador de criptomoedas, com um olho firmemente colocado no espelho retrovisor, chegou ao ponto de perguntar por que raz\u00e3o qualquer investidor em activos criptogr\u00e1ficos possuiria Bitcoin, uma vez que nos mercados em alta as altcoins se saem melhor, enquanto nos mercados em baixa o ativo criptogr\u00e1fico de elei\u00e7\u00e3o s\u00e3o moedas est\u00e1veis cujo valor est\u00e1 protegido devido \u00e0 \u00e2ncora da moeda fiduci\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
O especialista em quest\u00e3o permanecer\u00e1 sem nome porque, como o \u00faltimo mercado em alta demonstrou amplamente, essa perspetiva \u00e9 um absurdo. De facto, desde o m\u00ednimo de novembro de 2022, a Bitcoin subiu quase 3X, mas o seu dom\u00ednio tamb\u00e9m aumentou em vinte pontos percentuais para 60%. Como um pequeno aparte: o m\u00ednimo de novembro de 2022 coincidiu (o timing foi quase perfeito) com dois funcion\u00e1rios do BCE a publicar um blogue a prever que era A \u00faltima resist\u00eancia do Bitcoin<\/a>. No m\u00eas passado, os mesmos dois autores voltaram a criticar a Bitcoin, desta vez pelo seu impacto na distribui\u00e7\u00e3o da riqueza, o que deu origem a este meme humor\u00edstico - ver imagem.<\/p>\n\n\n\nA teoria da barata revisitada<\/h3>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_1b_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: @RuiPanther (via X) - Adi\u00e7\u00e3o do log\u00f3tipo do BCE por mim.<\/p>\n\n\n\n
Ao contr\u00e1rio dos dois mercados em alta anteriores, e contrariando as expectativas dos banqueiros centrais europeus, desta vez a Bitcoin est\u00e1 a liderar a partir da frente.<\/p>\n\n\n\n
Uma poss\u00edvel explica\u00e7\u00e3o para o comportamento at\u00edpico que temos observado neste ciclo de alta at\u00e9 agora \u00e9, para usar uma express\u00e3o bastante comum no setor, o facto de \u00abainda ser cedo\u00bb. Quando digo \u00abcedo\u00bb, n\u00e3o me refiro \u00e0 ado\u00e7\u00e3o das criptomoedas, que \u00e9 o que os intervenientes do setor normalmente t\u00eam em mente ao utilizar esta express\u00e3o. Em vez disso, refiro-me a isso literalmente \u2014 o atual mercado em alta das criptomoedas pode ainda estar numa fase muito inicial e, \u00e0 medida que continua a evoluir e a amadurecer, as altcoins come\u00e7ar\u00e3o a recuperar o atraso, um processo que, inevitavelmente, as levar\u00e1 a conquistar quota de capitaliza\u00e7\u00e3o de mercado \u00e0 custa da Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n
Outra possibilidade \u00e9 que esteja a ser impulsionado pela introdu\u00e7\u00e3o de ETFs de Bitcoin \u00e0 vista nos EUA. Estes produtos financeiros, que entraram em cena em janeiro, s\u00e3o geridos por grandes institui\u00e7\u00f5es comerciais que disp\u00f5em de or\u00e7amentos de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas para os promover. Estes esfor\u00e7os de marketing n\u00e3o s\u00f3 servem para trazer novos utilizadores para as criptomoedas, como tamb\u00e9m refor\u00e7am o reconhecimento superior da marca Bitcoin no mundo dos normies, ou seja, um p\u00fablico geral que n\u00e3o possui criptomoedas. De facto, a Bitcoin deve provavelmente ser considerada a \"droga de entrada\" das criptomoedas.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 certo que o document\u00e1rio da HBO do m\u00eas passado, que pretendia identificar Satoshi Nakamoto, n\u00e3o fez mais do que ajudar a marca Bitcoin, uma vez que tanto os meios de comunica\u00e7\u00e3o social como as redes sociais foram inundados com artigos que especulavam sobre quem seria.<\/p>\n\n\n\n
Revela\u00e7\u00e3o de Satoshi<\/h2>\n\n\n\n
No document\u00e1rio de Cullen Hoback, \"Money Electric: The Bitcoin Mystery\", a pessoa apontada como o \u00fanico g\u00e9nio respons\u00e1vel pela cria\u00e7\u00e3o da primeira criptomoeda do mundo foi Peter Todd, um conhecido (pelo menos nos c\u00edrculos da Bitcoin) desenvolvedor canadiano do n\u00facleo da Bitcoin. Todd era um candidato muito \u00e0 esquerda para ser Satoshi Nakamoto, de tal forma que o seu nome nem sequer constava da lista de poss\u00edveis candidatos na plataforma de apostas em linha PolyMarket.<\/p>\n\n\n\n
Numa cena do document\u00e1rio, enquanto estava ao lado de Adam Back - um candidato de longa data a ser Satoshi que foi inclu\u00eddo na lista do Polymarket - Todd afirmou que era Satoshi (uma imagem da cena \u00e9 a fonte dos meus recortes faciais grosseiros na imagem do meme Spartacus abaixo). No entanto, o seu tom era claramente muito ir\u00f3nico e, assim que o document\u00e1rio foi para o ar e Peter Todd soube que tinha sido nomeado por Hoback como Satoshi Nakamoto, negou formalmente que fosse o criador da Bitcoin, e com raz\u00e3o. Ningu\u00e9m no seu perfeito ju\u00edzo quereria ser revelado como Satoshi (o que exclui Craig Wright, a \u00fanica pessoa que afirmou ser Satoshi, mas que j\u00e1 n\u00e3o o faz depois de a sua pretens\u00e3o ter sido liminarmente rejeitada por um tribunal brit\u00e2nico no in\u00edcio deste ano<\/a> porque seriam perseguidos por pessoas para obterem informa\u00e7\u00f5es e dinheiro, como de facto aconteceu a Todd desde document\u00e1rio exibido<\/a>.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_2_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: imgflip e HBO e o grande Stanley Kubrick, realizador do filme Spartacus de 1960<\/p>\n\n\n\n
A maioria dos Bitcoiners aceitou prontamente a nega\u00e7\u00e3o de Todd porque as provas apresentadas no document\u00e1rio eram muito circunstanciais (a arma fumegante era supostamente Todd a terminar um post anterior de Satoshi quando, por engano, se ligou como ele pr\u00f3prio e n\u00e3o como Satoshi!) Al\u00e9m disso, na altura em que a Bitcoin foi criada, Todd tinha 23 anos. Correndo o risco de parecer antiquado, a no\u00e7\u00e3o de que algu\u00e9m teria uma tal profundidade e amplitude de conhecimentos e compet\u00eancias, para n\u00e3o mencionar o g\u00e9nio criativo para dar o salto mental necess\u00e1rio para conceber, construir e lan\u00e7ar com sucesso o primeiro dinheiro digital privado descentralizado do mundo, est\u00e1 certamente a esticar os limites da credibilidade da maioria das pessoas. Por isso, por muito bom que o document\u00e1rio tenha sido em termos de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e reconhecimento da marca Bitcoin, como pe\u00e7a de jornalismo de investiga\u00e7\u00e3o foi muito pouco convincente.<\/p>\n\n\n\n
Como se verificou, a revela\u00e7\u00e3o do document\u00e1rio n\u00e3o teve qualquer impacto discern\u00edvel no pre\u00e7o da Bitcoin. Em parte, como observado acima, porque a maioria dos Bitcoiners n\u00e3o acreditou na teoria de Hoback, mas mais fundamentalmente porque neste momento j\u00e1 n\u00e3o importa quem criou o Bitcoin. Por defini\u00e7\u00e3o, as moedas descentralizadas s\u00e3o projectadas para funcionar sem uma figura de autoridade central, algo que o Bitcoin tem provado repetidamente h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada e meia.<\/p>\n\n\n\n
Top Trumps<\/h2>\n\n\n\n
O que teve impacto, e o que foi o principal respons\u00e1vel pela subida dos pre\u00e7os das criptomoedas na segunda metade do m\u00eas, foi a crescente expectativa de que Donald Trump vencesse as elei\u00e7\u00f5es presidenciais. Ao contr\u00e1rio de Kamala Harris, cujo apoio aos ativos digitais tem sido \u2014 na melhor das hip\u00f3teses \u2014 pouco entusiasta, Trump tem vindo a refor\u00e7ar ativamente a sua posi\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0s criptomoedas nos \u00faltimos meses. Por isso, qualquer perce\u00e7\u00e3o de que as suas hip\u00f3teses de vit\u00f3ria aumentam faz com que os pre\u00e7os das criptomoedas subam, uma vez que os investidores antecipam um ambiente regulat\u00f3rio mais favor\u00e1vel (certamente em compara\u00e7\u00e3o com o observado sob a administra\u00e7\u00e3o de Biden).<\/p>\n\n\n\n
O aumento do apoio a Trump ocorreu depois de a vice-presidente Harris ter dado uma entrevista pouco brilhante ao canal de direita Fox News e na sequ\u00eancia da sua decis\u00e3o surpresa de n\u00e3o comparecer no jantar de Al Smith. Este evento de benefic\u00eancia, realizado em Nova Iorque, \u00e9 um evento de longa data no calend\u00e1rio das elei\u00e7\u00f5es presidenciais norte-americanas e todos os candidatos nos \u00faltimos quarenta anos compareceram e discursaram, onde a tradi\u00e7\u00e3o dita que devem assar o seu advers\u00e1rio e gozar consigo pr\u00f3prios. Ao contr\u00e1rio de Trump, que aproveitou a oportunidade, Harris apresentou um v\u00eddeo de quatro minutos com um \"skit\"2<\/sup><\/a> com uma personagem do programa de televis\u00e3o norte-americano Saturday Night Live que, aposto, ningu\u00e9m fora dos EUA reconheceu (eu certamente n\u00e3o reconheci!).<\/p>\n\n\n\nCom base nas \u00faltimas sondagens de opini\u00e3o, Harris continua \u00e0 frente, mas a sua vantagem diminuiu de tal forma que \u00e9 melhor descrev\u00ea-la como uma fina bolacha. As probabilidades em plataformas de apostas como a Polymarket s\u00e3o ainda piores para Harris, com as probabilidades impl\u00edcitas de uma vit\u00f3ria de Trump a subirem para 60% na semana passada, ap\u00f3s um aumento de cinco pontos.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/trakx.io\/wp-content\/uploads\/m10_3_24.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: Polymarket<\/p>\n\n\n\n
Foi sugerido por alguns dos principais meios de comunica\u00e7\u00e3o social<\/a> que estes mercados de apostas online est\u00e3o abertos \u00e0 manipula\u00e7\u00e3o, dado que o montante total de dinheiro apostado no resultado do presidente dos EUA \u00e9, no grande esquema das coisas, um modesto $2bn. No entanto, \u00e9 de notar que, no caso de Donald Trump perder, todas as apostas que apostam na sua vit\u00f3ria n\u00e3o ser\u00e3o pagas, pelo que, mesmo que a soma agregada seja modesta, n\u00e3o deixa de ser uma forma de manipula\u00e7\u00e3o bastante dispendiosa. Al\u00e9m disso, se os apoiantes de Harris acreditarem que as probabilidades impl\u00edcitas nestas plataformas de apostas n\u00e3o reflectem exatamente as probabilidades de Harris ganhar as elei\u00e7\u00f5es, nada os impede de fazer uma aposta; basta que a aposta seja paga em USDC (se n\u00e3o tiver nenhum, a Trakx ter\u00e1 todo o gosto em ajud\u00e1-lo a adquirir algum!) Isto n\u00e3o s\u00f3 eliminaria qualquer \"vi\u00e9s\" devido \u00e0 manipula\u00e7\u00e3o, como seria uma transa\u00e7\u00e3o potencialmente muito lucrativa, gerando um pagamento de $1 por cada 38 c\u00eantimos apostados. Nada mau para alguns dias de trabalho!<\/p>\n\n\n\nResultado contestado<\/h2>\n\n\n\n
\u00c9 claro que isso pressup\u00f5e que o resultado das elei\u00e7\u00f5es ser\u00e1 claro no dia 6 de novembro ou pouco depois, e h\u00e1 muita especula\u00e7\u00e3o de que isso pode n\u00e3o ser o caso. Uma das preocupa\u00e7\u00f5es que os democratas n\u00e3o t\u00eam tido vergonha de expressar \u00e9 que, a menos que a sua vit\u00f3ria seja esmagadoramente clara, Trump pode tentar contestar o resultado. Tal resultado \u00e9 poss\u00edvel, porque a forma como as elei\u00e7\u00f5es presidenciais americanas funcionam significa que n\u00e3o h\u00e1 garantia de que a pessoa que ganha o voto popular (ou seja, que assegura o maior n\u00famero de votos em todo o pa\u00eds) obtenha votos suficientes no col\u00e9gio eleitoral para se tornar presidente eleito (270 votos eleitorais asseguram a maioria). Muito depende do desempenho dos candidatos nos sete principais swing states, onde as maiorias de votos nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2020 foram inferiores a tr\u00eas pontos percentuais.<\/p>\n\n\n\n
Dada a sua forma anterior em 2020, n\u00e3o \u00e9 surpreendente que essas preocupa\u00e7\u00f5es estejam centradas em Trump. No entanto, imagine-se que, tal como aconteceu com Hillary Clinton nas elei\u00e7\u00f5es de 2016, Harris ganha o voto popular, mas perde por pouco devido \u00e0 forma como os votos do col\u00e9gio eleitoral caem. Ser\u00e1 que os democratas aceitariam graciosamente a derrota e resignar-se-iam a mais quatro anos de mandato de Trump?<\/p>\n\n\n\n
Se estiv\u00e9ssemos em tempos normais, tal pensamento pareceria rid\u00edculo, mas estes n\u00e3o s\u00e3o tempos normais! De facto, esta foi uma das elei\u00e7\u00f5es mais estranhas de que me recordo, com o Presidente em exerc\u00edcio a ser usurpado pelo seu pr\u00f3prio partido e substitu\u00eddo por um vice-presidente com \u00edndices de aprova\u00e7\u00e3o desanimadores, e tudo isto sem qualquer contesta\u00e7\u00e3o real. Para n\u00e3o falar de duas, talvez mesmo tr\u00eas, tentativas de assass\u00ednio do outro candidato presidencial. Estranho, muito estranho.<\/p>\n\n\n\n
Toda esta conversa e especula\u00e7\u00e3o sobre os resultados eleitorais contestados reflecte o aumento da tens\u00e3o social e pol\u00edtica nos EUA - um zeitgeist que foi captado no filme dist\u00f3pico Guerra Civil, lan\u00e7ado no in\u00edcio do ano.<\/p>\n\n\n\n
O filme, escrito e realizado por Alex Garland \u2014 o cineasta respons\u00e1vel por \u00abEx Machina\u00bb, \u00abAniquila\u00e7\u00e3o\u00bb e a s\u00e9rie de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica \u00abDevs\u00bb \u2014, imagina um futuro fict\u00edcio dos EUA em que o pa\u00eds est\u00e1 dividido por estados separatistas que lutam contra um presidente autorit\u00e1rio a cumprir o seu terceiro mandato. O filme n\u00e3o foi muito bem recebido pelo p\u00fablico, n\u00e3o por causa do tema, mas principalmente devido \u00e0 obscuridade deliberada quanto \u00e0s raz\u00f5es pelas quais o Texas e a Calif\u00f3rnia se separaram e uniram for\u00e7as sob o nome de \u00abFor\u00e7as Ocidentais\u00bb (\u00e9 dif\u00edcil ver muitos pontos em comum a n\u00edvel pol\u00edtico entre esses dois estados!). No entanto, n\u00e3o \u00e9 preciso muita imagina\u00e7\u00e3o para perceber como esta hist\u00f3ria fict\u00edcia se poderia transformar numa profecia.<\/p>\n\n\n\n
O que \u00e9 que tudo isto tem a ver com os mercados de criptomoedas, que s\u00e3o o foco desta nota? Bem, como referi num artigo anterior nota de investiga\u00e7\u00e3o<\/a>Em geral, estes per\u00edodos de tens\u00e3o pol\u00edtica e social acrescida, em que as institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o amea\u00e7adas e o status quo econ\u00f3mico est\u00e1 em perigo, apresentam cen\u00e1rios muito favor\u00e1veis para activos externos como o ouro e o ouro digital (Bitcoin e criptomoedas em geral).<\/p>\n\n\n\nTalvez isto seja um pouco dram\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Talvez as elei\u00e7\u00f5es deste m\u00eas corram bem e as criptomoedas reajam de forma \u00f3bvia, dependendo de quem ganhar (Trump = Bom, Harris = Mau), mas talvez n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Talvez o resultado seja confuso, porque, como j\u00e1 referi, estes n\u00e3o s\u00e3o tempos normais!<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFonte: TradingView<\/p>\n\n\n\n
Durante o mercado em alta de 2017, por exemplo, quando o pre\u00e7o do Bitcoin subiu para quase $20.000, o seu dom\u00ednio caiu de cerca de 80% para menos de 40%. Nessa altura, a din\u00e2mica da bolha foi alimentada pela loucura da ICO (Oferta Inicial de Moeda), que foi respons\u00e1vel pela queda da quota de mercado da inven\u00e7\u00e3o de Satoshi. No entanto, a mesma coisa voltou a acontecer durante a bolha criptogr\u00e1fica p\u00f3s-Covid. Quando o pre\u00e7o do Bitcoin subiu para mais de $60.000, a quota de mercado de 70% que conseguiu recuperar durante o mercado de baixa anterior voltou a cair vertiginosamente, caindo cerca de 30 pontos percentuais.<\/p>\n\n\n\n
Seguir o meu l\u00edder, n\u00e3o o especialista<\/h2>\n\n\n\n
Um comentador de criptomoedas, com um olho firmemente colocado no espelho retrovisor, chegou ao ponto de perguntar por que raz\u00e3o qualquer investidor em activos criptogr\u00e1ficos possuiria Bitcoin, uma vez que nos mercados em alta as altcoins se saem melhor, enquanto nos mercados em baixa o ativo criptogr\u00e1fico de elei\u00e7\u00e3o s\u00e3o moedas est\u00e1veis cujo valor est\u00e1 protegido devido \u00e0 \u00e2ncora da moeda fiduci\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
O especialista em quest\u00e3o permanecer\u00e1 sem nome porque, como o \u00faltimo mercado em alta demonstrou amplamente, essa perspetiva \u00e9 um absurdo. De facto, desde o m\u00ednimo de novembro de 2022, a Bitcoin subiu quase 3X, mas o seu dom\u00ednio tamb\u00e9m aumentou em vinte pontos percentuais para 60%. Como um pequeno aparte: o m\u00ednimo de novembro de 2022 coincidiu (o timing foi quase perfeito) com dois funcion\u00e1rios do BCE a publicar um blogue a prever que era A \u00faltima resist\u00eancia do Bitcoin<\/a>. No m\u00eas passado, os mesmos dois autores voltaram a criticar a Bitcoin, desta vez pelo seu impacto na distribui\u00e7\u00e3o da riqueza, o que deu origem a este meme humor\u00edstico - ver imagem.<\/p>\n\n\n\n Fonte: @RuiPanther (via X) - Adi\u00e7\u00e3o do log\u00f3tipo do BCE por mim.<\/p>\n\n\n\n Ao contr\u00e1rio dos dois mercados em alta anteriores, e contrariando as expectativas dos banqueiros centrais europeus, desta vez a Bitcoin est\u00e1 a liderar a partir da frente.<\/p>\n\n\n\n Uma poss\u00edvel explica\u00e7\u00e3o para o comportamento at\u00edpico que temos observado neste ciclo de alta at\u00e9 agora \u00e9, para usar uma express\u00e3o bastante comum no setor, o facto de \u00abainda ser cedo\u00bb. Quando digo \u00abcedo\u00bb, n\u00e3o me refiro \u00e0 ado\u00e7\u00e3o das criptomoedas, que \u00e9 o que os intervenientes do setor normalmente t\u00eam em mente ao utilizar esta express\u00e3o. Em vez disso, refiro-me a isso literalmente \u2014 o atual mercado em alta das criptomoedas pode ainda estar numa fase muito inicial e, \u00e0 medida que continua a evoluir e a amadurecer, as altcoins come\u00e7ar\u00e3o a recuperar o atraso, um processo que, inevitavelmente, as levar\u00e1 a conquistar quota de capitaliza\u00e7\u00e3o de mercado \u00e0 custa da Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n Outra possibilidade \u00e9 que esteja a ser impulsionado pela introdu\u00e7\u00e3o de ETFs de Bitcoin \u00e0 vista nos EUA. Estes produtos financeiros, que entraram em cena em janeiro, s\u00e3o geridos por grandes institui\u00e7\u00f5es comerciais que disp\u00f5em de or\u00e7amentos de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas para os promover. Estes esfor\u00e7os de marketing n\u00e3o s\u00f3 servem para trazer novos utilizadores para as criptomoedas, como tamb\u00e9m refor\u00e7am o reconhecimento superior da marca Bitcoin no mundo dos normies, ou seja, um p\u00fablico geral que n\u00e3o possui criptomoedas. De facto, a Bitcoin deve provavelmente ser considerada a \"droga de entrada\" das criptomoedas.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 certo que o document\u00e1rio da HBO do m\u00eas passado, que pretendia identificar Satoshi Nakamoto, n\u00e3o fez mais do que ajudar a marca Bitcoin, uma vez que tanto os meios de comunica\u00e7\u00e3o social como as redes sociais foram inundados com artigos que especulavam sobre quem seria.<\/p>\n\n\n\n No document\u00e1rio de Cullen Hoback, \"Money Electric: The Bitcoin Mystery\", a pessoa apontada como o \u00fanico g\u00e9nio respons\u00e1vel pela cria\u00e7\u00e3o da primeira criptomoeda do mundo foi Peter Todd, um conhecido (pelo menos nos c\u00edrculos da Bitcoin) desenvolvedor canadiano do n\u00facleo da Bitcoin. Todd era um candidato muito \u00e0 esquerda para ser Satoshi Nakamoto, de tal forma que o seu nome nem sequer constava da lista de poss\u00edveis candidatos na plataforma de apostas em linha PolyMarket.<\/p>\n\n\n\n Numa cena do document\u00e1rio, enquanto estava ao lado de Adam Back - um candidato de longa data a ser Satoshi que foi inclu\u00eddo na lista do Polymarket - Todd afirmou que era Satoshi (uma imagem da cena \u00e9 a fonte dos meus recortes faciais grosseiros na imagem do meme Spartacus abaixo). No entanto, o seu tom era claramente muito ir\u00f3nico e, assim que o document\u00e1rio foi para o ar e Peter Todd soube que tinha sido nomeado por Hoback como Satoshi Nakamoto, negou formalmente que fosse o criador da Bitcoin, e com raz\u00e3o. Ningu\u00e9m no seu perfeito ju\u00edzo quereria ser revelado como Satoshi (o que exclui Craig Wright, a \u00fanica pessoa que afirmou ser Satoshi, mas que j\u00e1 n\u00e3o o faz depois de a sua pretens\u00e3o ter sido liminarmente rejeitada por um tribunal brit\u00e2nico no in\u00edcio deste ano<\/a> porque seriam perseguidos por pessoas para obterem informa\u00e7\u00f5es e dinheiro, como de facto aconteceu a Todd desde document\u00e1rio exibido<\/a>.<\/p>\n\n\n Fonte: imgflip e HBO e o grande Stanley Kubrick, realizador do filme Spartacus de 1960<\/p>\n\n\n\n A maioria dos Bitcoiners aceitou prontamente a nega\u00e7\u00e3o de Todd porque as provas apresentadas no document\u00e1rio eram muito circunstanciais (a arma fumegante era supostamente Todd a terminar um post anterior de Satoshi quando, por engano, se ligou como ele pr\u00f3prio e n\u00e3o como Satoshi!) Al\u00e9m disso, na altura em que a Bitcoin foi criada, Todd tinha 23 anos. Correndo o risco de parecer antiquado, a no\u00e7\u00e3o de que algu\u00e9m teria uma tal profundidade e amplitude de conhecimentos e compet\u00eancias, para n\u00e3o mencionar o g\u00e9nio criativo para dar o salto mental necess\u00e1rio para conceber, construir e lan\u00e7ar com sucesso o primeiro dinheiro digital privado descentralizado do mundo, est\u00e1 certamente a esticar os limites da credibilidade da maioria das pessoas. Por isso, por muito bom que o document\u00e1rio tenha sido em termos de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e reconhecimento da marca Bitcoin, como pe\u00e7a de jornalismo de investiga\u00e7\u00e3o foi muito pouco convincente.<\/p>\n\n\n\n Como se verificou, a revela\u00e7\u00e3o do document\u00e1rio n\u00e3o teve qualquer impacto discern\u00edvel no pre\u00e7o da Bitcoin. Em parte, como observado acima, porque a maioria dos Bitcoiners n\u00e3o acreditou na teoria de Hoback, mas mais fundamentalmente porque neste momento j\u00e1 n\u00e3o importa quem criou o Bitcoin. Por defini\u00e7\u00e3o, as moedas descentralizadas s\u00e3o projectadas para funcionar sem uma figura de autoridade central, algo que o Bitcoin tem provado repetidamente h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada e meia.<\/p>\n\n\n\n O que teve impacto, e o que foi o principal respons\u00e1vel pela subida dos pre\u00e7os das criptomoedas na segunda metade do m\u00eas, foi a crescente expectativa de que Donald Trump vencesse as elei\u00e7\u00f5es presidenciais. Ao contr\u00e1rio de Kamala Harris, cujo apoio aos ativos digitais tem sido \u2014 na melhor das hip\u00f3teses \u2014 pouco entusiasta, Trump tem vindo a refor\u00e7ar ativamente a sua posi\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0s criptomoedas nos \u00faltimos meses. Por isso, qualquer perce\u00e7\u00e3o de que as suas hip\u00f3teses de vit\u00f3ria aumentam faz com que os pre\u00e7os das criptomoedas subam, uma vez que os investidores antecipam um ambiente regulat\u00f3rio mais favor\u00e1vel (certamente em compara\u00e7\u00e3o com o observado sob a administra\u00e7\u00e3o de Biden).<\/p>\n\n\n\n O aumento do apoio a Trump ocorreu depois de a vice-presidente Harris ter dado uma entrevista pouco brilhante ao canal de direita Fox News e na sequ\u00eancia da sua decis\u00e3o surpresa de n\u00e3o comparecer no jantar de Al Smith. Este evento de benefic\u00eancia, realizado em Nova Iorque, \u00e9 um evento de longa data no calend\u00e1rio das elei\u00e7\u00f5es presidenciais norte-americanas e todos os candidatos nos \u00faltimos quarenta anos compareceram e discursaram, onde a tradi\u00e7\u00e3o dita que devem assar o seu advers\u00e1rio e gozar consigo pr\u00f3prios. Ao contr\u00e1rio de Trump, que aproveitou a oportunidade, Harris apresentou um v\u00eddeo de quatro minutos com um \"skit\"2<\/sup><\/a> com uma personagem do programa de televis\u00e3o norte-americano Saturday Night Live que, aposto, ningu\u00e9m fora dos EUA reconheceu (eu certamente n\u00e3o reconheci!).<\/p>\n\n\n\n Com base nas \u00faltimas sondagens de opini\u00e3o, Harris continua \u00e0 frente, mas a sua vantagem diminuiu de tal forma que \u00e9 melhor descrev\u00ea-la como uma fina bolacha. As probabilidades em plataformas de apostas como a Polymarket s\u00e3o ainda piores para Harris, com as probabilidades impl\u00edcitas de uma vit\u00f3ria de Trump a subirem para 60% na semana passada, ap\u00f3s um aumento de cinco pontos.<\/p>\n\n\n Fonte: Polymarket<\/p>\n\n\n\n Foi sugerido por alguns dos principais meios de comunica\u00e7\u00e3o social<\/a> que estes mercados de apostas online est\u00e3o abertos \u00e0 manipula\u00e7\u00e3o, dado que o montante total de dinheiro apostado no resultado do presidente dos EUA \u00e9, no grande esquema das coisas, um modesto $2bn. No entanto, \u00e9 de notar que, no caso de Donald Trump perder, todas as apostas que apostam na sua vit\u00f3ria n\u00e3o ser\u00e3o pagas, pelo que, mesmo que a soma agregada seja modesta, n\u00e3o deixa de ser uma forma de manipula\u00e7\u00e3o bastante dispendiosa. Al\u00e9m disso, se os apoiantes de Harris acreditarem que as probabilidades impl\u00edcitas nestas plataformas de apostas n\u00e3o reflectem exatamente as probabilidades de Harris ganhar as elei\u00e7\u00f5es, nada os impede de fazer uma aposta; basta que a aposta seja paga em USDC (se n\u00e3o tiver nenhum, a Trakx ter\u00e1 todo o gosto em ajud\u00e1-lo a adquirir algum!) Isto n\u00e3o s\u00f3 eliminaria qualquer \"vi\u00e9s\" devido \u00e0 manipula\u00e7\u00e3o, como seria uma transa\u00e7\u00e3o potencialmente muito lucrativa, gerando um pagamento de $1 por cada 38 c\u00eantimos apostados. Nada mau para alguns dias de trabalho!<\/p>\n\n\n\n \u00c9 claro que isso pressup\u00f5e que o resultado das elei\u00e7\u00f5es ser\u00e1 claro no dia 6 de novembro ou pouco depois, e h\u00e1 muita especula\u00e7\u00e3o de que isso pode n\u00e3o ser o caso. Uma das preocupa\u00e7\u00f5es que os democratas n\u00e3o t\u00eam tido vergonha de expressar \u00e9 que, a menos que a sua vit\u00f3ria seja esmagadoramente clara, Trump pode tentar contestar o resultado. Tal resultado \u00e9 poss\u00edvel, porque a forma como as elei\u00e7\u00f5es presidenciais americanas funcionam significa que n\u00e3o h\u00e1 garantia de que a pessoa que ganha o voto popular (ou seja, que assegura o maior n\u00famero de votos em todo o pa\u00eds) obtenha votos suficientes no col\u00e9gio eleitoral para se tornar presidente eleito (270 votos eleitorais asseguram a maioria). Muito depende do desempenho dos candidatos nos sete principais swing states, onde as maiorias de votos nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2020 foram inferiores a tr\u00eas pontos percentuais.<\/p>\n\n\n\n Dada a sua forma anterior em 2020, n\u00e3o \u00e9 surpreendente que essas preocupa\u00e7\u00f5es estejam centradas em Trump. No entanto, imagine-se que, tal como aconteceu com Hillary Clinton nas elei\u00e7\u00f5es de 2016, Harris ganha o voto popular, mas perde por pouco devido \u00e0 forma como os votos do col\u00e9gio eleitoral caem. Ser\u00e1 que os democratas aceitariam graciosamente a derrota e resignar-se-iam a mais quatro anos de mandato de Trump?<\/p>\n\n\n\n Se estiv\u00e9ssemos em tempos normais, tal pensamento pareceria rid\u00edculo, mas estes n\u00e3o s\u00e3o tempos normais! De facto, esta foi uma das elei\u00e7\u00f5es mais estranhas de que me recordo, com o Presidente em exerc\u00edcio a ser usurpado pelo seu pr\u00f3prio partido e substitu\u00eddo por um vice-presidente com \u00edndices de aprova\u00e7\u00e3o desanimadores, e tudo isto sem qualquer contesta\u00e7\u00e3o real. Para n\u00e3o falar de duas, talvez mesmo tr\u00eas, tentativas de assass\u00ednio do outro candidato presidencial. Estranho, muito estranho.<\/p>\n\n\n\n Toda esta conversa e especula\u00e7\u00e3o sobre os resultados eleitorais contestados reflecte o aumento da tens\u00e3o social e pol\u00edtica nos EUA - um zeitgeist que foi captado no filme dist\u00f3pico Guerra Civil, lan\u00e7ado no in\u00edcio do ano.<\/p>\n\n\n\n O filme, escrito e realizado por Alex Garland \u2014 o cineasta respons\u00e1vel por \u00abEx Machina\u00bb, \u00abAniquila\u00e7\u00e3o\u00bb e a s\u00e9rie de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica \u00abDevs\u00bb \u2014, imagina um futuro fict\u00edcio dos EUA em que o pa\u00eds est\u00e1 dividido por estados separatistas que lutam contra um presidente autorit\u00e1rio a cumprir o seu terceiro mandato. O filme n\u00e3o foi muito bem recebido pelo p\u00fablico, n\u00e3o por causa do tema, mas principalmente devido \u00e0 obscuridade deliberada quanto \u00e0s raz\u00f5es pelas quais o Texas e a Calif\u00f3rnia se separaram e uniram for\u00e7as sob o nome de \u00abFor\u00e7as Ocidentais\u00bb (\u00e9 dif\u00edcil ver muitos pontos em comum a n\u00edvel pol\u00edtico entre esses dois estados!). No entanto, n\u00e3o \u00e9 preciso muita imagina\u00e7\u00e3o para perceber como esta hist\u00f3ria fict\u00edcia se poderia transformar numa profecia.<\/p>\n\n\n\n O que \u00e9 que tudo isto tem a ver com os mercados de criptomoedas, que s\u00e3o o foco desta nota? Bem, como referi num artigo anterior nota de investiga\u00e7\u00e3o<\/a>Em geral, estes per\u00edodos de tens\u00e3o pol\u00edtica e social acrescida, em que as institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o amea\u00e7adas e o status quo econ\u00f3mico est\u00e1 em perigo, apresentam cen\u00e1rios muito favor\u00e1veis para activos externos como o ouro e o ouro digital (Bitcoin e criptomoedas em geral).<\/p>\n\n\n\n Talvez isto seja um pouco dram\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Talvez as elei\u00e7\u00f5es deste m\u00eas corram bem e as criptomoedas reajam de forma \u00f3bvia, dependendo de quem ganhar (Trump = Bom, Harris = Mau), mas talvez n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Talvez o resultado seja confuso, porque, como j\u00e1 referi, estes n\u00e3o s\u00e3o tempos normais!<\/p>\n\n\n\nA teoria da barata revisitada<\/h3>\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nRevela\u00e7\u00e3o de Satoshi<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nTop Trumps<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nResultado contestado<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n