{"id":5494,"date":"2026-06-08T10:45:14","date_gmt":"2026-06-08T10:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/trakx.io\/?p=5494"},"modified":"2026-06-08T10:45:16","modified_gmt":"2026-06-08T10:45:16","slug":"crypto-crumbles-june-8-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trakx.io\/pt\/recursos\/atualizacao-semanal\/a-criptografia-desmorona-se-a-8-de-junho-de-2026\/","title":{"rendered":"Atualiza\u00e7\u00e3o semanal da Trakx: A criptografia desmorona"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n\n\n\n

Principais n\u00fameros do mercado de criptografia<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Desempenho semanal das CTIs<\/h2>\n\n\n\n

Os mercados de ativos digitais sofreram uma de suas piores semanas desde meados de 2024, com os principais tokens caindo em pontos percentuais de dois d\u00edgitos (embora isso n\u00e3o tenha sido nada comparado ao deslizamento de 38% no pre\u00e7o da moeda de privacidade Zcash depois que pesquisadores usando software de IA descobriram um bug de quatro anos que poderia ter resultado em fornecimento ilimitado). Como resultado desta queda, o nosso Top10 Crypto CTI de grande capitaliza\u00e7\u00e3o caiu 14%. O pior desempenho, no entanto, foi o DePin CTI, depois de ter ca\u00eddo 20%. Tal foi a amplitude da venda que apenas o Bitcoin Momentum CTI conseguiu evitar a zona vermelha, com um desempenho inalterado durante o per\u00edodo de sete dias anterior.<\/p>\n\n\n\n

Preocupa\u00e7\u00f5es com a rota\u00e7\u00e3o<\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Uma explica\u00e7\u00e3o comum para a recente desvaloriza\u00e7\u00e3o dos ativos digitais, em particular dos l\u00edderes de mercado Bitcoin e Ethereum, \u00e9 a tese da \u00abrota\u00e7\u00e3o de capital para a IA\u00bb (o que aconteceu \u00e0 narrativa simbi\u00f3tica de h\u00e1 alguns meses atr\u00e1s?). O argumento ganhou for\u00e7a no contexto de not\u00edcias de que a Anthropic est\u00e1 a preparar uma oferta p\u00fablica inicial (IPO) com uma avalia\u00e7\u00e3o que se aproxima de $1 trili\u00e3o, potencialmente seguida pela OpenAI com uma avalia\u00e7\u00e3o semelhante e, eventualmente, pela SpaceX, cuja avalia\u00e7\u00e3o de $1+ trili\u00e3o est\u00e1 cada vez mais ligada \u00e0 intelig\u00eancia artificial, na sequ\u00eancia da fus\u00e3o com a xAI, a empresa de Musk, em fevereiro.<\/p>\n\n\n\n

A compara\u00e7\u00e3o frequentemente feita \u00e9 com o boom das ponto-com do final dos anos 90, quando o capital se tornou fortemente concentrado em a\u00e7\u00f5es de internet e tecnologia, atraindo a aten\u00e7\u00e3o e a liquidez dos investidores em detrimento de classes de ativos alternativas. A l\u00f3gica \u00e9 simples: os investidores institucionais operam com or\u00e7amentos de risco finitos e a perspetiva de participar no que muitos consideram uma revolu\u00e7\u00e3o da IA \u00fanica numa gera\u00e7\u00e3o pode estar a desviar o capital das criptomoedas.<\/p>\n\n\n\n

Embora intuitivamente atraente, os dados sugerem que a recente corre\u00e7\u00e3o do Bitcoin est\u00e1, muito provavelmente, a ser impulsionada por condi\u00e7\u00f5es de liquidez macroecon\u00f3micas, mais do que pela concorr\u00eancia direta de futuras ofertas p\u00fablicas iniciais (IPO) relacionadas com a IA. O principal argumento a favor desta perspetiva prov\u00e9m dos indicadores de fluxos de fundos e de liquidez do mercado. Os ETFs de Bitcoin \u00e0 vista nos EUA registaram sa\u00eddas l\u00edquidas significativas nas \u00faltimas semanas, enquanto o posicionamento mais generalizado de avers\u00e3o ao risco foi refor\u00e7ado pela persistente incerteza geopol\u00edtica, uma consequ\u00eancia da incapacidade cont\u00ednua de se chegar a uma resolu\u00e7\u00e3o no conflito entre os EUA e o Ir\u00e3o e do rein\u00edcio dos ataques a\u00e9reos entre Israel e o Ir\u00e3o \u2014 um tema que analis\u00e1mos em pormenor no nosso \u00faltimo Atualiza\u00e7\u00e3o mensal<\/a>. \u00c9 importante notar que estes fluxos de sa\u00edda de ETF e as tend\u00eancias de redu\u00e7\u00e3o do risco come\u00e7aram antes de muitos dos an\u00fancios de IA previstos terem atingido a sua atual fase de desenvolvimento. Por conseguinte, a narrativa da IA pode explicar onde reside atualmente o entusiasmo dos investidores, mas a correla\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma causa. O peso das evid\u00eancias sugere que as condi\u00e7\u00f5es de liquidez, os fluxos de ETF e o risco geopol\u00edtico continuam a ser os principais impulsionadores dos pre\u00e7os dos activos digitais. Como \u00e9 frequentemente o caso nos mercados de criptografia, a macro continua a ser a for\u00e7a dominante.<\/p>\n\n\n\n

Saylor vende, sentimento desvanece-se<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O sentimento dos investidores em rela\u00e7\u00e3o ao Bitcoin, l\u00edder de mercado, foi ainda mais abalado pela decis\u00e3o amplamente divulgada da Strategy \u2014 a DAT original liderada por Michael Saylor \u2014 de vender 32 BTC por aproximadamente $2,5 milh\u00f5es \u2014 a sua primeira venda de Bitcoin divulgada desde 2022. Em termos absolutos, a transa\u00e7\u00e3o foi insignificante, representando menos de 0,004% das cerca de 843 700 BTC detidas pela empresa. No entanto, a rea\u00e7\u00e3o do mercado foi desproporcionalmente negativa, uma vez que a venda desafiou uma das narrativas mais profundamente enraizadas no investimento em Bitcoin: a filosofia de longa data de Saylor de \u00abnunca vender\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Embora a Strategy tenha afirmado que as receitas seriam utilizadas para financiar distribui\u00e7\u00f5es de a\u00e7\u00f5es preferenciais e tenha reiterado o seu compromisso com o Bitcoin como um ativo de tesouraria a longo prazo, os investidores interpretaram a venda como uma mudan\u00e7a simb\u00f3lica. O pre\u00e7o das a\u00e7\u00f5es da Strategy tamb\u00e9m registou uma queda acentuada na sequ\u00eancia do an\u00fancio, refletindo as preocupa\u00e7\u00f5es de que mesmo o detentor corporativo de Bitcoin mais empenhado possa estar a tornar-se mais sens\u00edvel aos custos de financiamento, aos requisitos de liquidez e \u00e0s condi\u00e7\u00f5es gerais do mercado.<\/p>\n\n\n\n

Preocupa\u00e7\u00f5es com o Campeonato do Mundo<\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O futebol \u2014 ou \u00absoccer\u00bb, para os nossos primos americanos que est\u00e3o a acolher o torneio deste ano \u2014 dever\u00e1 dominar as manchetes durante o pr\u00f3ximo m\u00eas, com o in\u00edcio do Campeonato do Mundo da FIFA esta semana. No entanto, a par da emo\u00e7\u00e3o, o torneio tamb\u00e9m tem vindo a destacar o crescente escrut\u00ednio regulat\u00f3rio das pr\u00e1ticas de marketing da ind\u00fastria das criptomoedas.<\/p>\n\n\n\n

Antes do \"pontap\u00e9 de sa\u00edda\" (trocadilho totalmente intencional!), o regulador financeiro do Reino Unido emitiu um aviso formal aos clubes da Premier League sobre acordos de patroc\u00ednio com bolsas de criptomoedas e plataformas de negocia\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizadas. A FCA argumentou que tais parcerias poderiam expor os clubes a responsabilidade legal, danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e potenciais riscos de lavagem de dinheiro. A FCA expressou particular preocupa\u00e7\u00e3o com o facto de as empresas de criptografia estarem a utilizar patroc\u00ednios desportivos de alto n\u00edvel para ganhar legitimidade e comercializar produtos financeiros especulativos para investidores de retalho atrav\u00e9s de marcas desportivas de confian\u00e7a. Na verdade, indicou que j\u00e1 entrou em contato com clubes espec\u00edficos sobre os acordos existentes e sinalizou a disposi\u00e7\u00e3o de tomar medidas coercitivas quando acredita que as empresas est\u00e3o violando as regras de promo\u00e7\u00e3o financeira do Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fontes: Trakx, Coingecko, Alphavantage<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tend\u00eancias do mercado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n