L'intersection des crypto-monnaies et de l'IA : maximiser les aspects positifs et atténuer les aspects négatifs
Réflexions sur l'intersection des crypto-monnaies et de l'IA
par Ryan Shea
Principaux enseignements
- Les pessimistes du monde des cryptomonnaies avaient tort : l'hiver est terminé. Les cryptomonnaies ne sont pas la seule technologie à profiter des chauds rayons du soleil printanier. L'IA, qui a elle-même connu plusieurs hivers par le passé, connaît actuellement une renaissance spectaculaire.
- Ce à quoi nous assistons de la part de ChatGPT et de ses concurrents, ce sont des résultats bien supérieurs à ceux que les systèmes d'"IA" étaient capables de produire il y a seulement quelques années.
- Nombreux sont ceux qui s'inquiètent de l'impact social et économique de l'IA, comme en témoigne la lettre ouverte signée par Elon Musk et d'autres chercheurs de premier plan dans le domaine de l'IA, appelant à une pause dans les "expériences géantes en matière d'IA".
- Toutefois, un moratoire sur le développement de l'IA est impossible à appliquer. Nous devons donc nous préparer à un avenir où l'IA s'immiscera de plus en plus dans nos vies de multiples façons.
- La vraie question est de savoir si nous pouvons, en tant qu'espèce (je considère ce sujet comme très profond), guider le développement de l'IA de manière à maximiser les aspects positifs tout en atténuant les aspects négatifs. C'est là que les crypto-monnaies entrent en jeu.
- La combinaison des technologies de l'IA et de la blockchain est un domaine de collaboration naissant et prometteur, et de nombreux projets et entreprises fructueux verront le jour grâce à elle. Cependant, la plus grande victoire sera de surmonter la nature centralisatrice de l'IA.
- La propriété et la surveillance des technologies sous-jacentes devraient être élargies et leur évolution ne devrait pas être laissée entre les mains de quelques entreprises technologiques privées. La blockchain - le fondement de la crypto-monnaie - est le moyen de parvenir à ce résultat.
Tant sur le plan météorologique, du moins dans l'hémisphère nord, que sur celui des crypto-actifs, l'hiver est terminé. Depuis le début de l'année, les principales cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum1sont en hausse de 85% et 76% respectivement, des gains qui représentent une surperformance substantielle par rapport à d'autres classes d'actifs, comme les actions et les obligations. Même l'or analogique - par opposition à l'or numérique (AKA Bitcoin) - n'a pas réussi à suivre le rythme, n'augmentant que de 12% depuis le début de l'année, une hausse qui le place néanmoins à portée de main des records nominaux.
Les "crypto doomsters" qui proclamaient haut et fort que 2023 serait une date d'extinction pour les crypto-monnaies se sont, une fois de plus, trompés. Je ne dis pas cela uniquement en raison de l'ampleur du rebond des prix des crypto-monnaies, bien que ce soit le signe le plus tangible, mais parce que les prix des crypto-monnaies ont, dans un certain sens, augmenté pour la bonne raison.
Les gens détiennent des bitcoins et d'autres crypto-monnaies pour différentes raisons2 mais l'un des plus populaires est leur capacité à fournir une couverture en monnaie fiduciaire.3. Compte tenu de l'émergence de tensions au sein du système bancaire commercial au cours des derniers mois, qui ont entraîné la fermeture ou la fusion de plusieurs banques aux États-Unis et en Europe, il aurait été surprenant que la crypto-monnaie ne se soit pas redressée dans ces conditions. En outre, étant donné que de tels événements financiers peuvent générer des vents contraires à l'économie - les dernières minutes du FOMC4 a montré que le personnel de la Fed prévoyait une "Une légère récession débutera plus tard dans l'année"- Les crypto-monnaies ont également bénéficié de la résurgence des attentes d'un changement de cap de la Fed, avec 75 points de base de réduction des taux d'ici la fin de l'année (probablement la fin du QT également pour les raisons que j'ai exposées dans une note de recherche récente).5).
Le renouveau du printemps
La crypto-monnaie n'est pas la seule technologie à profiter de la chaleur du soleil printanier. Je parle bien sûr de l'IA, qui a elle-même connu plusieurs hivers au cours des dernières années.6est en train de connaître une renaissance spectaculaire. Alimenté par la popularité explosive de ChatGPT, qui a acquis plus de 100 millions d'utilisateurs depuis son lancement en novembre dernier, il est en train de connaître une renaissance spectaculaire.7 est l'application grand public la plus réussie de tous les temps, les médias - traditionnels et sociaux - regorgent d'articles décrivant les derniers développements dans ce domaine, et ce pour une bonne raison : les résultats sont impressionnants.
Le célèbre podcasteur Joe Rogan a récemment posté le tweet suivant, après que quelqu'un a créé un podcast fictif8 entre lui-même et le PDG d'OpenAI Sam Altman, générée uniquement par des modèles linguistiques d'IA (vraisemblablement ChatGPT) combinés à une IA de synthèse vocale capable de simuler avec précision leurs voix.
Ceci fait suite à un tweet que j'ai trouvé en décembre dernier9 montrant le cinéaste néerlandais Bob de Jong mettant littéralement les mots dans la bouche de Morgan Freeman - voir l'image ci-dessous :
Plus récemment, l'artiste allemand Boris Eldagsen a refusé d'accepter le prix qu'il avait remporté lors des Sony world photography awards parce qu'il avait créé l'image gagnante à l'aide d'une technique intégrant l'IA.10. Sa cabriole de "singe effronté" était un test pour voir si les concours prestigieux sont prêts à recevoir des images générées par l'IA (il semblerait que ce ne soit pas le cas au vu de sa victoire) et pour susciter un débat ouvert sur la question. Par ailleurs, une photo de Drake et Weeknd générée par l'IA a été diffusée.11 publiée au début du mois, a été écoutée plus de 20 millions de fois sur TikTok.12.
L'IA, du moins telle qu'elle m'apparaît, est partout.
La sinistrose
Ce que nous observons avec ces projets, ce sont des résultats d’une qualité bien supérieure à ce que les anciens systèmes d’« IA » étaient capables de produire il y a encore quelques années à peine. On peut affirmer que les modèles LLM actuels, qui sont à la base de ChatGPT et d’autres outils similaires, sont capables d’imiter avec précision les contenus créés par l’homme – ce qui constitue le fondement du célèbre test d’Alan Turing.13. L'AGI, ou intelligence générale artificielle, est peut-être encore hors de portée (elle est peut-être inaccessible - qui sait), mais l'intelligence des machines ayant déjà atteint un tel niveau, les implications sociales et économiques seront profondes.
Imaginez, par exemple, les technologies d'IA susmentionnées combinées (si vous voulez passer en mode Terminator, ajoutez certains des robots dotés d'IA produits par Boston Dynamics14). Pour tous ceux qui s’inquiètent actuellement des « fausses informations », cela devrait être extrêmement déconcertant, car à mesure que la technologie progresse – et ce, à un rythme exponentiel et non linéaire, ce qui explique pourquoi ChatGPT 4.0 est nettement plus performant que ChatGPT 3.5 (voir l’image ci-dessous) –, il deviendra extrêmement difficile de distinguer les contenus générés par l’IA de ceux créés par des humains. De plus, ces contenus pourront être produits à grande échelle pour être largement diffusés sur Internet – l’une des principales sources d’information pour pratiquement tout le monde sur la planète15.
Résultats de l'examen (classés par ordre de performance GPT-3.5)
En outre, il ne s'agit potentiellement que de la partie émergée de l'iceberg. La capacité de l'IA générative à produire des textes, des sons ou des images proches de ceux produits par les humains inquiète manifestement de nombreuses personnes qui craignent qu'elle n'entraîne des licenciements massifs, car les machines sont généralement plus rentables que les employés à base de carbone et il y a donc une forte incitation à remplacer le travail par le capital. En effet, un rapport récent de Goldman Sachs suggère que 300 millions d'emplois pourraient être perdus en raison du déploiement de cette technologie - un choc économique négatif de grande ampleur, quel que soit le point de vue.17.
ZZZZ
Reflétant ces préoccupations, le Future of Life Institute a publié le mois dernier une lettre ouverte.18Cette lettre a été signée par des milliers de personnes, notamment Elon Musk et Steve Wozniak, ainsi que par de nombreux chercheurs de premier plan dans le domaine de l'IA. La lettre demandait un moratoire de six mois sur l'entraînement de systèmes d'IA plus puissants que ChatGPT 4, afin de"élaborer et mettre en œuvre conjointement un ensemble de protocoles de sécurité partagés pour la conception et le développement de l'IA avancée, rigoureusement contrôlés et supervisés par des experts externes indépendants".19.
Appuyer sur le bouton "snooze" est clairement une stratégie, mais le problème de cette approche est de savoir comment elle est appliquée. Si une grande entreprise ou un État-nation (et je peux penser à plus de quelques exemples en tête, comme beaucoup d'autres, j'en suis sûr) décide de poursuivre la recherche sur l'IA et l'entraînement de modèles, que peut-on faire pour l'en empêcher ? Rien. Tout comme le bitcoin, le développement de l'IA ne peut être interdit. Une pause de six mois donnerait simplement à ceux qui choisissent de l'ignorer le temps de rattraper leur retard ou d'accroître leur avance dans la course à l'armement de l'IA. La logique qui sous-tend la proposition ne tient pas la route.
Arrêtez le Prozac
Cela dit, tout le monde n'est pas aussi pessimiste quant à l'impact de l'IA. Brian Roemmele, un ingénieur qui travaille avec l'IA et les réseaux neuronaux depuis des décennies et qui publie des SuperPrompts20via son site web21et compte twitter22La comparaison avec les luddites, par exemple, est très pertinente pour la situation actuelle. Pour ceux qui ne connaissent pas les Luddites, il s'agissait d'un groupe de tisserands en 19thLa Grande-Bretagne du XIXe siècle – sous la houlette de Ned Ludd, d’où leur nom – où des ouvriers saccageaient les machines introduites dans l’industrie textile, craignant de perdre leur emploi. Comme le souligne Brian, contrairement à ce qu’ils croyaient au départ (et à la conclusion que beaucoup tirent de cette histoire), Ludd et ses partisans ont découvert que l’introduction des machines n’était pas une mauvaise chose pour eux. Au contraire, les machines leur ont permis d’effectuer un travail à plus forte valeur ajoutée, qui était non seulement moins répétitif, mais qui générait également des salaires plus élevés et créait davantage d’emplois23et donc une plus grande prospérité.
J'ai beaucoup de respect pour ces points de vue optimistes, et l'histoire est certainement de leur côté, car l'introduction de nouvelles technologies tend à précéder une plus grande création de richesse économique24. Cependant, je ne peux m'empêcher de penser que si - et j'admets que c'est un grand si - les modèles d'IA actuels conduisent finalement à l'AGI et à la création d'une ressource concurrente de l'homme, alors l'analogie s'effondre.25.
Cela dit, étant donné qu’il est irréaliste d’imposer une interdiction effective du développement de l’IA – qu’elle soit temporaire ou non –, il est clair que notre avenir sera de plus en plus influencé par l’IA et ses diverses applications. La question est de savoir si nous, en tant qu’espèce (je considère ce sujet comme aussi profond que cela), sommes capables d’orienter l’IA de manière à ce qu’elle profite à tous tout en atténuant ses éventuels effets négatifs. C’est là que la cryptomonnaie entre en jeu. Mais ne vous fiez pas uniquement à mon avis.
L'IA dit…
Dans l'esprit du brave nouveau monde dans lequel nous vivons, j'ai décidé de poser les questions suivantes à ChatGPT, dont les réponses non éditées sont indiquées en italique :
– L'IA et la blockchain sont-elles des technologies complémentaires ?
L'IA et la blockchain sont des technologies complémentaires car elles ont toutes deux le potentiel de révolutionner le mode de fonctionnement des entreprises. L'IA peut être utilisée pour analyser de grandes quantités de données et faire des prédictions sur l'avenir, tandis que la blockchain peut être utilisée pour stocker et transmettre des données en toute sécurité. Ensemble, ces technologies peuvent être utilisées pour créer des systèmes plus efficaces et plus sûrs qui peuvent aider les entreprises à fonctionner plus efficacement et en toute sécurité. L'IA peut également être utilisée pour automatiser certains processus dans la blockchain et rendre les transactions plus rapides et plus sûres. En outre, l'IA peut aider à créer des contrats plus intelligents, plus sûrs et inviolables, tandis que la blockchain peut contribuer à garantir que ces contrats sont stockés en toute sécurité et ne peuvent être modifiés ou corrompus. En fin de compte, la combinaison de l'IA et de la blockchain peut contribuer à créer un environnement numérique plus sûr et plus efficace.
– Pourriez-vous donner des exemples concrets ?26
Voici quelques exemples spécifiques de la manière dont l'IA et la blockchain peuvent être utilisées ensemble :
Services financiers : L'IA peut être utilisée pour analyser les données des clients et fournir des recommandations personnalisées pour les produits et services financiers, tandis que la blockchain peut être utilisée pour sécuriser les informations des clients et les transactions financières.
Gestion de la chaîne d'approvisionnement : L'IA peut être utilisée pour analyser des données provenant de sources multiples et fournir des informations sur l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement, tandis que la blockchain peut être utilisée pour stocker et transmettre des données en toute sécurité, suivre les actifs et valider les transactions.
Santé : L'IA peut être utilisée pour analyser les données des patients afin de détecter des problèmes potentiels et de fournir des plans de traitement personnalisés, tandis que la blockchain peut être utilisée pour stocker en toute sécurité les données des patients et fournir des enregistrements infalsifiables de l'historique des patients.
Contrats intelligents : L'IA peut être utilisée pour créer des contrats plus intelligents, plus sûrs et inviolables, tandis que la blockchain peut être utilisée pour stocker et transmettre ces contrats en toute sécurité.
Bien que je sois d'accord avec ce qui précède et que je pense que de nombreuses entreprises de qualité seront créées pour fournir ces services, à mon avis, ce n'est pas le plus grand avantage de la combinaison de ces deux technologies.
(De)Centralet
Les modèles d'IA sont intrinsèquement centralisateurs, notamment en raison de leurs coûts de développement et de fonctionnement. On estime que la formation de ChatGPT-3 a coûté $12 millions et que son fonctionnement a coûté $100 000 par jour.27(Je me demande combien de temps il faudra au lobby vert pour commencer à s'opposer à l'électricité utilisée dans l'entraînement des modèles d'IA, comme il l'a fait pour les crypto-monnaies, même si ces critiques sont déplacées).28). Même si les coûts unitaires de formation des modèles sont en baisse, en raison de l'augmentation des ensembles de données et de la nécessité d'accroître la puissance de calcul, certains estiment que les coûts de formation des modèles d'état de l'art pourraient atteindre $100-$500millions de dollars.29- des fonds auxquels peu de gens ont accès. C'est la raison pour laquelle l'IA n'est dominée que par une poignée d'acteurs, tels que OpenAI, Google et Meta.
(Conseil : un certain nombre de projets d'IA et de crypto/AI sont lancés et promus sur les médias sociaux. Si le projet dans lequel vous envisagez d'investir vos jetons durement gagnés se contente d'appeler l'API OpenAI pour accéder à ChatGPT, vous devriez peut-être - à tout le moins - vous demander si le projet est un modèle commercial viable étant donné qu'il dépend d'autres personnes pour produire les intrants à partir desquels ses services sont dérivés).
Est-ce vraiment une bonne idée qu'une technologie qui, sans aucun doute, empiétera de plus en plus sur la vie quotidienne de chacun d'une multitude de façons différentes, soit contrôlée uniquement par quelques organisations privées ?30?
Les blockchains permettent de rendre l'IA plus transparente et plus responsable car elles sont capables de stocker et de traiter les données utilisées par les systèmes d'IA de manière décentralisée. Elles permettent également une gouvernance décentralisée basée sur des mécanismes de consensus bien connus et peuvent être déployées sans confiance et sans censure. Bien sûr, cela ne permettra pas de surmonter tous les obstacles potentiels, en particulier si l'IA devient un jour réalité, mais au moins cela empêchera le pouvoir de l'IA de se concentrer entre les mains de quelques-uns, avec peu ou pas de contrôle public.
L'IA décentralisée basée sur la blockchain n'est pas qu'une chimère. Il existe déjà plusieurs projets visant à mettre en place de tels systèmes. Un exemple, que j'ai découvert en préparant cette note de recherche, est celui de SingularityNet31qui est une place de marché d'IA décentralisée fonctionnant sur Cardano et qui permet aux IA de coopérer et de se coordonner. Bittensor en est un autre32Il s'agit d'un réseau d'apprentissage automatique pair-à-pair sans autorisation qui permet de former des modèles d'IA en collaboration.
La combinaison des technologies de l'IA et de la blockchain présente un autre avantage accessoire : elle peut contribuer à résoudre le problème des "deep fake news" (fausses nouvelles profondes), qui risque de s'aggraver considérablement dans un avenir assez proche. Le fait d'être sur la blockchain crée un historique vérifiable de manière indépendante, ce qui permet de déterminer quand un contenu (vidéo/voix/texte) a été créé et/ou quand il est entré en possession de quelqu'un (chaîne de possession). Il sera ainsi plus difficile pour les acteurs malveillants de créer et de distribuer des "deepfakes" sans être détectés.
Alternatives
En tout cas, je trouve cela préférable (comme beaucoup d'autres, je pense) à une autre solution proposée par Worldcoin, un protocole de couche 2 sur la blockchain Ethereum cofondé par nul autre que le PDG d'OpenAI, Sam Altman. Selon un récent billet de blog sur leur site web33Worldcoin crée un protocole d'identité ouvert et sans permission (World ID) pour permettre aux gens de vérifier leur "humanité" (preuve de la personnalité dans leur lexique) en collectant des données biométriques, les motifs de l'iris dans leur cas. (Les utilisateurs soumettent leurs données biométriques en regardant fixement dans l'un de leurs orbes34. PS. Pas sûr que les oreilles et les moustaches du chat le rendent plus attrayant ou plus facile à utiliser).
L'œil de Sauron du Worldcoin
Réflexions finales
Nous y voilà. L'hiver est terminé, le printemps est enfin arrivé pour les crypto-monnaies et l'IA, deux technologies qui ont le potentiel de transformer radicalement le monde dans un avenir proche.
À bien des égards, je suis d'accord avec les commentaires de Gary Gensler qui, lors de son récent témoignage devant la Chambre des représentants des États-Unis, a exprimé sa conviction que "La technologie qui, selon moi, transformera le plus notre époque est l'intelligence artificielle.. Il a ensuite ajouté "Ce n'est pas de la cryptographie. Sur ce dernier point, je ne suis pas d'accord. Pour les raisons exposées dans la présente note de recherche, je suis d'avis que pour tirer le maximum d'avantages et, ce qui est tout aussi important, pour atténuer les inconvénients potentiels, la propriété et la gestion des technologies d'IA sous-jacentes devraient être élargies et leur évolution ne devrait pas être laissée entre les mains de quelques entreprises technologiques privées. La blockchain - la base distribuée de la crypto-monnaie - est le moyen de parvenir à un tel résultat. Ce faisant, nous pourrons peut-être transformer deux technologies transformatrices en quelque chose qui vaut plus que la somme de ses parties ou, comme le suggère le titre de cette note, faire 1 + 1 = 3 !
Jusqu'à la prochaine fois.
Ryan Shea, économiste spécialiste des cryptomonnaies
1Le déploiement réussi de la fourche Shapella au début du mois, qui a permis de retirer les ETH misés sur la chaîne Beacon, a donné un coup de pouce idiosyncratique (voir) : https://www.theblock.co/post/226155/ethereum-shapella-price-2000?utm_source=twitter&utm_medium=social
2Voir : https://trakx.io/bitcoin-the-inside-out-narrative/
3Il s'agit notamment du concept d'« or numérique », que j'ai présenté dans une note de recherche précédente – voir : https://trakx.io/interest-ing-times-part-i/
4Voir : https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcminutes20230322.htm
5Voir : https://trakx.io/the-persistent-reality-of-central-bank-balance-sheets/
6Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/AI_winter
7Voir : https://www.reuters.com/technology/chatgpt-sets-record-fastest-growing-user-base-analyst-note-2023-02-01/
8Voir : https://www.youtube.com/watch?v=meu0CoYv3z8&feature=youtu.be
9Voir : https://twitter.com/saastrash/status/1602907181329698818
10Voir : https://www.eldagsen.com/sony-world-photography-awards-2023/
11Je ne sais pas non plus qui sont ces personnes.
12Voir : https://www.vice.com/en/article/wxj5gw/heart-on-my-sleeve-ai-ghostwriter-drake
13Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test
14Voir : https://www.bostondynamics.com/
15Soit directement, soit indirectement, étant donné que presque tous les journalistes accrédités s'appuient sur des sources d'information en ligne pour rédiger leurs articles.
16Voir : https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf
17Voir : https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2023/03/31/goldman-sachs-predicts-300-million-jobs-will-be-lost-or-degraded-by-artificial-intelligence/?sh=761b1dd2782b
18Voir : https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/
19D’autres – comme Eliezar Yudkowsky – sont allés encore plus loin et ont appelé au démantèlement des centres de données qui alimentent ces modèles d’IA. Peut-être sa vive opposition s’explique-t-elle par des inquiétudes liées au « basilic de Roko », une expérience de pensée mettant en scène une IA future qui serait incitée à créer une simulation de réalité virtuelle pour torturer les personnes qui avaient auparavant conscience de son existence potentielle mais qui n’ont pas facilité sa création. Cette expérience de pensée, publiée en 2010 sur le site LessWrong cofondé par Eliezar Yudkowsky, était pour le moins provocante. Faites une recherche sur Google – voir : https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/
20Les « SuperPrompts » – expression caractéristique de Brian – sont des phrases que l'on peut copier-coller dans ChatGPT et d'autres systèmes d'IA textuels afin d'améliorer les résultats fournis par ces derniers.
21Voir : https://readmultiplex.com (Pour information, il s'agit d'un service d'abonnement).
22Il possède l'un des meilleurs comptes (@BrianRoemmele) sur Twitter à mon avis.
23Voir : https://twitter.com/BrianRoemmele/status/1647969570517393408
24La composition structurelle de l'économie est passée d'une économie principalement basée sur l'agriculture à l'industrie et enfin aux services. Au cours de ces transitions, les travailleurs qui n'ont pas pu ou n'ont pas voulu se recycler pour acquérir les compétences requises par les nouvelles industries ont été perdants, mais le niveau de vie global a tout de même augmenté.
25Lorsque j'ai abordé cette question avec Brian, il n'est naturellement pas d'accord, compte tenu de son point de vue, car il pense que cela donnera aux gens beaucoup plus de pouvoir personnel.
26Soyez toujours poli lorsque vous posez des questions à ChatGPT car cela améliore les résultats.
27Voir : https://www.ciocoverage.com/openais-chatgpt-reportedly-costs-100000-a-day-to-run/
28Voir : https://trakx.io/crypto-power-plays/
29Voir : https://mpost.io/ai-model-training-costs-are-expected-to-rise-from-100-million-to-500-million-by-2030/
30À tous ceux qui se bercent de l'illusion que les humains n'utiliseraient jamais l'IA à des fins malveillantes, je vous invite à consulter – https://www.youtube.com/watch?v=g7YJIpkk7KM et https://twitter.com/chaos_gpt
31Voir : https://singularitynet.io/
32Voir : https://docs.bittensor.com/index.html
33Worldcoin est également envisagé comme un réseau mondial destiné à la distribution du revenu de base universel (RBU) – une idée très en vogue dans certains milieux technologiques pour faire face aux effets destructeurs de l'IA sur l'emploi – voir : https://worldcoin.org/blog/engineering/humanness-in-the-age-of-ai
34Voir : https://worldcoin.org/blog/engineering/opening-orb-look-inside-worldcoin-biometric-imaging-device
