DePin: descentralización de las redes de infraestructuras

por Ryan Shea

Principales conclusiones

• Una de las críticas más antiguas a las criptomonedas es que son una solución en busca de un problema. Esto no es cierto. La diversidad del diseño de las criptomonedas significa que pueden resolver muchos problemas diferentes.
• Quizás parte de la razón por la que esto no se aprecia más ampliamente es que los problemas que resuelve el cripto no son vistos como tales por muchos, al menos no todavía.
• Al igual que Bitcoin llevó la descentralización al dinero, algo que antes se creía imposible, DePins pretende repetir el proceso con las redes de infraestructuras físicas.
• Históricamente, las redes de infraestructuras privadas han tendido a estar bastante centralizadas, y con razón.
• Los proyectos DePin pretenden superar estos obstáculos utilizando la tokenómica para incentivar a los usuarios a compartir sus recursos del mundo real con otros usuarios.
• El tipo de recursos en los que nos centramos actualmente incluye el almacenamiento de datos, la potencia de cálculo (GPU), la generación de energía verde, la conectividad inalámbrica, la cartografía geográfica y, quizás el más importante de todos, la inteligencia artificial.
• Como explico, dadas las tres grandes fuerzas que afectan a nuestro mundo ahora y en el futuro (geopolítica, Net Zero e IA), los DePins tienen mucho a su favor.

Una de las críticas más antiguas a las criptomonedas es que son una solución en busca de un problema. Tal vez no sorprenda que, dado que trabajo en el sector, no comparta esta opinión.

Bitcoin, por ejemplo, resuelve un problema muy real. En comparación con el actual sistema de dinero fiduciario, ofrece a las entidades una forma más rápida de mover valor por todo el mundo (el sistema de corresponsalía bancaria es notoriamente lento cuando se trata de liquidación) y más segura (El bitcoin no puede prohibirse). Tampoco puede "imprimirse" por capricho.

Por supuesto, esto último también es cierto para el oro - históricamente el principal competidor del dinero fiduciario - pero Bitcoin es un vehículo de transacción más útil. El oro debe transferirse físicamente para liquidar una transacción, de modo que el receptor del metal amarillo tenga garantizado un acceso sin trabas. Esto significa que el oro no puede soportar transacciones en línea, una gran deficiencia teniendo en cuenta cómo ha evolucionado nuestra vida en los últimos 30 años. Bitcoin, por el contrario, sí puede porque es digitalmente nativo.

Incluso los ETF de oro o las criptomonedas respaldadas por oro, que son transferibles electrónicamente, presentan deficiencias en este sentido. En ambos casos, el oro subyacente no está en poder directo del titular, sino de la empresa emisora del ETF o del token, o de su custodio. Las auditorías independientes, que garantizan a los titulares la existencia del oro físico, son útiles, pero eso no significa que el titular tenga acceso sin restricciones. Solo la autocustodia lo garantiza. A modo de ejemplo, en 2020, el Gobierno venezolano acudió al Tribunal Supremo porque el Banco de Inglaterra —el segundo mayor custodio de oro del mundo— bloqueó la liberación de 31 toneladas de oro (por valor de $2bn) que tenía en custodia para el Gobierno venezolano. El tribunal británico desestimó el caso, una decisión que los venezolanos recurrieron, pero tres años después la situación sigue sin resolverse - ¡difícilmente la definición de un activo líquido!

Por supuesto, el ancho de banda de las transacciones de Bitcoin, al menos en la Capa 1 -la plataforma de transacciones más segura- no es fantástico y se necesitarán tarifas de transacción bastante considerables una vez que la subvención por bloque se reduzca prácticamente a nada para garantizar la misma potencia de hash que asegure la red.¹. Malas noticias para las transacciones de poco valor (de ahí todo el desarrollo de soluciones de escalado de capa 2), pero para las transacciones transfronterizas de gran valor, en las que la seguridad es primordial, esto no es un problema porque actualmente es caro hacerlas sobre raíles fiat.

Imaginemos que somos una nación-estado que opera en un mundo en el que la confianza internacional está disminuyendo (¿alguien quiere rebatir esta afirmación?), pero la necesidad de comerciar globalmente persiste porque no queremos socavar significativamente el estilo de vida de los votantes y poner en peligro su apoyo en época de elecciones. Bitcoin se acerca bastante a ser el vehículo ideal para estas situaciones. A medida que más gobiernos se posicionen para este nuevo panorama geopolítico, aumentará su apreciación de lo bien adaptada que está la criptodivisa seminal a sus necesidades. Y, cuando "lo entiendan", lo entenderán.

Al igual que Bitcoin, Ethereum es una cadena de bloques altamente descentralizada asegurada por miles de nodos y cientos de miles de validadores (Ethereum pasó de Proof-of-Work a Proof-of-Stake por su resistencia a los sibilinos en 2022). Fusión que permite crear y ejecutar contratos inteligentes, así como desarrollar aplicaciones descentralizadas en una red entre pares. La funcionalidad de ejecución automática de estos contratos elimina la necesidad de intermediarios, lo que los hace más eficientes. Además de los casos de uso mencionados, Ethereum también ofrece una plataforma para DeFi, DAO y NFT, productos que proporcionan a los usuarios un control más directo sobre sus activos. Esto supera, o al menos mitiga, el riesgo de verse obligado a depender exclusivamente de estructuras centralizadas que pueden ser objeto de abuso, ya sea por parte de sus propietarios o de actores malintencionados, como los hackers.

Al igual que Bitcoin y todas las cadenas de bloques monolíticas (al menos por ahora), Ethereum adolece de un bajo ancho de banda en las transacciones, lo que significa que no puede igualar la potencia de procesamiento de los procesadores de dinero fiduciario. Pero ahí es donde blockchains de alto rendimiento como SolanaAvalanche, etc. Pueden soportar una potencia de procesamiento de transacciones similar a la del dinero fiduciario y con tarifas muy competitivas. El uso de los tokens de estas cadenas de bloques proporciona a los usuarios una alternativa a los medios de pago fiduciarios, lo que representa, como mínimo, un útil contrapeso al dinero emitido por los gobiernos o, en el mejor de los casos, un sustituto más eficiente. (Monedas digitales emitidas por los gobiernos - CBDC – están reproduciendo esta funcionalidad, prueba de la superioridad de la tecnología subyacente. Sin embargo, los CBDC aún pueden prohibirse y también suponen una amenaza muy real para la privacidad financiera, como se destaca en un reciente informe del Tesoro de Su Majestad/BoE).

La fachada de Fiat

Las criptomonedas, tal y como se ha explicado anteriormente, se presentan en una gran variedad de sabores y esta diversidad de diseño significa que pueden resolver muchos problemas diferentes. Tal vez parte de la razón por la que esto no se aprecia más ampliamente es que los problemas que resuelve el cripto no son vistos como tales por muchos, al menos no todavía.

En las últimas décadas, la gente, especialmente en Occidente, se ha acostumbrado a vivir en un mundo altamente globalizado, donde el comercio internacional es sustancial y los países, dirigidos por gobiernos democráticos fiscalmente responsables, cooperan entre sí. En un mundo así, el sistema monetario fiduciario funciona bien y las criptomonedas habrían muerto.². Pero pregúntese lo siguiente: ¿esta descripción sigue correspondiendo al mundo en que vivimos o se ha convertido en una fachada ficticia?

Como ya he señalado en varias ocasiones notas de investigación Los niveles de deuda mundial se han disparado en los últimos 15 años y se encuentran claramente en trayectorias insostenibles. Así lo reconoció el presidente de la Fed, Powell, en su reciente Entrevista en Sesenta Minutos. A saber,

"«El Gobierno federal de EE. UU. sigue una trayectoria fiscal insostenible. Y eso significa, sencillamente, que la deuda crece más rápido que la economía. Por lo tanto, es insostenible. No creo que eso sea en absoluto controvertido».

(..)

Creo que la pandemia fue un acontecimiento muy especial, y llevó al Gobierno a realizar un gasto considerable para hacer frente a lo que parecían riesgos de caída muy graves. Probablemente sea el momento, o ya lo sea, de retomar un diálogo maduro entre los representantes electos sobre cómo volver a situar al Gobierno federal en una senda fiscal sostenible.

No hay que olvidar que se trata de Estados Unidos, el emisor de la principal moneda de reserva mundial, que constituye la base del sistema monetario fiduciario mundial.

En cuanto al elemento democrático, en 2016 la mayoría de la población mundial vivía en democracias (electorales y liberales). En tan solo seis años, la situación ha cambiado notablemente: 72% viven ahora (datos de 2022) en autocracias (véase el gráfico).

Democracias frente a autocracias - Población mundial

Dadas estas tendencias, mi respuesta a la pregunta que acabo de formular es un rotundo "No" y, dado el aumento del número de usuarios de cripto en los últimos años, está claro que muchos otros comparten esta opinión. Con el tiempo, a medida que más personas empiecen a reconocer el cambio que se está produciendo en el mundo, los problemas que resuelve el cripto serán cada vez más evidentes, lo que impulsará la próxima ola de adopción del cripto.

Sin embargo, este proceso podría verse acelerado por un nuevo caso de uso de criptomonedas que se encuentra en las primeras fases de desarrollo, el denominado DePin.

Una DePin-ición

La definición más sucinta de DePin que he encontrado es la de un artículo en Hackernoon. No puedo mejorarlo, así que ni siquiera lo intentaré. A saber,

"DePIN (abreviatura de Decentralized Physical Infrastructure Network) es una pila de tecnologías y protocolos de código abierto que permite el desarrollo de infraestructuras físicas entre iguales".

Al igual que el Bitcoin llevó la descentralización al dinero, algo que antes se consideraba imposible, DePins pretende repetir el proceso con las redes de infraestructura física. Y es que estas redes existen físicamente —¡la clave está en el nombre! —, DePins aporta actividad del mundo real al sector de las criptomonedas, lo que desmonta otra crítica que se suele dirigir a la industria, a saber, que es autorreferencial y está alejada de la realidad.

Tendencia central

Históricamente, las redes de infraestructuras privadas han tendido a estar bastante centralizadas. Hay una buena razón para ello, algo que a menudo se pasa por alto en los comentarios sobre criptomonedas, donde hay un sesgo tan fuerte a favor de las estructuras descentralizadas que casi se prohíbe admitir que las estructuras centralizadas tengan alguna ventaja.³.

Los sistemas centralizados son más eficientes que los descentralizados cuando existen economías de escala (costes marginales decrecientes a medida que aumenta la producción, por ejemplo, en sectores con grandes necesidades de capital), un alto grado de estandarización de los productos y/o cuando se dan fuertes efectos de red. En tales circunstancias, los operadores tradicionales (o pioneros) obtienen una ventaja competitiva que actúa como una barrera efectiva de entrada para otras empresas, y los consumidores se benefician de precios más bajos de lo que sería habitual —al menos, hasta que los operadores tradicionales decidan monetizar su poder de fijación de precios monopolístico—.

Las redes de infraestructuras físicas cumplen muchos de estos criterios. Por eso en los manuales de economía se citan como ejemplos clásicos de monopolios naturales los sectores de los servicios públicos y la energía (incluidas las redes eléctricas), las telecomunicaciones y las redes de transporte ferroviario. Con la llegada de la era digital, la lista puede ampliarse para incluir empresas de TI como Microsoft y Amazon, que controlan más de la mitad de las granjas de servidores que ejecutan la capa de aplicaciones de Internet, y Google, que domina las búsquedas.

Que Internet se haya centralizado tanto es interesante, porque no era lo que la gente se imaginaba cuando nació. En los primeros días de la World Wide Web (Web1), la gente la veía como una nueva frontera en la que reinarían la libertad personal. El mejor ejemplo de ello es la famosa frase de John Perry Barlow Declaración de independencia del ciberespacio publicado en febrero de 1996. A saber,

"Gobiernos del Mundo Industrial, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido a los del pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No tenéis soberanía donde nos reunimos.

(..)

El ciberespacio no está dentro de sus fronteras. No piense que puede construirlo, como si fuera un proyecto de construcción pública. No podéis. Es un acto de la naturaleza y crece por sí mismo a través de nuestras acciones colectivas.

(..)

Estamos creando un mundo en el que todos puedan entrar sin privilegios ni prejuicios de raza, poder económico, fuerza militar o posición de nacimiento.

Estamos creando un mundo en el que cualquiera, en cualquier lugar, pueda expresar sus creencias, por singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o al conformismo".

Cosas calientes. Pero, como todos sabemos, Internet no ha evolucionado así. Al contrario, se ha convertido en un paraíso financiero para los gigantes tecnológicos de la Web2 y ha convertido a los usuarios en carne de cañón para los anunciantes. Esto demuestra la fuerza de los efectos de red.

Romper con este modelo centralizado es el sueño de los entusiastas de Web3. Quieren volver a una versión descentralizada y democrática de la Red, con mayor énfasis en la privacidad del usuario.

Para tener éxito, tienen que encontrar la manera de superar estos efectos de red. Los proyectos DePin pretenden conseguirlo utilizando la tokenómica para incentivar a los usuarios a compartir sus recursos del mundo real con otros usuarios. Pero, para que quede claro, DePin no trata sólo de Internet y los sueños de web3, sino que va mucho más allá. Los tipos de recursos en los que se centra actualmente incluyen el almacenamiento de datos, la potencia de cálculo (como las GPU), la generación de energía verde, la conectividad inalámbrica, la cartografía geográfica y, quizá el más importante de todos, la inteligencia artificial.

Obviamente, no es difícil entender por qué los fundadores de los proyectos DePin quieren llevar la descentralización a las redes de infraestructuras físicas: su éxito depende de ello. El sector de las criptomonedas en general también lo apoya porque constituye un caso de uso adicional que, lo que es más importante, está arraigado en la actividad del mundo real. Pero, ¿y la sociedad en su conjunto?

Antifragilidad

Como sabe cualquiera que esté familiarizado con el debate entre centralización y descentralización, la eficiencia de las estructuras centralizadas (los libros de contabilidad centrales solo requieren que una entidad actualice los registros, mientras que las cadenas de bloques requieren que muchas entidades —los nodos de la red— actualicen los registros en múltiples libros de contabilidad distribuidos) tiene un coste: una mayor fragilidad. Esta fragilidad es una característica inherente a las estructuras centralizadas, ya que todo el poder está en manos de un pequeño número de entidades y, si estas fallan (ya sea por accidente o de forma intencionada, por ejemplo, mediante un ataque informático), todo el sistema podría colapsar.

Si, como he aludido anteriormente, el mundo se está volviendo menos cohesionado y, me atrevería a decir, más combativo, entonces la rentabilidad relativa de la eficiencia frente a la robustez (o antifragilidad) se decanta a favor de esta última. Fíjense en toda la preocupación por el impacto que los recientes ataques con drones de los Houthi en el Mar Rojo tendrán en las cadenas de suministro mundiales o la onshoring/friendshoring scramble tras la invasión rusa de Ucrania, por no hablar de la creciente amenaza de ciberguerra. El objetivo de los ciberataques patrocinados por el Estado es debilitar la economía atacando infraestructuras críticas, como las redes eléctricas, las telecomunicaciones, el transporte o el sector financiero. El objetivo de los ciberataques patrocinados por el Estado es debilitar la economía atacando infraestructuras críticas, como las redes eléctricas, las telecomunicaciones, el transporte o el sector financiero (¿te suena la lista?).

Sin embargo, el aumento de la tensión geopolítica no es lo único que estimula el interés por los modelos descentralizados de redes privadas de infraestructuras. Hay otras fuerzas en juego.

Red Cero

Una de ellas es Net Zero, una política para mitigar el cambio climático reduciendo a cero las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050 o antes. Independientemente de las opiniones de cada cual sobre el cambio climático provocado por el hombre, lo que es innegable es que existe un apoyo político sustancial a este objetivo. Más de 140 países, incluidas las naciones más contaminantes (China, EE.UU., India y la UE), han anunciado objetivos de neutralidad de carbono y están aplicando políticas para lograrlo.

Cambiar los combustibles fósiles por las energías renovables no es una tarea trivial. Requiere que los países aumenten la cuota de la electricidad como fuente de energía primaria y que, al mismo tiempo, cambien la generación a fuentes bajas en carbono. Por lo tanto, las redes eléctricas no sólo tendrán que aumentar su capacidad, sino también su flexibilidad, ya que las energías renovables son notoriamente intermitentes.⁴.

Una forma de hacer frente a este doble reto es a través de una red eléctrica más descentralizada, como se indica en un informe de 2022. informe por Ernst and Young. A saber,

"Para que los países alcancen el balance neto cero, la integración de las energías renovables debe mejorar significativamente. Los recursos energéticos distribuidos (DER) desempeñan un papel fundamental a la hora de integrar una serie de fuentes de energía verde en la red, pero es especialmente urgente adoptar enfoques nuevos y más eficientes para la concesión de permisos, la conexión y la gestión de los flujos de energía.

Responder a oleadas de demanda o a retos energéticos localizados ha sido durante mucho tiempo un punto débil de las redes centralizadas. Sin embargo, las redes inteligentes se están convirtiendo en el centro de atención, ofreciendo flujos bidireccionales de electricidad y datos mediante comunicaciones bidireccionales y capacidades de control para optimizar el flujo de energía a lo largo de una red y permitir respuestas en tiempo real a los cambios en la demanda."

Lo que hace factible este cambio hacia una red eléctrica más descentralizada es que el coste de la producción de energías renovables ha ido disminuyendo de forma concomitante con el aumento de la capacidad instalada. Como muestra el gráfico siguiente, uno de los descensos más espectaculares se ha producido en el precio de la energía solar fotovoltaica (FV).

Generación de electricidad (LCOE $ por Mwh)

Fuente: Ourworldindata.org

Esto significa que, por el simple hecho de instalar una serie de paneles solares en un tejado y conectarlos a un inversor, los particulares son ahora capaces de generar electricidad no sólo para sí mismos, sino también para otros, porque el excedente puede exportarse a la red. En otras palabras, incorporar más energías renovables -especialmente solar⁵ – en el mix energético de un país significa que las redes eléctricas ya no tienen por qué estar tan centralizadas. Con los incentivos financieros adecuados, proporcionados por una tokenómica bien diseñada, esto podría resultar una de las formas más rentables de cumplir los compromisos de cero emisiones netas (añadir unos cuantos equipos de minería de Bitcoin al mix de generación renovable descentralizada mejora aún más la economía). Ya existen algunas empresas emergentes de energía verde DePin que exploran este potencial, como por ejemplo Arkreen y Rowan Energíapero aún es pronto y el potencial de crecimiento es considerable a medida que los gobiernos aceleran la transición hacia el Net Zero.

No es sólo el deseo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero lo que provocará un gran aumento de la demanda de electricidad en los próximos años, hay otra fuente de demanda adicional y procede de la otra gran fuerza llamada a impulsar el Depin y es...

…IA

Tras el asombroso lanzamiento de ChatGPT en diciembre de 2022, que batió récords de adopción (100 millones de usuarios en menos de dos meses), la IA se ha convertido en un tema muy candente. Si nos fijamos en las cifras, no es difícil entender a qué se debe tanto entusiasmo. Según un Informe Bloomberg publicado el pasado mes de junio, se prevé que el mercado de la IA generativa crezca de $40.000 millones en 2022 a $1,3 billones en una década.

Un aumento tan masivo no sólo requerirá una generación de electricidad considerablemente mayor (como señaló Sam Altman, Consejero Delegado de OpenAI, en el reciente Foro de Davos), sino también un enorme aumento de la potencia de cálculo.

Para hacernos una idea de la magnitud del problema, se calcula que Chat GPT-4 se entrenó en 25.000 GPU Nvidia A100 durante tres meses.⁶con un coste de más de $100 millones.

Por muy grandes que sean estas cifras, esto es sólo una parte de la historia. Los modelos de IA son inútiles a menos que se utilicen para la inferencia, es decir, para obtener algún resultado de ellos en respuesta a la entrada del usuario. A medida que la IA se convierta en una parte más amplia, y posiblemente integral, de nuestra vida cotidiana, la inferencia de la IA se convertirá en el principal consumidor de energía y computación, ya que, a diferencia del entrenamiento, que se realiza una sola vez para cada modelo desarrollado, la inferencia es un proceso continuo.⁷.

También está la espinosa cuestión del control. Chat GPT es propiedad de Open AI, una empresa privada con ánimo de lucro (el diseño original era sin ánimo de lucro, pero se abandonó hace tiempo) que funciona con una arquitectura muy centralizada. Esto da a sus responsables un poder inmenso, ya que controlan el acceso a su gran modelo lingüístico (LLM) y tienen la capacidad de censurar los resultados del modelo. De hecho, ha habido numerosas sugerencias de que el grado de censura ha aumentado últimamente, incluyendo esta post reciente en reddit.

Que sólo un puñado de empresas controle los LLM es algo que parece más que un poco arriesgado si, como se supone en general, la IA llegará a tener una gran influencia en la sociedad. Para cualquiera que piense que esto es sólo una consideración teórica, recuerde la agitación en Open AI el pasado noviembre. El consejo, formado por cinco personas, tomó la decisión unilateral de despedir a Sam Altman como CEO y sustituirle por Emmet Shear. Sin embargo, en lo que debe ser una de las carreras de CEO más cortas de la historia, éste fue cesado en menos de 72 horas y Sam Altman fue readmitido tras un motín del personal, un revés que provocó la salida de dos de los miembros originales del consejo. ¡¡¡WTF!!!

La buena noticia es que existe una plétora de proyectos de código abierto que desarrollan LLM (algunos incluso llegan a publicar sus datos de entrenamiento para subrayar su transparencia). Es importante señalar que su rendimiento es entre 6 y 12 meses inferior al de los modelos privados y que esta diferencia parece estar reduciéndose (véase el gráfico).

Modelos de código abierto frente a modelos privados, rendimiento MMLU de 5 disparos

Fuente: Ark Invest

Los LLM de código abierto son ciertamente útiles, pero los modelos de mayor rendimiento siguen siendo bastante voluminosos en lo que respecta a la potencia de cálculo necesaria para ejecutar la inferencia en ellos.

Como regla básica, la capacidad de VRAM de la GPU necesaria para ejecutar la inferencia de un LLM es aproximadamente el doble del número de parámetros en miles de millones, es decir, el modelo Llama 2 de 7.000 millones de parámetros (¡el modelo Llama2 más grande tiene 70.000 millones de parámetros!) requiere una GPU de 14 GB.⁸.

Teniendo en cuenta que la mejor GPU para PC de sobremesa disponible actualmente es la RTX 4090 de 24 GB de VRAM de Nvidia⁹el límite superior para la mayoría de la gente que ejecuta la inferencia localmente está muy por debajo de los mejores modelos de IA de código abierto, por ejemplo, Yi 34bn. Obviamente, se trata de una simple directriz y estas restricciones pueden relajarse cuantificando los datos. También existe una tendencia a crear versiones con parámetros más pequeños de estos modelos más grandes. No obstante, las personas que deseen utilizar los LLM de código abierto de mayor tamaño tendrán que recurrir a servicios informáticos externos.

Una vía obvia es utilizar los servicios de proveedores centralizados basados en la nube como AWS o Azure, pero eso representa una recentralización de la IA y conlleva los habituales problemas de privacidad de los datos. Además, está la cuestión de la capacidad, que no es baladí, porque suponiendo que la IA despegue hasta el punto que todo el mundo parece anticipar, incluso estos gigantes de la computación centralizada pueden encontrarse con limitaciones (lo más probable es que los precios aumenten para adaptarse a la oferta y la demanda).

Una red informática descentralizada podría sin duda ayudar en este sentido. Existen estimado 1.800 millones de jugadores de PC en todo el mundo. Teniendo en cuenta que los ordenadores de sobremesa/portátiles deben contener una GPU para poder renderizar los juegos a una velocidad lo suficientemente atractiva, está claro que existe una gran capacidad de procesamiento que podría utilizarse para la inferencia de inteligencia artificial. Salvo para los jugadores más acérrimos, que están conectados las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ofrecer la capacidad de cálculo sobrante a una red de GPU distribuidas a cambio de unos ingresos que probablemente no habían previsto al comprar sus equipos parece una propuesta atractiva. Por este motivo, varios proyectos DePin están creando redes de GPU descentralizadas, como Render, Akcash, Bittensor y Fetch AI. Para completar el paquete DePin de computación descentralizada, los usuarios también pueden elegir redes descentralizadas de almacenamiento de datos como Filecoin, Storj, Arweave y otras.

Se acabó

¡Uf! En esta nota de investigación se han tratado muchos temas. Gracias por llegar hasta el final.¹⁰ – una demostración tangible de la amplia aplicabilidad de los proyectos DePin. Si aún hay alguien que quiera saber más, echa un vistazo a esto página de github ya que contiene una instantánea útil del panorama actual de DePin.

Como he demostrado, dadas las tres grandes fuerzas que afectan a nuestro mundo ahora y en el futuro (geopolítica, Net Zero e IA), los DePins tienen mucho a su favor. Garantizan que los servicios que son fundamentales para el funcionamiento de las economías modernas ya no tengan que ser prestados únicamente por entidades centralizadas y aportan la flexibilidad, solidez y escalabilidad tan necesarias. La tokenómica es la llave que abre esta funcionalidad porque debilita las barreras monopolísticas que tradicionalmente han servido de fuerza centralizadora en tales redes. Obviamente, aquellos con una buena tokenómica y/o mercados potenciales más grandes lo harán mejor que otros. Para ayudar a nuestros clientes a navegar por este valiente nuevo mundo, hemos introducido recientemente dos nuevos índices: un CTI específico de DePin y, como reflejo de su importancia global, un CTI de IA. Para saber más sobre estos productos, póngase en contacto con el equipo de ventas de Trakx.

Hasta la próxima.

1Suponiendo, por supuesto, que el código de Bitcoin no se altere (a través de un hard fork) para permitir las emisiones de cola, algo que actualmente es muy poco probable que ocurra porque eliminaría el tope de suministro de 21 millones que los Bitcoiners consideran sacrosanto.

2Muerto al llegar.

3Ignorar la realidad no sólo es una tontería por razones bastante obvias, sino que también proporciona una línea de ataque simplista para quienes se oponen a las criptomonedas y las cadenas de bloques.

4No siempre brilla el sol ni sopla el viento. Lo peor de todo es que ambos pueden coincidir, lo que significa que el almacenamiento de energía es un reto serio y acuciante.

5 Lo mismo ocurre con la energía eólica, aunque es mucho menos eficaz a pequeña escala porque los rotores de mayor diámetro son capaces de captar más viento y, por tanto, producir más electricidad, lo que los hace más eficientes. Además, a diferencia de los paneles solares, las turbinas eólicas son ruidosas, ya que emiten 50 db (piense en un aparato de aire acondicionado) y, por tanto, son mucho menos respetuosas con los vecinos.

6Cada Nvidia A100 puede realizar 312 teraflops o 312 trillones de operaciones en coma flotante por segundo, y se utilizaron miles de ellos a lo largo de varios meses para generar los 1,8 billones de parámetros estimados de ChatGPT-4. Si de verdad quieres profundizar en el tema, te recomiendo esta entrada de blog: https://medium.com/@dzmitrybahdanau/the-flops-calculus-of-language-model-training-3b19c1f025e4

7Según numerosos medios de comunicación, el funcionamiento de Chat GPT, por ejemplo, cuesta $700.000 al día.

8La inferencia utiliza normalmente coma flotante de precisión de medio punto (float16), lo que equivale a dos bytes por parámetro. Si esto no significa nada para ti, no te preocupes, es información que sólo los nerds de la computación necesitan saber y preocuparse.

9Los nuevos chips M2 de Apple utilizan una arquitectura de memoria unificada que comparte la VRAM entre la CPU y la GPU. Su mejor chip es el M2 Ultra, que admite hasta 192 GB, pero tiene un precio de $4.000.

10Suponiendo, claro está, que no te hayas saltado el último párrafo, cosa que espero que no hayas hecho.