DePin: portare la decentralizzazione nelle reti infrastrutturali

di Ryan Shea

Punti di forza

• Una delle critiche mosse da tempo alla crittografia è che si tratta di una soluzione in cerca di un problema. Questo non è corretto. La diversità del design delle criptovalute significa che possono risolvere molti problemi diversi.
• Forse parte del motivo per cui questo non è più apprezzato è che i problemi che la crittografia risolve non sono visti come tali da molti, almeno non ancora.
• Così come Bitcoin ha portato la decentralizzazione al denaro, cosa che prima si riteneva impossibile, i DePin mirano a ripetere il processo con le reti di infrastrutture fisiche.
• Storicamente, le reti infrastrutturali private tendono a essere piuttosto centralizzate e per una buona ragione.
• I progetti DePin mirano a superare questi ostacoli utilizzando la tokenomica per incentivare gli utenti a condividere le proprie risorse del mondo reale con altri utenti.
• Il tipo di risorse attualmente in primo piano comprende l'archiviazione dei dati, la potenza di calcolo (si pensi alle GPU), la generazione di energia verde, la connettività wireless, la mappatura geografica e forse la più grande di tutte l'intelligenza artificiale.
• Come spiego, date le tre grandi forze che influenzano il nostro mondo oggi e in futuro (geopolitica, Net Zero e IA), i DePin hanno molte carte in regola.

Una delle critiche che da tempo vengono rivolte alla criptovaluta è che si tratta di una soluzione in cerca di un problema. Non sorprende forse che io lavori nel settore, ma non condivido questo punto di vista.

Il Bitcoin, ad esempio, risolve un problema molto reale. Rispetto all'attuale sistema di moneta fiat, offre alle entità un modo per spostare il valore in tutto il mondo in modo più rapido (il sistema di banche corrispondenti è notoriamente lento quando si parla di insediamento) e in modo più sicuro (Il Bitcoin non può essere vietato). Inoltre, non può essere "stampato" per capriccio.

Naturalmente, quest'ultimo vale anche per l'oro - storicamente il principale concorrente del fiat - ma il Bitcoin è un veicolo di transazione più utile. L'oro deve essere trasferito fisicamente per regolare una transazione, in modo da garantire al destinatario del metallo giallo un accesso senza ostacoli. Ciò significa che l'oro non è in grado di supportare le transazioni online, una mancanza piuttosto grave se si considera l'evoluzione della nostra vita negli ultimi 30 anni. Il Bitcoin, invece, può farlo perché è nativo digitale.

Anche gli ETF sull’oro o le criptovalute garantite dall’oro, che sono trasferibili elettronicamente, presentano delle carenze sotto questo aspetto. In entrambi i casi, l’oro sottostante non è detenuto direttamente dal titolare, ma dalla società che emette l’ETF o il token, oppure dal loro depositario. Le verifiche indipendenti, che garantiscono ai detentori l’esistenza dell’oro fisico, sono utili ma ciò non significa che il detentore abbia libero accesso al bene. Solo l’autocustodia lo garantisce. A titolo illustrativo, nel 2020 il governo venezuelano ha adito l’Alta Corte perché la Banca d’Inghilterra – il secondo maggiore custode di oro al mondo – ha bloccato il rilascio di 31 tonnellate di oro (del valore di $2bn) che deteneva in custodia per conto del governo venezuelano. Il tribunale britannico ha respinto il ricorso, decisione contro la quale i venezuelani hanno presentato appello, ma tre anni dopo la situazione rimane irrisolto - Non è certo la definizione di attività liquida!

Certo, la larghezza di banda delle transazioni di Bitcoin, almeno sul Layer 1 - la piattaforma di transazioni più sicura - non è fantastica e saranno necessarie commissioni di transazione piuttosto consistenti una volta che la sovvenzione dei blocchi scenderà praticamente a zero per garantire la stessa potenza di hash per la sicurezza della rete.¹Una cattiva notizia per le transazioni di piccolo valore (da qui tutto lo sviluppo di soluzioni di scalabilità Layer-2), ma per le transazioni transfrontaliere di alto valore, dove la sicurezza è fondamentale, questo non è un problema perché attualmente sono costose da effettuare su rotaie fiat.

Ora, immaginate di essere uno Stato nazionale che opera in un mondo in cui la fiducia internazionale è in declino (qualcuno vuole contestare questa valutazione?), ma la necessità di commerciare a livello globale persiste perché non si vuole minare in modo significativo lo stile di vita degli elettori e mettere a rischio il loro sostegno in tempo di elezioni. Il Bitcoin si avvicina molto ad essere il veicolo ideale per queste situazioni. Man mano che un maggior numero di governi si posizionerà in questo nuovo panorama geopolitico, aumenterà la loro consapevolezza di quanto la criptovaluta sia adatta alle loro esigenze. E quando "lo capiranno", lo capiranno.

Come Bitcoin, Ethereum è una blockchain altamente decentralizzata e protetta da migliaia di nodi e centinaia di migliaia di validatori (Ethereum è passato a Proof-of-Stake da Proof-of-Work per la sua resistenza alle sibille nel 2022). Unire che consente la creazione e l’esecuzione di contratti intelligenti e la realizzazione di app decentralizzate su una rete peer-to-peer. La funzionalità di autoesecuzione di questi contratti elimina la necessità di intermediari, rendendoli più efficienti. Oltre ai casi d’uso sopra citati, Ethereum fornisce anche una piattaforma per DeFi, DAO e NFT – prodotti che offrono agli utenti un controllo più diretto sui propri asset. Ciò supera, o almeno mitiga, il rischio di essere costretti a fare affidamento esclusivamente su strutture centralizzate che possono essere oggetto di abusi da parte dei loro proprietari o di soggetti malintenzionati come gli hacker.

Come il Bitcoin e tutte le blockchain monolitiche (almeno per ora), Ethereum soffre di una bassa larghezza di banda per le transazioni, il che significa che non può eguagliare la potenza di elaborazione dei processori di denaro fiat. Ma è qui che blockchain ad alte prestazioni come SolanaAvalanche, ecc. Possono supportare una potenza di elaborazione delle transazioni simile a quella del fiat e a tariffe molto competitive. L'utilizzo dei token di queste blockchain fornisce agli utenti un'alternativa ai circuiti di pagamento fiat e questo rappresenta, come minimo, un utile controllo e bilanciamento del denaro emesso dai governi o, nel migliore dei casi, una sostituzione più efficiente. (Valute digitali emesse dai governi - CBDC – stanno replicando questa funzionalità, a testimonianza della superiorità della tecnologia sottostante. Tuttavia, i CBDC possono ancora essere vietati e comportano anche una minaccia molto concreta alla privacy finanziaria, come evidenziato in una recente rapporto HM Treasury/BoE).

La facciata Fiat

Le criptovalute, come descritto in precedenza, sono disponibili in una varietà di gusti e questa diversità di design significa che possono risolvere molti problemi diversi. Forse una parte del motivo per cui questo aspetto non è più apprezzato è che i problemi che le cripto risolvono non sono visti come tali da molti, almeno non ancora.

Negli ultimi decenni le persone, soprattutto in Occidente, si sono abituate a vivere in un mondo altamente globalizzato, dove il commercio internazionale è consistente e i Paesi, gestiti da governi democratici e fiscalmente responsabili, cooperano tra loro. In un mondo del genere, il sistema del denaro fiat funziona bene e la criptovaluta sarebbe stata destinata al fallimento.². Ma chiedetevi: questa descrizione corrisponde ancora al mondo in cui viviamo o è diventata una facciata fittizia?

Come ho spesso sottolineato in vari precedenti note di ricerca I livelli di indebitamento globale sono aumentati negli ultimi 15 anni e sono chiaramente su traiettorie insostenibili. Il presidente della Fed Powell lo ha riconosciuto nel suo recente Intervista a Sixty Minutes. Per intenderci,

"«Il governo federale degli Stati Uniti sta seguendo un percorso fiscale insostenibile. Ciò significa semplicemente che il debito sta crescendo più rapidamente dell’economia. Quindi è insostenibile. Non credo che questo sia affatto controverso».

(..)

Credo che la pandemia sia stata un evento davvero straordinario, che ha spinto il governo a investire ingenti risorse per scongiurare quelli che sembravano rischi di recessione molto gravi. Probabilmente è giunto il momento, o forse è già troppo tardi, di tornare a un dibattito maturo tra i rappresentanti eletti su come riportare il governo federale su un percorso fiscale sostenibile.

Si tratta, non dimentichiamolo, degli Stati Uniti, l'emittente della principale valuta di riserva globale che costituisce il fondamento del sistema monetario fiat globale!

Per quanto riguarda l'elemento democratico, nel 2016 la maggioranza della popolazione mondiale viveva in democrazie (elettorali e liberali). Nell'arco di soli sei anni, la situazione è cambiata notevolmente, con 72% che ora (dati del 2022) vivono in autocrazie - vedi grafico.

Democrazie e autocrazie - Popolazione mondiale

Alla luce di queste tendenze, la mia risposta alla domanda appena posta è un deciso "No" e, dato l'aumento del numero di utenti di criptovalute negli ultimi anni, è chiaro che molti altri condividono questa opinione. Col tempo, man mano che un numero sempre maggiore di persone inizierà a riconoscere il cambiamento che sta avvenendo nel mondo, i problemi che la criptovaluta risolve diventeranno sempre più evidenti, alimentando la prossima ondata di adozione della criptovaluta.

Questo processo potrebbe tuttavia essere accelerato da un nuovo caso d'uso della criptovaluta che è in fase iniziale di realizzazione, il cosiddetto DePin.

Una dePin-zione

La definizione più sintetica di DePin che ho trovato è quella di un articolo su Hackernoon. Non posso migliorarlo, quindi non ci proverò nemmeno. Per intenderci,

"DePIN (acronimo di Decentralized Physical Infrastructure Network) è uno stack open-source di tecnologie e protocolli che consentono lo sviluppo di infrastrutture fisiche peer-to-peer".

Proprio come il Bitcoin ha portato la decentralizzazione nel mondo della moneta, cosa che prima si riteneva impossibile, i DePins mirano a ripetere il processo con le reti di infrastrutture fisiche. Poiché queste reti esistono fisicamente – la chiave sta proprio nel nome! – DePins introduce attività del mondo reale nel settore delle criptovalute, smontando così un’altra critica spesso rivolta a questo settore, ovvero che sia autoreferenziale e avulso dalla realtà.

Tendenza centrale

Storicamente, le reti infrastrutturali private tendono a essere piuttosto centralizzate. C'è una buona ragione per questo, che spesso viene trascurata nei commenti sulla crittografia, dove c'è una così forte inclinazione a favore delle strutture decentralizzate che è quasi proibito ammettere che le strutture centralizzate abbiano qualche vantaggio.³.

I sistemi centralizzati sono più efficienti di quelli decentralizzati in presenza di economie di scala (costi marginali decrescenti all’aumentare della produzione, ad esempio nei settori con elevati requisiti di capitale), di un elevato grado di standardizzazione dei prodotti e/o di forti effetti di rete. In tali circostanze, gli operatori storici (o i primi ad entrare nel mercato) ottengono un vantaggio competitivo che funge da efficace barriera all’ingresso per le altre imprese e i consumatori beneficiano di prezzi più bassi di quanto non sarebbero altrimenti – almeno, cioè, fino a quando gli operatori storici non decidono di monetizzare il proprio potere di fissazione dei prezzi in regime di monopolio.

Le reti di infrastrutture fisiche soddisfano molti di questi criteri. Ecco perché nei libri di testo di economia i settori dei servizi pubblici e dell'energia (comprese le reti elettriche), le telecomunicazioni e le reti di trasporto ferroviario sono tutti citati come esempi classici di monopoli naturali. Con l'avvento dell'era digitale, l'elenco può essere esteso alle aziende informatiche come Microsoft e Amazon, che controllano oltre la metà delle server farm che gestiscono il livello applicativo di Internet, e Google, che domina la ricerca.

Il fatto che Internet sia diventato così centralizzato è interessante perché non era certo quello che si pensava quando è nato. Agli albori del World Wide Web (Web1, come viene ora chiamato) le persone lo consideravano una nuova frontiera in cui avrebbero regnato la libertà personale e la libertà. Questo modo di pensare è forse meglio illustrato dalla famosa frase di John Perry Barlow Una dichiarazione di indipendenza del cyberspazio pubblicato nel febbraio 1996. Per intenderci,

"Governi del mondo industriale, stanchi giganti di carne e acciaio, vengo dal ciberspazio, la nuova casa della mente. A nome del futuro, chiedo a voi del passato di lasciarci in pace. Non siete i benvenuti tra noi. Non avete alcuna sovranità sul luogo in cui ci riuniamo.

(..)

Il cyberspazio non si trova all'interno dei vostri confini. Non pensate di poterlo costruire, come se fosse un progetto di edilizia pubblica. Non è possibile. È un atto di natura e cresce da solo attraverso le nostre azioni collettive.

(..)

Stiamo creando un mondo in cui tutti possano entrare senza privilegi o pregiudizi legati alla razza, al potere economico, alla forza militare o alla posizione di nascita.

Stiamo creando un mondo in cui chiunque, ovunque, possa esprimere le proprie convinzioni, per quanto singolari, senza temere di essere costretto al silenzio o al conformismo".

Roba da matti. Ma come tutti sappiamo, Internet non si è evoluto in questo modo. Al contrario, è diventato un giardino recintato di paradiso finanziario per i giganti tecnologici del Web2 e ha trasformato gli utenti in foraggio per gli inserzionisti. Questo testimonia la forza degli effetti di rete.

Uscire da questo modello centralizzato è il sogno degli appassionati del Web3. Essi auspicano il ritorno a una versione decentralizzata e democratica del World Wide Web, con una maggiore attenzione alla privacy degli utenti.

Per avere successo devono trovare un modo per superare questi effetti di rete. I progetti DePin mirano a raggiungere questo obiettivo utilizzando la tokenomics per incentivare gli utenti a condividere le loro risorse del mondo reale con altri utenti. Ma, per essere chiari, DePin non riguarda solo Internet e i sogni del web3. Va ben oltre. I tipi di risorse attualmente in primo piano includono l'archiviazione dei dati, la potenza di calcolo (si pensi alle GPU), la generazione di energia verde, la connettività wireless, la mappatura geografica e forse la più grande di tutte l'intelligenza artificiale.

Ovviamente non è difficile capire perché i fondatori dei progetti DePin vogliano portare la decentralizzazione nelle reti di infrastrutture fisiche: il loro successo dipende da questo. Anche l'industria delle criptovalute in generale è favorevole, perché costituisce un ulteriore caso d'uso che è, soprattutto, radicato nell'attività del mondo reale. Ma che dire della società nel suo complesso?

Anti-fragilità

Come ben sa chiunque abbia familiarità con il dibattito tra centralizzazione e decentralizzazione, l’efficienza delle strutture centralizzate (i registri centrali richiedono che un solo soggetto aggiorni i dati, mentre le blockchain richiedono che molti soggetti – i nodi della rete – aggiornino i dati in registri multipli e distribuiti) ha un costo: una maggiore fragilità. Questa fragilità è una caratteristica intrinseca delle strutture centralizzate, poiché tutto il potere è nelle mani di un numero ristretto di entità e, se queste dovessero fallire (sia per caso che intenzionalmente, ad esempio a seguito di un attacco hacker), l’intero sistema potrebbe potenzialmente crollare.

Se, come ho accennato sopra, il mondo sta diventando meno coeso e, oserei dire, più combattivo, allora la convenienza relativa dell'efficienza rispetto alla robustezza (o all'anti-fragilità) si sposta a favore della seconda. Si pensi a tutte le preoccupazioni per l'impatto che i recenti attacchi dei droni Houthi nel Mar Rosso avranno sulle catene di approvvigionamento globali o alla scramble onshoring/friendshoring in seguito all'invasione dell'Ucraina da parte della Russia, per non parlare della crescente minaccia di guerra cibernetica. Quest'ultimo è una bestia diversa rispetto ai comuni attacchi informatici, che vengono effettuati per divertimento o, più comunemente, per raccogliere fondi illegali. L'obiettivo degli attacchi informatici sponsorizzati dallo Stato è indebolire l'economia prendendo di mira le infrastrutture critiche, come le reti elettriche, le telecomunicazioni, i trasporti o i settori finanziari (l'elenco vi suona familiare?).

L'acuirsi delle tensioni geopolitiche, tuttavia, non è l'unica cosa che stimola l'interesse per i modelli decentralizzati di reti infrastrutturali private. Altre forze sono all'opera.

Netto Zero

Una di queste è Net Zero, una politica volta a mitigare il cambiamento climatico riducendo le emissioni di gas serra a zero entro il 2050 o giù di lì. Indipendentemente dalle opinioni sul tema del cambiamento climatico causato dall'uomo, è innegabile che vi sia un sostanziale sostegno politico a questo obiettivo. Oltre 140 Paesi, tra cui le nazioni più inquinanti (Cina, Stati Uniti, India e UE), hanno annunciato obiettivi di neutralità delle emissioni di carbonio e stanno attuando politiche per raggiungere questo risultato.

Sostituire i combustibili fossili con le energie rinnovabili non è un compito banale. Richiede che i Paesi aumentino la quota di elettricità come fonte di energia primaria e contemporaneamente spostino la produzione verso fonti a basso contenuto di carbonio. Le reti elettriche, quindi, non solo dovranno avere una maggiore capacità, ma anche una maggiore flessibilità, perché l'energia rinnovabile è notoriamente intermittente.⁴.

Un modo per affrontare questa duplice sfida è una rete elettrica più decentralizzata, come indicato in un documento del 2022. rapporto da Ernst and Young. Per intenderci,

"Affinché i Paesi raggiungano la rete zero, l'integrazione delle energie rinnovabili deve migliorare in modo significativo. Le risorse energetiche distribuite (DER) hanno un ruolo fondamentale nel consentire l'integrazione di una serie di fonti energetiche verdi nella rete, ma è particolarmente urgente adottare approcci nuovi e più efficienti per l'autorizzazione, la connessione e la gestione dei flussi energetici.

La risposta alle ondate di domanda o ai problemi di alimentazione localizzati è stata a lungo un punto debole delle reti centralizzate. Tuttavia, le reti intelligenti si stanno ora concentrando, offrendo flussi bidirezionali di elettricità e dati che utilizzano comunicazioni bidirezionali e capacità di controllo per ottimizzare il flusso di energia lungo una rete e consentire risposte in tempo reale alle variazioni della domanda."

A rendere fattibile questo passaggio a una rete elettrica più decentralizzata è il fatto che il costo della produzione di energia rinnovabile è diminuito in concomitanza con l'aumento della capacità installata. Come mostra il grafico seguente, uno dei cali più drastici è stato quello del prezzo del solare fotovoltaico (PV).

Generazione di elettricità (LCOE $ per Mwh)

Fonte: Ourworldindata.org

Ciò significa che con il semplice atto di installare una serie di pannelli solari su un tetto e di collegarli a un inverter, gli individui sono ora in grado di generare elettricità non solo per se stessi, ma anche per gli altri, perché il surplus può essere esportato alla rete. In altre parole, l'integrazione di un maggior numero di fonti rinnovabili, in particolare di energia solare, è un'ottima soluzione.⁵ – nell’mix energetico di un Paese significa che le reti elettriche non devono più essere così centralizzate. Con gli incentivi finanziari adeguati, garantiti da una tokenomics ben congegnata, questa potrebbe rivelarsi una delle soluzioni più convenienti per rispettare gli impegni di zero emissioni nette (l’aggiunta di alcuni impianti di mining di Bitcoin al mix decentralizzato di energia rinnovabile migliora ulteriormente il economia). Esistono già alcune startup DePin che si occupano di energia verde per esplorare questo potenziale, come ad esempio Arkreen e Energia Rowanma siamo ancora agli inizi e il potenziale di crescita è considerevole man mano che i governi accelerano la transizione verso la rete zero.

Non è solo il desiderio di ridurre le emissioni di gas serra che porterà ad un forte aumento della domanda di elettricità nei prossimi anni, c'è un'altra fonte di domanda aggiuntiva e proviene dall'altra grande forza destinata a guidare Depin, ovvero...

…IA

Dopo lo straordinario lancio di ChatGPT nel dicembre 2022, che ha battuto ogni record in termini di adozione (100 milioni di utenti in meno di due mesi), l'intelligenza artificiale è diventata un tema molto caldo. Se si guardano i numeri, non è difficile capire il motivo di tanto entusiasmo. Secondo un Rapporto Bloomberg pubblicato lo scorso giugno, il mercato dell'IA generativa dovrebbe crescere da $40mld nel 2022 a $1,3tr entro un decennio.

Un aumento così massiccio richiederà non solo un aumento considerevole della produzione di energia elettrica (un'osservazione fatta da Sam Altman, CEO di OpenAI, in occasione dell'evento "OpenAI"). recente Forum di Davos) ma anche un enorme aumento della potenza di calcolo.

Per dare un'idea delle dimensioni coinvolte, si stima che Chat GPT-4 sia stato addestrato su 25.000 GPU Nvidia A100 nel corso di tre mesi.⁶con un costo di oltre $100 milioni di euro.

Per quanto questi numeri siano grandi, si tratta solo di una parte della storia. I modelli di intelligenza artificiale sono inutili se non vengono utilizzati per l'inferenza, ovvero se non vengono utilizzati per ottenere risultati in risposta agli input dell'utente. Man mano che l'IA diventerà una parte più ampia, se possibile integrale, della nostra vita quotidiana, l'inferenza dell'IA diventerà il principale consumatore di energia e di calcolo, perché a differenza dell'addestramento, che è una tantum per ogni modello sviluppato, l'inferenza è un processo continuo.⁷.

C'è anche la spinosa questione del controllo. Chat GPT è di proprietà di Open AI, un'azienda privata a scopo di lucro (il progetto originale era no-profit, ma è stato abbandonato qualche tempo fa) che opera su un'architettura altamente centralizzata. Questo dà ai responsabili un potere immenso, perché controllano l'accesso al loro modello linguistico di grandi dimensioni (LLM) e hanno la possibilità di censurare i risultati del modello. In effetti, ci sono stati numerosi suggerimenti che indicano che il grado di censura è aumentato negli ultimi tempi, tra cui questo post recente su Reddit.

Avere solo una manciata di aziende che controllano gli LLM è qualcosa che sembra più che rischioso se, come si presume ampiamente, l'IA diventerà un'influenza importante sulla società. A chi pensa che questa sia solo una considerazione teorica, ricordiamo il caso di turbolenze in Open AI lo scorso novembre. Il consiglio di amministrazione, composto da cinque persone, ha preso la decisione unilaterale di licenziare Sam Altman come CEO e di sostituirlo con Emmet Shear. Tuttavia, in quella che deve essere una delle carriere da amministratore delegato più brevi di sempre, egli è stato licenziato in meno di 72 ore e Sam Altman è stato reintegrato dopo un ammutinamento del personale - un'inversione di rotta che ha portato all'allontanamento di due dei membri originari del consiglio di amministrazione. WTF!!!

La buona notizia è che esiste una pletora di progetti open source che sviluppano LLM (alcuni arrivano persino a pubblicare i dati di formazione per sottolineare la loro trasparenza). È importante notare che le loro prestazioni sono inferiori ai modelli privati di 6-12 mesi e che questo divario sembra ridursi - si veda il grafico.

Open Source vs. modelli privati, performance MMLU a 5 scatti

Fonte: Ark Invest

L'open sourcing degli LLM è certamente utile, ma i modelli più performanti sono ancora piuttosto ingombranti quando si tratta della potenza di calcolo necessaria per eseguire l'inferenza su di essi.

Come regola di base, la capacità della VRAM della GPU necessaria per eseguire l'inferenza da un LLM è all'incirca il doppio del numero di parametri in miliardi, cioè il modello Llama 2 da 7 miliardi di parametri (il modello Llama2 più grande è di 70 miliardi di parametri!) richiede una GPU da 14 GB.⁸.

La migliore GPU per PC desktop attualmente disponibile è la RTX 4090 da 24 GB di VRAM di Nvidia.⁹Il limite superiore per la maggior parte delle persone che eseguono l'inferenza a livello locale è ben al di sotto dei migliori modelli di intelligenza artificiale open source, ad esempio Yi 34 miliardi. Ovviamente, questa è una semplice linea guida e questi vincoli possono essere allentati quantizzando i dati. C'è anche una spinta a creare versioni con parametri più piccoli di questi modelli più grandi. Tuttavia, per chi desidera utilizzare i LLM open source più grandi, dovrà affidarsi a servizi di calcolo esterni.

Una strada ovvia è quella di utilizzare i servizi di provider centralizzati basati su cloud come AWS o Azure, ma questo rappresenta una ricentralizzazione dell'IA e comporta i soliti problemi di privacy dei dati. Inoltre, c'è la questione non irrilevante della capacità, perché nell'ipotesi che l'IA decolli nella misura che tutti sembrano prevedere, anche questi giganti del calcolo centralizzato potrebbero incontrare dei limiti (più probabilmente i prezzi saranno aumentati per far incontrare domanda e offerta).

Una rete di calcolo decentralizzata potrebbe certamente aiutare in questo senso. Esiste un stimato 1,8 miliardi di giocatori di PC in tutto il mondo. Dato che i PC desktop/laptop da gioco devono contenere una GPU per poter eseguire il rendering dei giochi a una velocità sufficientemente gradevole per gli occhi, è chiaro che c'è molta potenza di elaborazione che potrebbe essere utilizzata per l'inferenza dell'intelligenza artificiale. Per tutti i giocatori, tranne quelli più accaniti che sono online 24 ore su 24 e 7 giorni su 7, offrire la potenza di calcolo di riserva a una rete distribuita di GPU in cambio di un guadagno che probabilmente non avevano previsto al momento dell'acquisto delle loro piattaforme sembra una proposta interessante. Per questo motivo diversi progetti DePin stanno costruendo reti di calcolo GPU decentralizzate, tra cui Render, Akcash, Bittensor e Fetch AI. Per completare il pacchetto DePin di calcolo decentralizzato, gli utenti possono anche scegliere reti di archiviazione dati decentralizzate come Filecoin, Storj, Arweave e altre.

E' tutto finito

Fiuuuuuuu! In questa nota di ricerca è stato trattato molto terreno - grazie per essere arrivati fino alla fine¹⁰ – una dimostrazione concreta dell’ampia applicabilità dei progetti DePin. Se c’è ancora qualcuno che vuole saperne di più, dia un’occhiata a questo pagina github in quanto contiene un'utile istantanea dell'attuale panorama DePin.

Come ho mostrato, date le tre grandi forze che influenzano il nostro mondo oggi e in futuro (geopolitica, Net Zero e IA), i DePin hanno molte carte in regola. Garantiscono che i servizi critici per il funzionamento delle economie moderne non debbano più essere forniti esclusivamente da entità centralizzate e apportano la flessibilità, la robustezza e la scalabilità di cui hanno bisogno. La tokenomics è la chiave che sblocca questa funzionalità, perché indebolisce le barriere monopolistiche che tradizionalmente sono servite come forza centralizzatrice in queste reti. Ovviamente, chi ha una buona tokenomics e/o mercati potenziali più ampi farà meglio di altri. Per aiutare i nostri clienti a navigare in questo nuovo mondo, abbiamo recentemente introdotto due nuovi indici: un CTI DePin specifico e, riflettendo la sua importanza globale, un CTI AI. Per saperne di più su questi prodotti, contattate il team commerciale di Trakx.

Alla prossima volta.

1Sempre che, ovviamente, il codice di Bitcoin non venga modificato (tramite un hard fork) per consentire le emissioni di coda, cosa che al momento è molto improbabile che accada perché eliminerebbe il tetto di 21 milioni di forniture che i Bitcoiners considerano sacrosanto.

2Non arriva mai.

3Ignorare la realtà non è solo sciocco per ragioni piuttosto ovvie, ma fornisce anche una linea di attacco semplicistica per coloro che si oppongono alle criptovalute e alle blockchain.

4Non sempre il sole splende e non sempre il vento soffia. E, cosa peggiore, entrambe le cose possono coincidere, il che significa che l'accumulo di energia è una sfida seria e urgente.

5 Lo stesso vale per l'eolico, anche se è molto meno efficace su piccola scala perché i rotori di diametro maggiore sono in grado di catturare più vento e quindi di produrre più elettricità, rendendoli più efficienti. Inoltre, a differenza dei pannelli solari, le turbine eoliche sono rumorose, con un'emissione di 50 db (si pensi a un condizionatore d'aria) e quindi molto meno rispettose dei vicini.

6Ogni Nvidia A100 può eseguire 312 teraflops o 312 trilioni di operazioni in virgola mobile al secondo e ne ha utilizzati migliaia nel corso di diversi mesi per generare i 1,8 trilioni di parametri stimati di ChatGPT-4. Se volete davvero approfondire l'argomento, vi consiglio questo post sul blog – https://medium.com/@dzmitrybahdanau/the-flops-calculus-of-language-model-training-3b19c1f025e4

7Secondo numerose fonti giornalistiche, la Chat GPT, ad esempio, costa $700.000 al giorno.

8L'inferenza utilizza tipicamente la precisione in virgola mobile (float16), che equivale a due byte per parametro. Se questo non significa nulla per voi, non preoccupatevi: sono informazioni che solo i nerd del calcolo devono conoscere e di cui devono preoccuparsi.

9I nuovi chip M2 di Apple utilizzano un'architettura di memoria unificata che condivide la VRAM tra CPU e GPU. Il chip migliore è l'M2 Ultra, che supporta fino a 192 GB, ma ha un prezzo elevato, $4.000.

10Sempre che, ovviamente, non abbiate saltato l'ultimo paragrafo, cosa che spero non abbiate fatto.